آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام وقت بخیر اگر یک فیلمی ضبط شده باشد بدون اینکه خود شخص بداند و در آن فیلم شخص طرف مقابل را تهدید میکند و تنها مدرک طرف مقابل همین فیلم باشد ایا میتوان جرم را اثبات کرد و طرف مقابل را محکوم کرد اگر طرف مقابل انکار کند نتیجه حکم چه میشود ؟
به تنهایی دلیل محسوب نمیشود ولی قاضی به این راحتی از فیلم چشم پوشی نمیکنه اگه طرف مقابل هم انکار کنه باید دلایل عقلی و موجه داشته باشه صرف انکار قاضی در کنار ادله دیگه جرم رو ثابت میکنه
هر چند به تنهایی دلیل محسوب نمیشود ولی قاضی به این راحتی از فیلم چشم پوشی نمیکنه اگه طرف مقابل هم انکار کنه باید دلایل عقلی و موجه داشته باشه صرف انکار قاضی در کنار ادله دیگه جرم رو ثابت میکنه
با سلام،بستگی به وضوح فیلم دارد در هر صورت به عنوان اماره تلقی میشود غالبا همراه با سایر دلایل بررسی میگردد اما اگر فیلم به وضوح جرم انتسابی را ثابت نکند با شهادت شهود و یگر ادله اثباتی مثل پیامک و...جای دفاع دارد.
اماره، نوعی دلیل غیر مستقیمه که به علم قاضی کمک میکنه ولی قاضی مکلف نیست، بر مبنای اونها، حکمی صادر نماید.
دلایل، در قانون حصریاند.
امارات قضایی، نه اماره قانونی می تونه هر موردی باشه که به علم قاضی در کشف حقیقت* کمک کنه. بزبان سادهتر اماره مبنای اصلی صدور حکم میتونه قرار بگیره اگر در کنار اون شهود؛ و قرائنی دیگهای هم باشه. دوست من
اگر در فیلم هویت فرد مشخص باشد و الفاظ تهدید آمیز کاملا معلوم باشند، عموما به عنوان اماره محسوب شده و پرونده ادامه می یابد و در این حالت انکار معنایی ندارد
اما اگر چهره فرد در فیلم مشخص نباشد یا سخنان فرد واضح نباشد، از نظر مقام قضایی ارزش و اعتبار ندارد.
مگر آنکه آن شخص به ارتکاب جرم تهدید، اقرار نماید.