ایا دادگاه و متشاکی میتونن ایراد بگیرن به قرارداد؟
سلام در یک قولنامه خرید ساختمان، به اشتباه روی اصل قولنامه مهر خودش و مهر برابر با اصل را زده
آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام در یک قولنامه خرید ساختمان، به اشتباه روی اصل قولنامه مهر خودش و مهر برابر با اصل را زده
....مشکلی نخواهد بود
وقت بخیر
خیر مشکلی به وجود نخواهد آمد.
بله، دادگاه و متشاکی میتوانند به قرارداد ایراد بگیرند، بهویژه اگر در متن قرارداد اشتباهی رخ داده باشد که ماهیت آن را تحت تاثیر قرار دهد. اگر روی اصل قولنامه به اشتباه مهر برابر با اصل زده شده باشد، این موضوع میتواند شبهه ایجاد کند و در برخی موارد ممکن است از نظر حقوقی مشکلساز شود. با این حال، چنین اشتباهی لزوما قرارداد را باطل نمیکند، اما میتواند در روند بررسی و اثبات اعتبار آن تاثیر بگذارد. در این شرایط، بهتر است از یک وکیل متخصص کمک بگیرید تا در صورت لزوم اصلاحات لازم انجام شود یا در دادگاه دفاع مناسبی ارائه گردد
با دزود
مشکلی نخواهد بود
با سلام
خیر مشکلی به وجود نخواهد آمد.
با سلام
صرف زدن مهر برابر اصل مشکلی ایجاد نمیکند .
سلام مهر برابر اصل به اصالت سند لطمه ای وارد نمیکند مگر اینکه مبایعه نامه مشکل دیگری داشته باشد
اصل مبایعه نامه با کارشناسی مشخص می شود. مهر برابر اصل خدشه ای به اصالت سند وارد نمی کند.
شما دفاعیات خود را در خصوص اصالت قولنامه ارائه نمایید، ولیکن اساسا مهر برابر اصل برای سندی که اصل است ، اثر قانونی خاصی نداره ، اما امضا و مهر مندرج در قولنامه دارای اثر قانونی است .
با سلام
در صورت عدم امضاء و صرفا مهربرابر اصل بله قابل ایرادست
با سلام،اگر قولنامه اصل باشد مهر برابر اصل اعتبار ندارد.
با درود. اگر قولنامه اصل باشد،مهربرابر با اصل اعتبار ندارد ولی اگر بجای امضا مهر امضا را زده جای ایراد دارد باید اثبات نمایید
با سلام ،با توجه به اینکه قولنامه اصل بوده ،مهر برابر با اصل اعتبار ندارد اما امضا یا مهر خودش معتبر می باشد
سلام
اگر بیعنامه خود اصل باشد مهر برابر اصل فاقد اعتبار است
درود بر شما
اگر صرفا مهر برابر اصل به جای امضا زده باشید قابل ایراد است
مستند به ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی
خواهان باید اصل اسنادی که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نماید. خوانده نیز باید اصل و رونوشت اسنادی را که میخواهد به آنها استناد نماید در جلسه دادرسی حاضر نماید. رونوشت اسناد خوانده باید به تعداد خواهانها بعلاوه یک نسخه باشد. یک نسخه از رونوشتهای یادشده در پرونده بایگانی و نسخه دیگر به طرف تسلیم میشود.در مورد این ماده هرگاه یکی از اصحاب دعوا نخواهد یا نتواند در دادگاه حاضر شود، چنانچه خواهان است باید اصل اسناد خود را، و اگر خوانده است اصل و رونوشت اسناد را به وکیل یا نماینده خود برای ارائه در دادگاه و ملاحظه طرف بفرستد والا در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود، اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج میشود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد در آن خصوص ابطال میگردد. در صورتی که خوانده به واسطه کمی مدت یا دلایل دیگر نتواند اسناد خود را حاضر کند حق دارد تاخیر جلسه رادرخواست نماید، چنانچه دادگاه درخواست او را مقرون به صحت دانست با تعیین جلسه خارج از نوبت، نسبت به موضوع رسیدگی مینماید
با سلام.
به صرف اینکه شما به اصل قرارداد مهر زدید موجب ابطال آن نمیشود.
با سلام و احترام این مورد نمیتواند ایراد قرارداد باشد مگر اینکه قرارداد یک طرفه نوشته شده و مهر و برابر اصل شده باشد.