موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام احتراما اینجانب یک شکایت کیفری دارم و شهودم در کلانتری شهادت دادن متهمان محکوم به زندان شدن ولی در مرحله تجدید نظر بعلت نقص نظریه کارشناس و عدم استماع شهود در دادگاه پرونده به شعبه صادر کننده رای ارجاع وجهت تکمیل به این شعبه ارسال شود...شهود ما در دادگاه حضور کردن و هردو شهادت بر متهمان کردن ولی سوالم ..این یکی از شاهدمان در دادگاه تاریخ حادثه رو اشتباه گفت ..بجای سال ۹۹ ..۹۶گفتن ولی ماجرا تعریف و بر علیهه متهمان شهادت داد...ایا این اشتباه میتواند در اجرای حکم تاثیر بگذار باتشکر؟؟؟
اگرچه ممکن است اشتباه در تاریخ شهادت تاثیرگذار باشد، اما دادگاه معمولا به مجموعه کامل شواهد نگاه میکند. بهتر است این موضوع را با وکیل خود مطرح کرده و تدبیری برای ارائه توضیحات لازم در دادگاه بیاندیشید.
سلام بسته به نظر قاضی است که این مورد را بعنوان تناقض میان اظهارات قلمداد نماید و با اشتباه سهوی و لفظی لذا توصیه می گردد در صورت امکان نسبت به تصحیح آن آب ان نمایید
با درود ،شهادت شهود طبق قانون یکی از ادله اثبات دعوی است و باید مفاد شهادت دونفر شاهد متفق القول و از لحاظ اعلام زمان وقوع حادثه هم متحد باشند و ارزش بخشی به اعتبار شهادت شهود بستگی به نظر قاضی پرونده دارد ولی از جمیع اظهارات شهود قاضی پرونده برداشت مثبت یا منفی یا خنثی میکنند. البته بنظرم چون اشتباه شاهد شما ۹۹ را ۹۶ اظهار نموده احتمالا قاضی اشتباه لفظی سهوی درنظر بگیرند
با سلام ،
در رابطه با تناقض و تفاوت در گفته های شهود و اثر آن در اثبات دعوای کیفری باید به ماده ۱۳۱۷ قانون مدنی اشاره نمود. این ماده بیان می دارد که شهادت شهود باید مفادا متحد باشد بنابراین اگر شهود به اختلاف شهادت دهند قابل اثر نخواهد بود مگر در صورتی که از مفاد اظهارات آنها قدر متیقنی بدست آید.در فرض سئوال شما علیرغم اینکه شهادت یکی از ادله ی محکم در اثبات دعاوی است ، اما طبق حقوق ایران قاضی الزامی در پذیرش شهادت ندارد و در صورتی که آن را موافق روند منطقی پرونده نداند ، یا به صلاحیت شاهد مشکوک باشد ، آن را رد می کند. در موردی که قاضی تناقضی در شهادت شاهد بیابد ، می تواند آن را به عنوان دلیل قبول نکند.
