ایا اذعان متشاکی به درگیری جزء ادله محسوب می‌شود؟

توجه داشته باشید که نزاع منجر به ضرب و جرح، یک جرم عمدی است، لذا نیاز به احراز قصد و سوءنیت متهم از طرف قاضی دارد به این معنی که بین مجازات خود جرم ضرب و جرح عمدی و دیه آسیب های وارده، تفاوت وجود دارد؛

اگر قصد ایجاد آسیب، دقیقا به خود شخص شاکی در ذهن و اراده شخص متشاکی وجود نداشته بوده باشد، سونیت فرد احراز نمیشود و نهایتا اکر بتواندد انتساب ایحاد آسیب به متشاکی را اثبات کنند، صرفا از باب اتلاف و تسبیب، به دیه حکم میشود و مجازات تعزیری خود ایراد ضرب و جرح یعنی حبس و شلاق، منتفی است.


با توجه به درجه ۷ بودن جرم ضرب و جرح عمدی و لزوم بررسی مستقیم آن در دادگاه بدون ارجاع به دادسرا، باید دید در این پرونده، اقرار ضمنی به وقوع و حضور در نزاع توسط متشاکی، نزد کدام مراجع تحقیقات (پاسگاه بعنوان ضابط، دادسرا یا دادگاه) و در کدامیک از مراحل تحقیقات مقدماتی رخداده است؟
چون اقرار چه صریح باشد و چه ضمنی، بر حسب اینکه نزد کدامیک از مراجع مذکور رخداده باشد، از حیث دلیلیت، موضوعیت و طریقیت و قابلیت انکار بعدی، با هم متفاوت بوده و واجد آثار متفاوتی است.


از طرفی، چنین جمله ای که در فرض سوال مطرح شده صرفا اقراری ضمنی به وقوع نزاع محسوب میشود لکن تا زمانیکه شخص تصریحا اقرار به ایراد ضرب و جرح عمدی ننموده باشد، حتی با وجود گواهی پزشکی قانونی که حدوث آسیب هایی در بدن و اندامهای شاکی را تایید نماید؛ انتساب ایجاد آنها را به متشاکی اثبات نمیکند به این معنی که در ایجاد ضرب و جرح، فرض تقصیر وجود ندارد و باید بتوانند قابلیت انتساب آنها را به متشاکی اثبات کنند که:

چه دلیلی وجود دارد که اثبات کند همین شخص بوده است که این آسیب ها را به شاکی زده است؟

و یا حتی در صورت اثبات ایراد ضرب توسط متشاکی به شاکی، آیا این آثاری که در گواهی پزشکی قانونی ثبت شده است، همان آسیب هایی است که مستقیما از ضربی که متشاکی زده است، حاصل شده است یا خیر؟

کدامیک از این آثار کبودی و تورم ناشی از ضرب یا کدامیک از آثار جرح گزارش شده، قابلیت انتساب به این شخص متشاکی نامبرده در پرونده دارد؟

حتی اگر احراز شود که بله، مستقیما و عینا همین آسیب ها را همین متشاکی وارد آورده است؛ قصد قبلی به ایراد ضرب یا جرح به شخص شاکی را داشته است یا خیر؟

نوع اقدام و اعمالی که متشاکی در نزاع انجام داده است، نوعا باعث ایجاد چنین آثاری از ضرب یا جرح، با کیفیتی که پزشکی قانونی گزارش کرده است، میشده است یا نه؟


لذا در فرض سوال؛ نیاز به مشاوره دقیق و اخذ تاریخچه و شرح حال جریان است تا مکان و زمان و چگونگی وقوع نزاع مشخص شود که:

دسته جمعی بوده یا فردی؟

فرد قصد ایراد آسیب به طرف مقابل داشته است یا خیر؟

نوع اقدام و عمل متشاکی در صحنه نزاع، عموما باعث چنین آسیب هایی میشده و فرد میدانسته عملش باعث ایجاد آسیب میشود یا نه؟


نزاع منجر به هردو ضرب و جرح شده است یا فقط منجر به ضرب شده است بدون جرح؟

آیا شهود یا ناظرینی در صحنه نزاع حاضر بوده اند یا خیر؟


و از طرفی، نیاز به بررسی متن گواهی پزشک قانونی است که مشاهده شود آیا نشانه یا وجود آثار و بقایای اثری از شخص متشاکی در ایجاد ضرب و جرح را نیز گواهی کرده است که بتوان آنها را به او منتسب کرد یا خیر؛ صرفا وقوع آسیب و نوع یا دیه آسیب های حاصله را برشمرده است و ...

لذا توصیه به رزرو وقت مشاوره میشود تا با بررسی همه جانبه گفتار و ادله مکتوب جنابعالی، بتوان به طور دقیق ابراز نظر کرد که جمیع موارد مذکور احتمالا منجر به حصول علم برای قاضی جهت صدور حکم به ایراد ضرب و جرح عمدی توسط متشاکی خواهد شد یا خیر؟