لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام شخصی بواسطه کپی توافقنامه عادی که امضای شهود نداشت علیه من اقامه دعوی کرد و چون کپی بود و شهودی نداشت دعوی رد شد
مجدد ایشون رفته از اعضای شورا مهر و امضا در کپی توافق مزبور گرفته و اقامه دعوی کرده با این عنوان که اعضای شورا شاهد توافقن و مسجلین سند عادی بودن.
حالا ایا من میتونم بگم در کپی دعوی قبلی شهود ذیل سند نبوده و در کپی اخیر امضای شهود به برگه اضافه شده و جعلیه؟
سلام علیکم
سلام
جعل صرفا در اصل سند مصداق دارد...
با سلام
جعل صرفا در اصل سند مصداق دارد.
با سلام،جعل در اصل سند امکان دارد نه در کپی...
با درود. اولا" الحاق چیزی و یا تحریف یا تغییرات در کپی اسناد عادی ؛ جرم جعل محقق نمیشود.
ولی شما با ارائه کپی سندعادی قبلی و استناد به رای صادره قبلی ؛از حق خودتون دفاع نمائید که در ذیل سندعا ی قبلی اسامی شهود اضافه شده وجود نداشته است.
با سلام
قاعدتا ادعای جعل نسبت به کپی سند عادی قابل پذیرش نیست
سلام
تغییر در کپی سند جعل محسوب نمیشود ، شاکی میبایست در روز رسیدگی اصل سند را همراه داشته باشد.
باسلام کپی جعل محسوب نمیشود
اصولا به استناد کپی سند، نمی توان ادعای جعل نمود
سلام.جعل در اصل اسناد امکان پذیر است . شما می توانید با در دست داشتن کپی اولیه قرارداد ادعایی موضوع الحاق امضاء شهود فوق را مطرح نمایید .
جرم جعل در اصول اسناد محقق خواهد شد
سلام
اصولا جعل در کپی اسناد امکان پذیر نیست مگر اینکه شما بخواهید از راه دیگری شکایت کنید .. ودر هر صورت دعوا مجدد رد میشود
