موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
دو سال پیش برای بار ارسالی به تهران، مشتری به من چک سرقتی و جعلی داد و متواری شد. حدود یکسالونیم بعد شکایت کردم و پرونده چند ماه بین بازپرسی و دادگاه رفتوآمد داشت و کارشناسی چک انجام شد. کارشناس وقوع جعل را اعلام کرده، اما بهعلت عدم حضور متهم امکان تطبیق دستخط را ممکن ندانسته و من هم نمونه دستخط تحویل بار را قبلا در پرونده گذاشتهام. اکنون بازپرسی با استناد به مرور زمان و کم بودن مبلغ چک (۲۹ میلیون، تیر ۱۳۹۸) قرار موقوفی پیگرد برای کلاهبرداری و جعل صادر کرده و نوشته قطعی است. آیا این تصمیم درست است و امکان اعتراض و پیگیری اعمال نفوذ وجود دارد؟
به نام خدا
با توضیحاتی که فرمودید جرم جعل محقق شده اما اینکه کلاهبرداری محقق شده یا خیر نیاز به طرح چند سوال است.
در خصوص مرور زمان با در نظر گرفتن ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری و ماده ۱۹ و ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی کتاب کلیات با گذشت ده سال مشمول مرور زمان می گردد.حتما به رای اعتراض کنید.
موفق باشید
درود
با سلام. جرم جعل وکلاهبرداری مشمول مرور زمان نمی شود لذا استناد به مرور زمان درست نیست قطعیت حکم نیز اگر در دادگاه بدوی کیفری باشد، به نظر صحیح نیست لذا امکان اعتراض با مدارک مستند و مستدل در قالب تجدیدنظرخواهی یا اعاده دادرسی ممکن است.
با سلام. جرم جعل مشمول مرور زمان نیست لذا استناد به مرور زمان اشتباه است. قطعیت حکم نیز اگر در دادگاه بدوی کیفری باشد، به نظر صحیح نیست لذا امکان اعتراض در قالب تجدیدنظرخواهی یا اعاده دادرسی ممکن است.
