موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام
متهم به اتهام توهین به اشخاص عادی در بازپرسی اقرار کرده و اقرارش کتبی و امضا زده.اینم بگم اصلا تحت فشار نبوده اقرارش. علاوه بر اون شهادت شاهد و صدای ضبط شده تلفنی متهم به عنوان مدرک در پرونده موجود است. ولی در دادگاه کیفری در حضور قاضی انکار کرده. ایا اقرار اول اعتبار دارد؟
با درود. هرچند انکار بعداز اقرار مسموع نیست؛ ولی طبق اصول فقه و قانون مجازات اسلامی ؛اقرار عندالحاکم اعتبار دارد و حاکم فقط رئیس دادگاه هست نه دادیار و بازپرس... وضمنا انکار نزد دادگاه بعداز اقرار در دادسرا؛تشدید مجازات نمیشود. اگر انکار نماید بنفع متهم هست
اصولا اقرار در دادگاه معتبر است ولی معمولا دادگاه در صددر حکم اقرار در دادسرا را ملاک قرار می دهد.انکار بعد از اقرار در توهین تاثیری در میزان مجازات ندارد.
باسلام ودرودبه استناد.تبصره۲- ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی اقرار در صورتی اعتبار شرعی دارد که نزد قاضی در محکمه انجام گیرد. البته بین قضات محاکم تفسیرها متفاوت است
سلام در ادله و اثبات جرم هنگامی که اقرار نموده نوبت به ادله دیگر نمی رسد و انکار پس از اقرار مسموع نیست مگر قاضی نسبت به اقرار و صحت آن در شرایطی تردیدنماید که در رویه قضایی کمبوجود می آید
با سلام اقرار در دادسرا نزد مقام بازپرس دارای اعتبار هست با توجه به اینکه صورت جلسه را هم امضا کردند انکار بعد از اقرار مسموع نیست اگر اقرار به جرمی بشود انکار کردن بعد دیگر نتیجه ای نخواهد داشت و جرم با همان اقرار کردن بار اول ثابت می شود