اگه دادگاه تجدید نظر رای رو تایید کرد ما چیکار کنیم؟
باسلام و احترام خدمت شما
زوج هستم
زوجه در حال دریافت نفقه و مهریه هم هست.
در ۴ ماه اول عقد به زوجه طلاجاتی تحت عنوان امانت و به عنوان پشتوانه تشکیل زندگی آینده تحویل دادیم و تمام تراکنش های بانکی و فاکتورها به نام پدر زوج صادر شده و ۴ شاهد هم معرفی کردیم.
طلاها هم نزد زوجه است و موجوده و اصلا نگفته که ندادن یا فروخته شده.
دادگاه بدوی رای رو به زوجه داد و اصلا شهود رو نخواست و در یه جلسه کاملا یه طرفه حق رو به زوجه داد.
ما یه لایحه اعتراض تجدید نظر ثبت کردیم و دادگاه تجدید نظر رای دادگاه بدوی رو نقض کرد و تذکر داد که باید ماهیت و شکل پرونده به صورت کامل بررسی شود و تمام شهود دعوت بشن و حرفا شنیده بشه.
بعد از مدتی دوباره دادگاه با همون قاضی تشکیل شد و بالاخره شهود رو خواست و همه کامل توضیح دادن که این ها تحت چه عنوانی به زوجه تحویل داده شده و مالک اصلی تمام طلاجات پدر بنده است.
بعد از مدتی رای که صادر شد متاسفانه دوباره قاضی رای رو به دلایلی واهی به زوجه داد و بیشتر حرفای شهود رو به گونه دیگه ای در رای آورده. (تناقض شدیدی داشت حرفای ما با حرفای که داخل رای اومده بود)(مثلا اصلا اسم امانت رو قاضی نیورده و مالک قسمتی از طلاهارو برادرم خطاب داده در حالی که پول از حساب پدرم کم شده و...)
حتی ما تمام فاکتورها و ریزتراکنش های بانکی که همش به نام پدرم هست رو ضمیمه دادخواست کردیم
دوباره ما تجدید نظر زدیم و هنوز رای قطعی نیومده
چون دادگاه حرفای قاضی رو توی رای مطالعه میکنه و متاسفانه اون حرفا با حرفای ما تضاد شدید داره
انگار واقعا قاضی نخواسته رای خودش رو عوض کنه و کاملا حرفای دیگه ای ثبت شده
به نظرتون ما چیکار کنیم تا به حقمون برسیم؟
هم فاکتور داریم هم تراکنش بانکی هم ۴ تا شاهد معرفی کردیم
آیا میتونیم اعاده دادرسی ماده ۴۲۶ دادرسی مدنی یا اعاده دادرسی خاص یا اعمال ماده ۴۷۷ بزنیم؟
ممنون میشم اگه لطف کنید وقت بزارید و کامل راهنماییم کنید.
تا زمانی که دادگاه تجدیدنظر رای قطعی صادر نکرده، امکان اعاده دادرسی یا اعمال ماده ۴۷۷ وجود ندارد. در صورت تایید رای نیز اعاده دادرسی تنها با داشتن شرایط قانونی یا ارائه دلیل جدید ممکن خواهد بود.
این مسیر کلی پس از قطعیت آراست، اما وضعیت پرونده شما به متنِ نهایی رای تجدیدنظر و نحوه اثبات امانی بودن طلاها بستگی دارد.