من بابت مبادله ای سفته ای از کسی گرفتم که بدلیل اینکه ادعا کرد دست چکش در دسترسش نیست سفته ای رو فردا بهم تحویل داد از قبل نوشته شده بهمراه امضا بود فقط من برای احتیاط بیشتر اثر انگشت صادر کننده ی سفته رو جلوی خودم روی سفته گرفتم بعدا مشخص شد که هیچکدام از نوشته های داخل سفته و امضا برای صادر کننده نبوده فقط اثر انگشت با اثر انگشت صادر کننده سفته مطابقت داره مشخصات صادر کننده ی سفته کاملا درسته ولی دستخط صادر کننده نیست حالا مدرک و شاهدی ندارم که بتونم ثابت کنم سفته بابت چه کاری دریافت شده یا اینکه خوده اون شخص این سفته رو به من داده .
۱_صادر کننده رفته ادعا کرده که من اثر انگشت زوری ازش گرفتم بدون اینکه مدارک و شاهدی رو ارائه بده
۲_فقط اثر انگشت بر مدیون بودن صادر کننده کافیه؟
۳_بدلیل ورشسکت شدنم نمیتونم هزینه واخواست و دادخواست برای وصول سفته ۵۰۰ میلیونی رو بدم چیکار کنم؟
۴_حالا برای وصول سفته باید علت صدور سفته رو مشخص کنم برای دادگاه؟ درصورتی که مدرکی ندارم
-- وجود اثرانگشت صادر کننده سفته دلیل محکمی بر صدور از ناحیه وی بوده و تفاوت امضاء نمیتواند تاثیری در موضوع داشته باشد . همچنین ادعای اخذ اثرانگشت با توسل به جبر و زور نیز نیازمند دلیل و مدرک و شاهد است و بدون دلیل این ادعا پذیرفته نخواهد شد .
-- برای واخواست باید هزینــه آن را بپردازید ولی برای هزینه دادرسی میتوانید درخواست اعسار از پرداخت هزینه تقدیم نمایید . در صورتیکه در مضیقه مالی قرار دارید میتوانید بدون واخواست سفته ها ، مستقیما دادخواست مطالبه وجه بانضمام اعسار از هزینه دادرسی را مطرح نمایید .
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
