بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

اگر من بخواهم به عنوان دارنده به استناد ماده ۱۴ قانون صدور چک شکایت کنم که بی جهت اعلام مفقودی کرده و دو ادعای متفاوت مطرح کرده و قصد بی اثر کردن چک ها را داشته موفق به گرفتن رای خواهم شد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش ۸ پاسخ ثبت شده

سلام و احترام
در جواب سوالی که مطرح کرده بودم اساتید گرامی محبت فرمودند پاسخ دادند ولی بیشتر اساتید بر امانی بودن چک تاکید داشتند ولی صادر کننده اعلام کرده چک سفید امضاء بوده و گم شده و دستور عدم پرداخت گرفته. یک بار دیگر سوال را به طور خلاصه عرض میکنم من یک فقره چک از شخصی گرفتم و به بانک مراجعه کردم به دلیل اعلام مفقودی چک برگشت خورد ، اخیرا متوجه شدم در مورد همین چک صادر کننده برای شخص دیگری اظهارنامه فرستاده و در آن اظهارنامه مدعی شده این چک قبلا امانی در اختیار ایشان قرار گرفته ، یعنی اول اعلام مفقودی کرده ، بعدا ادعا نموده به شخص دیگری امانی داده و بر خلاف این دو ادعا به من خرج کرده
حال پرسش اینجاست که اگر من بخواهم به عنوان دارنده به استناد ماده ۱۴ قانون صدور چک از صادر کننده شکایت کنم که بی جهت اعلام مفقودی کرده و دو ادعای متفاوت مطرح کرده و قصد بی اثر کردن چک ها را داشته موفق به گرفتن رای علیه این شخص خواهم شد ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اقدام صادرکننده در اعلام مفقودیِ خلافِ واقع و تناقض‌گویی برای فرار از وصول چک، از نظر کیفری مشمول عنوان کلاهبرداری است و امکان طرح شکایت وجود دارد.

امکان شکایت وجود دارد، اما اثباتِ قصدِ واقعی صادرکننده و سوءنیت او در مرجع قضایی تعیین‌کننده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

امکان شکایت کلاهبرداری بابت اعلام مفقودی خلاف واقع

اگر صادرکننده برای بی‌اثر کردن چک ابتدا اعلام مفقودی کرده و سپس ادعای امانی بودن آن را مطرح نموده باشد، موضوع مشمول عنوان مجرمانه کلاهبرداری است. با شکایت شما پرونده در دادسرا رسیدگی خواهد شد. در صورتی که در مرجع قضایی محرز شود این اقدام بی‌جهت و صرفاً با قصد عدم وصول چک صورت گرفته، متهم تحت عنوان کلاهبرداری پیگرد قانونی خواهد شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۵ سال پیش
حامد منفرد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با شکایت شما موضوع در دادسرا بررسی و رسیدگی می شود و چنانچه مشخص گردد که طرف بی جهت و به جهت عدم وصول چک این کار را انجام داده است تحت عنوان کلاهبرداری قابل پیگرد است

احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده
۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۲۶۰ مشاوره موفق

موضوع مشمول تعریف کلاهبرداری بوده و قابل پیگیری است .

آسیه فتاحی امیردهی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۳۷۰ مشاوره موفق

تحت عنوان کلاهبرداری قابل پیگیری می باشد

علیرضا زرینه پور ۵ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

باسلام
میتوانید به جرم کلاهبرداری به استناد همان گواهیها شکایت نمایید

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
ابوالفضل جهان بخش ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

بادرودوسلام قضیه مشمول جرم کلاهبرداری می باشد.

مرصاد پوراعتضاد ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۳۰۸ مشاوره موفق

موضوع تحت عنوان کلاهبرداری قابل شکایت است.

مهسا خاکپور
مهسا خاکپور
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۳۱ مشاوره موفق

سلام
تحت عنوان کلاهبرداری قابل پیگیری است.

امین احمدی
امین احمدی
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۱۸۸ مشاوره موفق

موضوع مشمول جرم کلاهبرداری می باشد..

۲۸۷ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال