اگر باز هم کارشناسی مثبت باشد به همان شاهدین بسنده میکند؟
سلام
با شخصی توافق نمودیم، و امضا و انگشت زدیم، حالا بعد از یکسال از بنده شکایت کرده که توافق نامه را با حیله و نیرنگ از من امضا گرفته و عناوین مختلف، بعد ۳ تا شاهد آورد که یکنفر خانم بود، ۲ نفر آقا، که یکی از آن آقایون هم با بنده که طلبکارم ازش دادگاهی دارد، و بنده هم طبق لایحه ای اعتراض خودمو نسبت به شاهدین و شهادت دروغشون اعلام کردم، و همچنین در شهادتشون خیلی تعارض بود و حرفاشون با هم متفاوت بود، بعد قاضی گفت وثیقه بزارم منم وثیقه گذاشتم، بعد از چند وقت با تقاضای شاکی ارجاع دادن به کارشناسی خط جهت تقدم تاخر و همچنین امضا و انگشت.
سوالم اینجاست آیا نظر کارشناسی اگر مثبت باشه به نفع بنده میباشد؟
و تاثیری دارد و یا بازپرس باز هم کارشناسی مثبت باشد به همان شاهدین بسنده میکند؟
و جلب به دادرسی صادر میکند؟
( مثلا توافق ما برای ۹ ماه پیش بودن یکی از شاهدین گفته من ۷ ماه پیش شاهد بودم با حیله گرفته)
اتهام کلاهبرداری
مقام قضایی بر اساس نظر کارشناس رسمی دادگستری تصمیم‌گیری میکند و نمی‌تواند بی‌دلیل آن را نادیده بگیرد. در صورتی که نظر کارشناسی به سود شما باشد و در اظهارات شهود تعارض و تناقض وجود داشته باشد، شهادت آن‌ها قابلیت استناد نخواهد داشت.
این قاعده کلی است، اما پذیرش نهایی مدارک به میزان تعارض شهادت‌ها و تطابق نتیجه کارشناسی با محتویات پرونده بستگی دارد.
