اولویت در حکم دادن به چه صورته؟
با سلام و احترام
دوستان میدونم که صرف دروغگویی کلاهبرداری نیست اما سوالم اینه که اگر تو روند یه شراکت به صرف دروغگویی یه معتمد پولی در اختیار او بزاری و کلاهبرداری با گفتن دروغ انجام بشه اما در جلسه دادرسی متهم اقرار به فعالیت تجاری با ۲ شرکت و موسسه رو بکنه که هر دو انها اسامی موهومی(وهمی) باشه و موجودیتی نداشته باشه و با دروغ اقدام به فریب دادگاهم بکنه در انتها ؟ اقرار متهم به فعالیت با شرکتای وهمی رو در نظر میگیرن یا صرف دروغ گویی و فریب خوردن شاکی رو ؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
هوش مصنوعی
بسیاری از وکلا معتقدند صرف این ادعاها فاقد وصف کیفری است، اما اگر ثابت شود متهم با حیله و فریب درباره داشتن شرکتهای موهوم مال شما را برده، عمل او می‌تواند کلاهبرداری باشد.
اینکه ادعای شما به نتیجه برسد یا نه، به نحوه اثبات مانور متقلبانه و ارتباط آن با بردن پول بستگی دارد.
