موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام و احترام، بنده ده سال قبل در معاملهای خانوادگی قبل از فوت مادرم بدون تنظیم قولنامه جهت انتقال سند ملک مادرم به بنده در قبال بدهی مادرم به بنده(مربوط به ۲۰ سال قبل) اقدام نمودیم. با توجه به بیسواد بودن مادرم و خانوادگی بودن معامله، باجناق بنده و همسرم به عنوان شاهد و معتمد مادرم در دفتر ثبت اسناد حضور یافته و پس از قرائت سند و تاکید بر انتقال دائمی سند و خلع هرگونه حق از ایشان(هم توسط سردفتر و هم توسط دو شخص مذکور) انتقال سند انجام گردید. مادرم اصرار داشت تا زمانی که خودش اطلاع نداده، سایر برادرانم از این امر مطلع نشوند. حال پس از فوت مادر، برادرم درخواست ابطال سند داده است و ادعا کردهاند که مادر از این انتقال بیاطلاع بوده و این دو نفر به دلیل رابطه سببی با بنده نمیتوانند معتمد مادرم و شاهد بوده باشند، در حالی که خود مادرم در دفتر ثبت اسناد ایشان را به عنوان معتمد قبول نموده و خود سردفتر هم متن و شرح انتقال را برای ایشان توضیح داده است. آیا ادعای خواهان مبنی بر عدم قابل قبول بودن حضور معتمد و شهود درست است؟ شایان ذکر است غیر از افراد حاضر در دفتر ثبت اسناد، ۵ نفر دیگر نیز (شامل فرزندانم و خواهر زن بنده) در مورد اطلاع و رضایت مادرم از این انتقال شهادت میدهند.
با سلام
دعوی ابطال سند به آسانی انجام نمی شود و برای اثبات ادعای خود باید دلیل داشته باشند. شما باید ببینید به چه دلایلی استناد می کنند و متناسب با آنها از خود دفاع کنید.
با سلام
با عنایت به انتقال رسمی و حضور گواهان نزد سردفتر و تفهیم مادرتان راجع به معامله به نحو صریح و روشن توسط سردفتر، صرف ادعای ایشان مبنی بر بی اطلاعی متوفی و عدم اعتبار شهود اثری نخواهد داشت.
