موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
امکان طرح مجدد شکایت با همان مدارک پس از صدور قرار منع تعقیب قطعی چیست؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۷ پاسخ ثبت شده
در تاریخ ۱۴۰۴/۳/۸ طی یک مکالمه تلفنی با مادر نامزد سابقم بحث شد. ایشان الفاظ رکیک بهکار برد و ادعا کرد که مزاحم دخترش شدهام. دختر ایشان به اتهام مزاحمت، تهدید و توهین علیه من شکایت کرد؛ فقط در خصوص مزاحمت برای بانوان حکم تعلیقی صادر شد و نسبت به سایر اتهامها قرار منع تعقیب قطعی صادر و پرونده بسته شد. در همان مکالمه تلفنی، من نیز بهصورت متقابل الفاظ رکیکی استفاده کردم و مادر نامزد سابقم به اتهام توهین و تهدید علیه من شکایت جداگانهای مطرح کرد؛ در تاریخ ۱۴۰۴/۸/۲۰ قرار منع تعقیب صادر شد و با عدم اعتراض قطعی شد. فایل صوتی ارائهشده در این پرونده، همان فایل قبلی است. پس از آن تاریخ هیچ ارتباطی با شاکی یا خانواده ایشان نداشتهام. اکنون پس از قطعیشدن حکم تعلیقی توسط دادگاه تجدیدنظر، شاکی با همان مدارک قبلی و با ذکر همان تاریخ وقوع جرم، پرونده جدیدی مطرح و تقاضای اشد مجازات کرده است. در جلسه بازپرسی، بازپرس فعلاً دفاعیات من را نپذیرفت و گفت لایحهام روی پرونده ثبت میشود. آیا شاکی میتواند با همان مدارک قبلی مجدداً شکایت کند و آیا احتمال تفهیم اتهام مجدد وجود دارد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
طرح مجدد شکایت با همان مدارک، همان موضوع و همان واقعه به دلیل اعتبار امر مختومه امکانپذیر نیست و باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود. با این حال، تعقیب مجدد تنها در صورتی ممکن است که دلیل جدیدی علیه شما ارائه شده باشد یا عنوان اتهامی جدیدی مطرح گردد.
این وضعیت در صورتی صادق است که شاکی هیچ دلیل، مستند یا ادعای ارتباط جدیدی پس از تاریخ پرونده قبلی ارائه نکرده باشد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
ممنوعیت رسیدگی مجدد به شکایت با مدارک تکراری
اگر شکایت جدید با همان ادله، مدارک و مربوط به همان مکالمه و تاریخ پیشین باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختومه است و امکان تعقیب مجدد شما وجود ندارد. رسیدگی مجدد تنها زمانی میسر است که شاکی دلایل جدیدی برای انتساب اتهام ارائه داده باشد. شما باید بلافاصله نسخهای از آرا و قرارهای قطعی قبلی را ضمیمه لایحه کنید و نشان دهید که شاکی، تاریخ و مدرک صوتی دقیقاً همان موارد سابق هستند. در دفاعیات خود در دادسرا، پیش از ورود به ماهیت و جزییات ماجرا، ایراد امر مختومه را مطرح کنید و صدور قرار مناسب را بخواهید.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
فورا تصویر مصدق پرونده قبلی، کیفرخواست/حکم قطعی، قرارهای منع تعقیب قطعی و رای تجدیدنظر را ضمیمه لایحه کنید.
محور لایحه را روی وحدت واقعه، تاریخ، شاکی، فایل صوتی و ادله بگذارید و تصریح کنید شکایت جدید ناظر به همان مکالمهای است که قبلا رسیدگی شده است.
صراحتا تقاضا کنید بازپرس پرونده سابق را مطالبه و با فایل صوتی جدید تطبیق دهد؛ اگر فایل همان فایل قبلی است، این موضوع باید صورتجلسه شود.
در صورت تفهیم اتهام، دفاع ماهوی نکنید که موجب پذیرش واقعه شود؛ ابتدا ایراد اعتبار امر مختومه و سابقه رسیدگی قطعی را مطرح و صدور قرار مقتضی را بخواهید.
اگر بازپرس برخلاف این دفاع ادامه داد، پس از تصمیم نهایی، حسب مورد اعتراض به قرار و پیگیری در دادگاه کیفری را انجام دهید؛ ضمن اینکه اثبات هرگونه ارتباط جدید پس از تاریخ قبلی، نقطهای است که باید روی آن حساس باشید.
باتوجه به پیچیدگی موضوع می بایست از مشاوره تلفنی استفاده کنید
سلام
اصل بر این است که پس از صدور قرار منع تعقیب قطعی، نمیتوان همان شخص را بابت همان رفتار و همان واقعه، صرفا با همان ادله دوباره تحت تعقیب قرار داد؛ اما یک استثنای مهم وجود دارد که باید دقیقا بررسی شود.
اگر قرار منع تعقیب قبلی به علت جرم نبودن عمل یا فقدان دلیل کافی قطعی شده باشد، تعقیب مجدد همان اتهام نسبت به همان واقعه تابع مقررات ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری است. در فرض فقدان دلیل، پس از قطعی شدن قرار، تعقیب مجدد اصولا فقط در صورت کشف دلیل جدید و با رعایت تشریفات قانونی امکانپذیر است؛ در مرحله دادسرا نیز نیاز به اجازه دادستان دارد.
بنابراین اگر شکایت جدید:
* مربوط به همان تماس تلفنی در تاریخ ۱۴۰۴/۳/۸ باشد؛
* همان رفتار قبلی موضوع شکایت باشد؛
* همان فایل صوتی قبلی ارائه شده باشد؛
* و هیچ رفتار یا دلیل جدیدی پس از آن واقعه وجود نداشته باشد؛
صرف اینکه اکنون شاکی مجددا شکایت کرده و اشد مجازات را درخواست کرده است، بهتنهایی موجب ایجاد حق برای تعقیب مجدد نمیشود.
اما یک نکته مهم وجود دارد: باید دید قرار منع تعقیب قطعی قبلی دقیقا درباره چه اتهامی و به چه علت صادر شده است و شکایت جدید دقیقا چه عنوان مجرمانهای دارد. اگر عنوان اتهام جدید با عنوان قبلی متفاوت باشد یا رفتار دیگری—even در همان تماس—موضوع شکایت قرار گرفته باشد، نتیجه ممکن است متفاوت شود.
در شرایطی که توضیح دادهاید، دفاع اصلی شما باید این باشد که موضوع شکایت جدید همان واقعهای است که قبلا نسبت به آن رسیدگی و قرار منع تعقیب قطعی صادر شده و دلیل جدیدی نیز ارائه نشده است. بنابراین باید تصویر قرار منع تعقیب قطعی، گواهی قطعیت و مستندات پرونده قبلی، بهویژه همان فایل صوتی، در پرونده جدید مورد استناد قرار گیرد و درخواست شود موضوع از جهت اعتبار امر مختوم کیفری و شرایط ماده ۲۷۸ بررسی شود.
اینکه بازپرس فعلا دفاع شما را نپذیرفته و اعلام کرده لایحه در پرونده ثبت میشود، به معنای احراز اتهام نیست. ممکن است پس از بررسی سوابق پرونده قبلی تصمیم مقتضی اتخاذ شود؛ و اگر نهایتا قرار جلب به دادرسی صادر شود، آن تصمیم نیز در چارچوب قانونی قابل پیگیری و اعتراض خواهد بود.
نکته آخر اینکه قطعی شدن حکم تعلیقی پرونده دیگر، به خودی خود دلیل جدیدی درباره توهین یا تهدید موضوع قرار منع تعقیب شما ایجاد نمیکند؛ مگر اینکه آن رای حاوی دلیل جدید و مستقلی باشد که قبلا در پرونده منع تعقیب وجود نداشته است.
پس از صدور قرار منع تعقیب قطعی اصولا نمیتوان همان شخص را بابت همان رفتار و واقعه و با همان ادله مجددا تحت تعقیب قرار داد اما طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری تعقیب مجدد تنها در صورت کشف دلیل جدید و با رعایت تشریفات قانونی امکانپذیر است
اگر شکایت جدید مربوط به همان تماس تلفنی همان رفتار و همان فایل صوتی قبلی باشد و هیچ دلیل یا رفتار جدیدی از زمان رسیدگی قبلی اضافه نشده باشد صرف درخواست مجدد شاکی برای اشد مجازات حق تعقیب مجدد ایجاد نمیکند
نکته کلیدی بررسی علت صدور قرار منع تعقیب قبلی و عنوان اتهام جدید است اگر عنوان اتهام یا رفتار مورد بحث در شکایت جدید با پرونده قبلی متفاوت باشد نتیجه میتواند تغییر کند اما در صورت یکسان بودن موضوع باید بر اصل اعتبار امر مختوم کیفری استناد کرد
۱ تصویر قرار منع تعقیب قطعی و گواهی قطعیت آن را به همراه مستندات پرونده قبلی (بهویژه همان فایل صوتی) در قالب لایحه ارائه دهید
۲ در لایحه تاکید کنید که هیچ دلیل جدیدی برای تعقیب مجدد وجود ندارد و موضوع دقیقا همان واقعهای است که قبلا رسیدگی و منع تعقیب شده است
۳ نسبت به ثبت دفاعیات توسط بازپرس نگران نباشید زیرا ثبت لایحه به معنای احراز اتهام نیست و بازپرس موظف است پس از بررسی سوابق و لایحه شما تصمیم مقتضی را اتخاذ کند
در نهایت صدور حکم در پروندهای دیگر لزوما به معنای وجود دلیل جدید در این پرونده نیست مگر اینکه آن حکم حاوی مستند جدیدی باشد که پیش از این در پرونده منع تعقیب وجود نداشته است
سلام و احترام برای نوشتن این متن زحمت کشیدم و لطفا خوب بخوانید ، با توضیحاتی که دادهاید اگر شکایت جدید دختر نامزد سابقتان درباره همان رفتار مورخ ۱۴۰۴/۳/۸ و همان عنوان مزاحمت باشد که درباره آن حکم قطعی صادر شده است رسیدگی مجدد با اصل اعتبار امر مختوم کیفری سازگار نیست و طبق بند چ ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری تعقیب دوباره شخص بابت همان رفتار ممنوع است. همچنین درباره اتهامهای تهدید و توهین که قبلا نسبت به آنها قرار منع تعقیب صادر و قطعی شده است طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری تعقیب مجدد فقط در صورت کشف دلیل جدید و فقط برای یک بار امکانپذیر است و فایل صوتی قبلی یا مدارکی که قبلا در پرونده بررسی شدهاند دلیل جدید محسوب نمیشوند. قطعیشدن حکم تعلیقی نیز مجوز طرح شکایت تازه درباره همان واقعه نیست و درخواست اشد مجازات بهتنهایی اثر حقوقی ایجاد نمیکند. با این حال بازپرس ممکن است در مرحله تحقیقات با توجه به محتوای شکایت تفهیم اتهام انجام دهد اما این اقدام به معنای قانونیبودن تعقیب یا اثبات اتهام نیست و باید در لایحه خود بر وحدت تاریخ و رفتار و شاکی و مدارک و نیز قطعیشدن تصمیمهای قبلی تاکید کنید و صدور قرار موقوفی تعقیب را نسبت به بخش دارای حکم قطعی و صدور قرار منع تعقیب را نسبت به اتهامهایی که بدون دلیل جدید دوباره مطرح شدهاند درخواست نمایید. درباره شکایت مادر نامزد سابقتان نیز قرار منع تعقیب قطعی مانع تعقیب مجدد همان اتهامهاست مگر اینکه دلیل واقعی و جدیدی ارائه شده باشد. موفق باشید
در این وضعیت، تکرار شکایت با همان واقعه و همان ادله، قابل ایراد جدی است. اگر قرار منع تعقیب قبلی درباره همان رفتار و همان تاریخ قطعی شده باشد، اصل بر اعتبار امر مختوم کیفری است.
طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، اگر منع تعقیب به علت فقدان یا کافی نبودن دلیل قطعی شده باشد، تعقیب مجدد فقط در صورت کشف دلیل جدید و با رعایت تشریفات قانونی امکانپذیر است؛ تکرار همان فایل صوتی و همان مدارک قبلی، اصولا دلیل جدید محسوب نمیشود.
اقدام عملی: در لایحه، شماره پرونده قبلی، قرار منع تعقیب قطعی، تاریخ قطعیت، فایل صوتی مشترک و یکسان بودن تاریخ و موضوع اتهام را دقیقا ذکر کنید و درخواست صدور قرار منع تعقیب به لحاظ اعتبار امر مختوم و فقدان دلیل جدید را مطرح کنید.
البته چون در پرونده قبلی شما و مادر شاکی و در پرونده جدید شاکی ممکن است از نظر عنوان اتهام متفاوت باشند، باید دقیقا بررسی شود که شاکی، رفتار منتسب، تاریخ و عنوان اتهام در دو پرونده یکسان است یا خیر؛ این تفاوت میتواند نتیجه را تغییر دهد.
تکرار شکایت پس از صدور قرار منع تعقیب بلحاظ قانونی امکان پذیر نیست مگر اینکه عنوان اتهامی متفاوت باشد یا عمل مجرمانه مجددا ارتکاب یافته باشد که در این شرایط بحث از تکرار منتفی است
اما در خصوص امکان پیگیری مجدد پس از صدور قرار منع تعقیب ، اگر ادله جدیدی واصل شده باشد امکان درخواست تجویز رسیدگی مجدد وجود دارد
اگر شکایت جدید دقیقا درباره همان رفتار، همان تاریخ و همان واقعه باشد و قبلا درباره همان اتهام رسیدگی شده و تصمیم قطعی صادر شده باشد، اصولا شاکی نمیتواند با همان دلایل، همان موضوع را دوباره مطرح و موجب تعقیب مجدد شما شود؛ این موضوع میتواند مشمول اعتبار امر مختومه باشد.
درباره همان مکالمه قبلا رسیدگی شده و نسبت به اتهامات دیگر قرار منع تعقیب قطعی صادر شده است.
بنابراین اگر شکایت جدید همان رفتار قبلی را با همان عنوان یا عنوانی که قبلا مورد رسیدگی قرار گرفته مطرح کرده باشد، باید در لایحه صراحتا به قطعی بودن قرار منع تعقیب و اعتبار امر مختومه استناد کنید.
البته اگر شاکی مدعی رفتار یا جرم جدیدی باشد، حتی اگر فایل یا ادله مشابهی ارائه کند، موضوع متفاوت است.
در خصوص اینکه بازپرس گفته لایحه ثبت میشود، این به معنای پذیرش اتهام نیست. ممکن است ابتدا تفهیم اتهام انجام شود و سپس با بررسی سابقه پرونده، قرار مقتضی صادر شود. مهم این است که در دفاع خود شماره پرونده قبلی، تاریخ قرار منع تعقیب، قطعیشدن آن و یکسان بودن فایل صوتی و تاریخ واقعه را دقیقا ذکر کنید. ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نیز درباره امکان تعقیب مجدد پس از قرار منع تعقیب، شرایط خاصی را مقرر کرده و موضوع «دلیل جدید» اهمیت دارد.
باسلام
شاکی نمیتواند صرفا با همان فایل صوتی و همان واقعه ۱۴۰۴/۳/۸، بدون دلیل جدید، یک بار دیگر شما را نسبت به اتهامی که قبلا درباره آن قرار منع تعقیب قطعی صادر شده، بهطور عادی تحت تعقیب قرار دهد. ماده ۲۷۸ مانع مهمی ایجاد میکند.
اما اینکه بازپرس در پرونده جدید بتواند رسما تفهیم اتهام کند یا پرونده را ادامه دهد به متن دقیق شکایت جدید، عنوان اتهام، هویت شاکی، مفاد قرار قبلی و علت صدور آن قرار بستگی دارد. بنابراین برای اظهار نظر قطعی، متن قرار منع تعقیب ۱۴۰۴/۸/۲۰ و متن شکایت جدید بسیار تعیینکننده است.
باسلام، تکرار شکایت درباره همان واقعه، تاریخ و ادله، در صورت قطعیشدن قرار منع تعقیب قبلی، اصولا با اعتبار امر مختوم کیفری مواجه است. طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، اگر قرار منع تعقیب به علت فقدان یا کافینبودن دلیل قطعی شده باشد، تعقیب مجدد فقط با کشف دلیل جدید و رعایت تشریفات قانونی امکانپذیر است و تکرار همان فایل صوتی و مدارک قبلی، اصولا دلیل جدید محسوب نمیشود. در لایحه باید مشخصات پرونده و قرار قبلی، تاریخ قطعیت و یکسانبودن فایل صوتی، تاریخ و موضوع اتهام ذکر و صدور قرار منع تعقیب به لحاظ اعتبار امر مختوم و فقدان دلیل جدید درخواست شود. بااینحال، یکسانبودن شاکی، رفتار منتسب، تاریخ و عنوان اتهام در دو پرونده باید دقیقا احراز شود؛ زیرا تفاوت در این موارد میتواند مانع استناد به امر مختوم شود.
اگر شکایت جدید دقیقا همان واقعه، همان تاریخ، همان شاکی و همان ادله پرونده قبلی باشد، اصل بر این است که نمیتوان شخص را برای همان رفتار دوباره تعقیب و مجازات کرد؛ بهویژه اگر درباره همان اتهام قبلا تصمیم قطعی صادر شده باشد.
ممکن است بازپرس ابتدا تفهیم اتهام و تحقیقات انجام دهد، اما شما باید در لایحه صریحا به اعتبار امر مختومه، شماره پرونده و قرار منع تعقیب قطعی استناد کنید و تقاضای صدور قرار منع تعقیب کنید. اگر موضوع جدید واقعا همان رفتار قبلی باشد، صرف درخواست «اشد مجازات» باعث ایجاد جرم یا پرونده جدید نمیشود.
خیر، اگر همان رفتار، همان تاریخ، همان شاکی و همان ادله قبلا رسیدگی و نسبت به اتهامات مربوطه قرار منع تعقیب قطعی صادر شده باشد، اصل بر اعتبار امر مختوم کیفری است و شکایت مجدد قابل تعقیب نیست؛ مگر اینکه شرایط قانونی برای تعقیب مجدد به علت کشف دلیل جدید وجود داشته باشد.
در پرونده شما نکته مهم این است که فایل صوتی همان فایل قبلی است و پس از آن نیز هیچ ارتباطی رخ نداده. بنابراین میتوانید در لایحه صریحا به بند «چ» ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری و اعتبار امر مختوم استناد کنید و درخواست صدور قرار موقوفی تعقیب نمایید.
با سلام
اگر موضوع، تاریخ وقوع و مدارک همان پرونده قبلی باشد و نسبت به همان اتهام قبلا رسیدگی و تصمیم قطعی صادر شده باشد، اصولا طرح مجدد همان اتهام قابل رسیدگی نیست و میتوان به اعتبار امر مختوم کیفری استناد کرد.
اینکه شاکی بعد از قطعیشدن حکم، همان فایل صوتی و همان تاریخ را دوباره ارائه کرده، بهتنهایی پرونده جدیدی ایجاد نمیکند. اما اگر عنوان اتهامی یا رفتار مورد ادعا متفاوت باشد، موضوع میتواند فرق کند.
در لایحه حتما تصمیم قطعی قبلی، قرار منع تعقیب قطعی و وحدت تاریخ و فایل صوتی را برجسته کنید و درخواست مختومهشدن پرونده به جهت اعتبار امر مختومه را مطرح کنید.
درود
با توجه به اینکه قرار منع تعقیب برای اتهامات «توهین و تهدید» صادر شده و این قرار قطعی شده است، شاکی برای احیای پرونده باید دلیل جدید ارائه دهد. از آنجا که شاکی از همان فایل صوتی قبلی به عنوان مدرک استفاده کرده و هیچ مدرک تازهای ارائه نداده است، درخواست او فاقد وجاهت قانونی بوده و مشمول قاعده «اعتبار امر مختوم» میشود.
اگر قرار منع تعقیب قبلی قطعی شده و شکایت جدید همان موضوع، همان تاریخ و همان مدارک قبلی را مطرح میکند، اصولا تعقیب مجدد امکانپذیر نیست؛ مگر در صورت وجود دلیل جدید و شرایط قانونی.
در لایحه خود به قطعی بودن قرار قبلی و اعتبار امر مختوم کیفری استناد کنید. صرف طرح مجدد شکایت یا درخواست مجازات شدیدتر، بهتنهایی مجوز تعقیب دوباره نیست.
اگر همان رفتار، همان تاریخ، همان شاکی و همان ادله قبلا رسیدگی و نسبت به اتهامات مربوطه قرار منع تعقیب قطعی صادر شده باشد، اصل بر اعتبار امر مختوم کیفری است و شکایت مجدد قابل تعقیب نیست؛ مگر اینکه شرایط قانونی برای تعقیب مجدد به علت کشف دلیل جدید وجود داشته باشد. میتوانید در لایحه صریحا به بند «چ» ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری و اعتبار امر مختوم استناد کنید و درخواست صدور قرار موقوفی تعقیب نمایید
عرض سلام و احترام
بله شاکی از نظر شکلی می تواند دوباره شکواییه بدهد و پرونده جدید تشکیل شود، اما اگر مبنا همان واقعه و همان دلایل قبلی باشد و دلیل جدید واقعی ارائه نشود، ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری اجازه تعقیب مجدد را نمی دهد و باید با ایراد اعتبار امر مختوم مانع ادامه تعقیب شد
سلام. با استناد به قاعده اعتبار امر مختومه، چون نسبت به موضوع و ادله واحد قرار منع تعقیب قطعی صادر شده است، طرح مجدد شکایت امکانپذیر نیست. باید با ارائه رونوشت دادنامههای قطعی قبلی به بازپرس، بر عدم قابلیت استماع دعوا تاکید کنید تا از تفهیم اتهام مجدد جلوگیری شود.
خیر، شاکی با همان مدارک و اتهام قبلی نمیتواند مجددا شکایت کند، زیرا پرونده با قرار منع تعقیب قطعی (برای توهین و تهدید) و حکم تعلیقی (برای مزاحمت) مختومه شده و اعتبار امر مختومه مانع رسیدگی مجدد است. تفهیم اتهام مجدد ممکن نیست مگر با ادله یا شکایت جدید.
درود؛ اگر شکایت جدید دقیقا همان واقعه، تاریخ و ادله پرونده مختومه باشد، اصل بر اعتبار امر مختومه است و شکایت مجدد نباید مبنای تعقیب قرار گیرد. صرف قطعیشدن حکم قبلی نیز مجوز تعقیب مجدد همان رفتار نیست؛ مگر موضوع یا ادله جدیدی وجود داشته باشد. مستند به قانون آیین دادرسی کیفری
با احترام
سلام
خیر با توجه به توضیحات شما و بر اساس قانون، شکایت دوم مشمول ایراد اعتبار امر مختومه میباشد و باید قرار موقوفی تعقیب صادر گردد شما باید به شکایت قبلی که قرارداد متع تعقیب شما صادر شده است استناد نمایید
درود.
خیر نمیتوان به عنوان همان جرم که منع تعقیب صادر شده دوباره اعلام جرم کرد.
امکان شکایت مجدد بابت همان جرم ممکن نیست و احتمال تفهیم اتهام به صورت مجدد وجود ندارد
با سلام کاربر گرامی احتمالا شاکی از مجرای ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری ورود پیدا کرده ولی شما در جلسه دادرسی ایراد به جهت شمول اعتبار امر به مختوم نمایید
وقت بخیر،
خیر امکان طرح مجدد دعوی وجود ندارد چراکه امر مختومه می باشد و میبایست طی یک لایحه این امر به اطلاع مرجع قضایی برسانید.
مدارک دعوی قبلی نیز ضمیمه گردد.
وقت بخیر
طرح شکایت با همان عنوان قبلی با همان تاریخ و صدور قرار منع تعقیب قطعی امکانپذیر نیست
ولیکن اگر ادله و مدارک و مستندات جدیدی خانواده همسر سابق در اختیار داشته باشند می توانند مجددا شکایت نمایند از شعبه تقاضای رونوشت پرونده قبلی کیفرخواست / قرار منع تعقیب و...نمایید و در لایحه دفاعیه قرار صادره منع تعقیب را لحاظ نموده و ایراد اعتبار امر مختومه نمایید
با سلام
با عنایت به موارد مطروحه بدوا طی لایحه دفاعیه موارد گفته شده رو صراحتا اعلام و درخواست استعلام از آن شعبه دادسرا جهت مطالعه پرونده و بررسی آن با پرونده مطروحه مبنی بر اعتبار امر مختوم صورت پذیرد
سلام
تکرار شکایت بامستندات قبلی و عناوین اتهامی قبلی مورد پذیرش واقع نمیگردد.
در صورتیکه در شکایت قبلی قرار منع تعقیب صادر شده باشد و مستندات و ادله جدید ارایه شده باشد امکان رسیدگی وجود خواهد داشت
