موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
امکان تجویز تعقیب مجدد پس از قرار منع تعقیب در پرونده افترا چیست؟
پرسیده شده ۱۴ ساعت پیش
۲۶ پاسخ ثبت شده
با سلام. علیه من شکایتی با عنوان تخریب خودرو و تهدید امنیتی مطرح شده بود که منجر به صدور قرار منع تعقیب شد. هدف شاکی از این شکایت، تحت فشار قرار دادن من برای انصراف از دادخواست مطالبه خسارت حقوقی بود و او تهدید کرده بود که در صورت پیگیری دادخواست، مرا به‌عنوان مامور امنیتی معرفی خواهد کرد. من به اتهام افترا و نشر اکاذیب علیه او شکایت کردم و پیام‌های تهدیدآمیز و مدارک دادخواست حقوقی را نیز ارائه دادم. بازپرس اذعان کرد انگیزه چنین اقدامی وجود داشته، اما بدون دعوت از طرف شکایت و بدون توجه کافی به مدارک، قرار منع تعقیب صادر کرد که در دادگاه کیفری نیز تایید شد. اکنون می‌خواهم بدانم آیا می‌توانم با مراجعه حضوری به دادستان، تجویز تعقیب مجدد درخواست کنم یا باید از مسیر اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری اقدام کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
تجویز تعقیب مجدد پس از قطعیت قرار منع تعقیب فقط با ارائه دلیل جدید و طبق ماده ۲۷۸ امکان‌پذیر است. در صورت نداشتن مدرک تازه و ادعای خلاف شرع بین بودن رای، تنها مسیر باقی‌مانده پیگیری ماده ۴۷۷ خواهد بود.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شرایط تعقیب مجدد پس از منع تعقیب قطعی
صرف مراجعه حضوری به دادستان یا اعتراض به بی‌توجهی به مدارک قبلی، پرونده را به جریان نمی‌اندازد. اگر قرار به دلیل فقدان یا کمبود دلیل صادر شده باشد، فقط در صورت کشف دلیل جدید و موثر میتوانید تجویز تعقیب مجدد را از دادستان بخواهید. در غیر این صورت، اگر دلیل جدیدی ندارید و رای را دارای اشکال اساسی می‌دانید، تنها راه بررسی ادعای خلاف شرع بین از طریق ماده ۴۷۷ است.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، مواد ۲۷۸ و ۴۷۷
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام. اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، صرف مراجعه حضوری به دادستان باعث تعقیب مجدد نمیشود. اگر قرار به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر شده و دلیل جدیدی دارید که در رسیدگی قبلی مطرح نبوده، میتوانید درخواست تعقیب مجدد طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را به دادستان ارائه کنید.
اگر دلیل جدیدی ندارید و ایراد شما، نقص تحقیقات یا بی‌توجهی به مدارک موجود است، ماده ۲۷۸ به‌تنهایی قابل استناد نیست و فقط در صورت وجود شرایط قانونی باید امکان اعمال ماده ۴۷۷ بررسی شود.
بنابراین اقدام عملی این است که قرار منع تعقیب و رای قطعی دادگاه را بررسی و علت صدور قرار را مشخص کنید؛ سپس اگر دلیل جدید دارید، همان دلیل را مستندا در درخواست تعقیب مجدد مطرح کنید. صرف مراجعه حضوری به دادستان، موجب بازگشایی پرونده نخواهد شد.
باسلام
در پرونده شما ابتدا باید مشخص شود قرار منع تعقیب دقیقا با چه استدلالی صادر شده: فقدان،عدم کفایت دلیل یا جرم نبودن عمل. اگر فقدان دلیل بوده و دلیل جدید واقعی دارید → ماده ۲۷۸. اگر دلیل جدید ندارید ولی مدعی هستید قرار قطعی به نحو آشکار و اساسی خلاف شرع بین است → بررسی مسیر ماده ۴۷۷. صرف اینکه دادستان یا بازپرس قبلی به ادله موجود توجه کافی نکرده، به‌تنهایی تعقیب مجدد موضوع ماده ۲۷۸ را ایجاد نمی‌کند.
چون قرار منع تعقیب شما در دادگاه کیفری نیز تایید و قطعی شده، برای تعقیب مجدد باید دلیل جدیدی ارائه شود و دادستان آن را کافی بداند و از دادگاه صالح، تجویز تعقیب مجدد را بخواهد.
اگر بتوانید چیزی ارائه کنید که در رسیدگی قبلی اصلا مورد بررسی قضایی قرار نگرفته باشد، وضعیت متفاوت میشود.
اگر همان پیامها و مدارکی که الان می‌خواهید به آنها استناد کنید، قبلا داخل پرونده بوده و بازپرس آنها را دیده ولی به نظر شما به‌درستی ارزیابی نکرده است، معمولا نمی‌توان آنها را صرفا با عنوان «دلیل جدید» دوباره ارائه کرد.
در صورت قطعیت قرار منع تعقیب، چنانچه دلیل جدید و مؤثری ارائه شود، مسیر قانونی، درخواست تجویز تعقیب مجدد وفق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری از دادستان است. ماده ۴۷۷ صرفا در فرض خلاف شرع بین بودن رای قطعی قابل اعمال است و صرف نقص تحقیقات یا عدم توجه کافی به ادله، اصولا مشمول آن نیست.
بیان عین مطالب اظهار شده توسط طرف مقابل برای تعیین اینکه جرمی واقع شده هست،ضروری هست.
برای نمونه مامور امنیتی بودن جرم نیست که نسبت دادن آن به دیگری تهدید یا افترا باشد.
بنابراین برای تجویز رسیدگی مجدد پس از صدور قرار منع تعقیب علاوه بر نیاز به ارائه دلیل ،باید بررسی شود که آیا اساسا رفتار طرف مقابل جرم بوده یا خیر؟
اعمال ماده ۴۷۷ منوط به آن است که رای خلاف بین شرع باشد و به همین دلیل در موارد بسیار اندک از میان درخواست‌های متعدد،درخواست تایید میشود.
این مسیر فاقد وجاهت قانونی است. وقتی «قرار منع تعقیب» صادر شده و در دادگاه کیفری ۲ (به عنوان مرجع رسیدگی به اعتراض) تایید شده است، این قرار دارای اعتبار امر مختومه است. دادستان نمی‌تواند با یک درخواست شفاهی یا حتی لایحه عادی، رای قطعی دادگاه یا قرار تاییدشده را نقض کند. او تنها در صورتی می‌تواند پرونده را باز کند که «دلیل جدید» ارائه شود.
با سلام واحترام 🌹
اگر قرار منع تعقیب قطعی شده، در صورت داشتن دلیل جدید میتوانید درخواست تعقیب مجدد را از طریق دادستان و بر اساس ماده ۲۷۸ مطرح کنید.
اگر دلیل جدیدی ندارید، این مسیر قابل استفاده نیست.
ماده ۴۷۷ فقط زمانی مطرح میشود که رای قطعی خلاف شرع بین باشد؛ صرف توجه نکردن به برخی ادله یا نقص تحقیقات، به‌تنهایی برای ۴۷۷ کافی نیست.
در فرضی که توضیح دادید، مسیر اصلی ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری است، نه ماده ۴۷۷؛ البته یک شرط مهم دارد: باید دلیل جدیدی وجود داشته باشد که در رسیدگی قبلی مورد بررسی قرار نگرفته باشد. چون قرار منع تعقیب شما در دادگاه هم تایید و قطعی شده، مطابق ماده ۲۷۸، پس از کشف دلیل جدید، دادستان باید از دادگاه صالح اجازه تعقیب مجدد بگیرد.
برای تعقیب مجدد پس از قرار منع تعقیب قطعی، باید از دادستان درخواست کنید که با استناد به دلایل جدید، تجویز تعقیب مجدد را از دادگاه بخواهد، چون شما شخصا نمی‌توانید این درخواست را مطرح کنید. مسیر ماده ۴۷۷ برای این موضوع مناسب نیست.
اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، تجویز تعقیب مجدد فقط در شرایط مقرر قانونی، به‌ویژه کشف دلیل جدید، امکان‌پذیر است و صرف اعتراض به نحوه رسیدگی کافی نیست. درخواست باید از مسیر قانونی و با ارائه دلیل جدید پیگیری شود.
ماده ۴۷۷ مسیر متفاوتی است و صرفا در صورت ادعای خلاف شرع بین رای قطعی مطرح میشود؛ بنابراین در این وضعیت، ابتدا بررسی امکان تعقیب مجدد بر مبنای دلیل جدید مناسب‌تر است.
بااحترام
مسیر اصلی در وضعیت شما درخواست تعقیب مجدد طبق مقررات مربوط به منع تعقیب است نه ماده ۴۷۷ و صرف مراجعه حضوری به دادستان کافی نیست و باید درخواست مستند ارائه شود و اگر دلیل جدیدی مثل پیام‌های تهدیدآمیز مؤثر وجود دارد قابلیت بررسی بیشتری دارد ماده ۴۷۷ زمانی مطرح میشود که رای قطعی خلاف شرع بین تشخیص داده شود نه صرفا به‌دلیل ناقص بودن تحقیقات
درود
اگر قرار منع تعقیب به علت فقدان دلیل ، قطعی شده و ، چنانچه دلیل جدید به دست آمده باشد، با رعایت شرایط قانونی امکان تعقیب مجدد وجود دارد.
صرف مراجعه حضوری به دادستان و درخواست تجویز تعقیب مجدد، بدون وجود دلیل جدید، کافی نیست. در صورت عدم پذیرش درخواست سما ، می توان شرایط اعمال ماده ۴۷۷ را بررسی نمود.
موفق باشید
برای اثبات توهین یا افترا بیان عین عبارات ضروری است و انتساب عناوینی مثل مامور امنیتی جرم محسوب نمیشود همچنین برای تجدید رسیدگی پس از منع تعقیب باید بررسی شود که اساسا رفتار مجرمانه بوده یا خیر و اعمال ماده ۴۷۷ نیز به دلیل شرط خلاف بین شرع بودن بسیار دشوار و نادر است
چون قرار منع تعقیب در دادگاه تایید و قطعی شده است مراجعه به دادستان تنها در صورتی تجویز تعقیب مجدد را به همراه دارد که شما مدارک و دلایل کاملا جدیدی کشف کرده باشید در غیر این صورت برای اعتراض به این رای قطعی تنها راه قانونی شما ثبت درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ و اثبات خلاف شرع بین بودن رای است
درود درخواست تجویز تعقیب مجدد از دادستان (ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک) صرفا در صورت کشف «دلیل جدید» ممکن است و ادله قبلی را شامل نمیشود؛ بنابراین تنها مسیر قانونی شما در حال حاضر، تقاضای اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری از طریق رئیس کل دادگستری استان به ادعای خلاف شرع بین بودن آراء صادره است.
با سلام
برای شکایت مجدد باید دلیل جدید داشته باشید که در این صورت برای یکبار امکان شکایت مجدد وجود دارد و این مواردی که اعلام کردید درخواست اعاده دادرسی نتیجه ای نخواهد داشت.
چنانچه قرار منع تعقیب بدلیل فقدان ادله صادر شده باشد میتوانید یک بار از دادستان با ارائه دلیل و مدارک تقاضای تعقیب مجدد نمایید. درصورت رد درخواست، از راه اعاده دادرسی اقدام کنید
با سلام. چنانچه قرار منع تعقیب قطعی شده باشد،در صورت کشف دلیل جدید امکان تعقیب مجدد مطابق با ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری وجود دارد.مگر این که عمل ارتکابی اساسا جرم نبوده باشد و یا پیامها و مستندات ارائه شده جرم مذکور را اثبات نکند و یا تحت عنوان جرم دیگری قابل پیگیری باشد.به نظر می رسد ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مسیر مناسبی نباشد گرچه در این خصوص بررسی مستندات،ادله ابرازی و پیام ها ضروری است و باید پرونده و علت صدور قرار منع تعقیب بررسی شود.
سلام شرایط در خصوص اینکه در دادسرا یا دادگاه قطعی شده متفاوت میباشد
طبق ماده ۲۷۸ آئین دادرسی کیفری
چنانچه در دادسرا قطعی شده باشد
پس از کشف دلیل جدید که در این صورت، با نظر دادستان برای یک بار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شده باشد
پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان می توان او را برای یک بار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام، تعقیب کرد. در صورتی که دادگاه، تعقیب مجدد را تجویز کند، بازپرس مطابق مقررات رسیدگی می‌کند.
بله، امکان تعقیب مجدد پس از صدور قرار منع تعقیب در پرونده افترا وجود دارد، اما فقط تحت شرایط قانونی.
مطابق قاعده مقرر در ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، اگر قرار منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر و قطعی شده باشد، با کشف دلیل جدید امکان تعقیب مجدد وجود دارد؛ البته تعداد دفعات و مرجع تجویز تعقیب مجدد، به این بستگی دارد که قرار در دادسرا صادر و قطعی شده یا دادگاه آن را صادر کرده باشد.
باسلام وعرض ادب
مراجعه حضوری به دادستان بی‌فایده است، چون رای دادگاه قطعی شده و دادستان اختیاری برای نقض آن ندارد. مسیر قانونی یا «عاده دادرسی (ماده ۴۷۴) به دلیل کشف دلیل جدید است، و یا اعمال ماده ۴۷۷ در صورت وجود ایراد شرعی یا قانونی فاحش در رای دادگاه.
