لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با سلام و احترام. سوالم درسی نیست و من هم دانشجو نیستم و موضوع مربوط به خودمه. اگر در موضوع کیفری، حقوقی و خانواده و هر قانون دیگری، مدرک عادی و یا رسمی معتبری جهت دفاع و اثبات حرفم در مقام خوانده یا خواهان، شاکی یا متشاکی به دادسرا و دادگاه و غیره ارائه بدم، آیا طرف مقابلم میتونه با شاهد مدرکم رو از درجه اعتبار ساقط کنه؟ یا مدرک اولویت داره به شاهد و با شاهد نمیشه مدرک رو بی اثر کرد؟ متشکرم.
سلام
اصل بر اعتبار اسناد میباشد و شهود در ادله اثبات دعوی در مرحله دیگری است
با سلام
خیر اصولا در حالت عادی شهادت شهود نمی تواند ابزاری برای بی اعتباری سند رسمی باشد مگر در موارد خاصی که اعتبار سند رسمی متزلزل باشد و یا اینکه ابهامی وجود داشته باشد.
اعتبار سند رسمی نسبت به شهادت شهود بیشتر است.
بادسلام،سند رسمی یا عادی از نظر درجه اعتبار نسبت به شهادت شهود بالاتر و قوی تر است و شهادت شهود قدرت زورآزمایی با سند را ندارد مگر جعلیت در آن اثبات شود.
بادرود
مدرک کتبی بهویژه اگر رسمی باشد، از نظر اعتبار بر شهادت مقدم است و با شهادت بهتنهایی نمیتوان اعتبار آن را از بین برد مگر اینکه جعلیت آن اثبات شود. بنابراین، شهادت نمیتواند مدرک معتبر را بیاثر کند مگر در صورت اثبات خلاف یا جعل
با سلام ، اصل بر اعتبار اسناد میباشد و شهود در ادله اثبات دعوی در مرحله دیگری است ولی درصورتیکه مفاد سند بر خلاف مقررات باشد با شاهد میشود بی اعتباری آن را اثبات نمود.
ادله کیفری و ادله حقوقی متفاوت از یکدیگرند لذا ترتیبی دارند که هر کدام بر دیگری اولاست.
سلام
در مقابل سند رسمی یا سندی که اعتبار آن در محکمه محرز شده دعوایی که مخالف با مفاد یا مندرجات آن باشد به اثبات نمی گردد اما تشخیص ارزش و تاثیر گواهی مخالف سند رسمی با دادگاه است.
سلام اسناد عادی را میتوان با شهادت شهود( با وجود شرایط حاکم بر شاهد و شهادت) و در کنار قرائن و امارات دیگر با تشخیص دادگاه از درجه اعتبار ساقط کرد ولی اسناد رسمی به شرط رعایت موارد قانونی که نتیجتا بتوان به آن سند به تعبیر قانون سند رسمی اتلاق کرد با شهادت شهود قابل اسقاط نخواهد بود،وقتی سندی اعم از رسمی یا عادی به عنوان دلیل ارائه می شود محتویات سند باید اقرار طرفین بر علیه خود یا تعهد به انجام کاری و امثالهم باشد پس اگر کسی اعتراضی نسبت به مخدوش بودن سند ارائه شده دارد می بایست انکار یا تردید یا ادعای جعلیت نماید و شهادت شاهد با این عنوان که من سند را امضاء نکردم و... اعتبار قانونی ندارد چرا که شهود حدوث وقایع را روایت می کنند نه آنچه واقع نشده است.
با سلام باتوجه به شرایط پرونده هریک از خواهان و خوانده میتوانند ادله اثبات خود را ارائه دهند و با توجه به سایر امارات قضایی دادگاه میتوانند اعتبار یکسان و یا بیشتر برای هکدان قائل شود .
با سلام
بستگی به شرایط خاص هر پرونده و قوت یا ضعف ادله دارد ولی بی اعتبار کردن سایر ادله با توسل به شهادت شهود امری غیرممکن نیست.
با سلام بله هر شخصی میتواند در مقابل دفاعیات و ادله طرف مقابل دفاعیات و ادله خود را ارائه دهد
با سلام
قدرت اثباتی شاهد از اهمیت زیادی برخوردار است و میتوان مدرک را زیرسوال برد.
باسلام بله این امکان وجودداردوشهادت شهودمانندسندرسمی قدرت اثباتی دارد.
باسلام.تشخیص با مقام رسیدگی است ولی امکان بی اعتباری اسناد ضعیف است
سلام بله مدارک ابرازی خواهان از سوی طرف مقابل قابل ایراد و یا انکار با ادله دیگر می باشد
