بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

امکان بی‌اعتباری مدارک عادی و رسمی با شهادت شهود

پرسیده شده ۳ سال پیش ۱۷ پاسخ ثبت شده

با سلام و احترام. سوالم درسی نیست و من هم دانشجو نیستم و موضوع مربوط به خودمه. اگر در موضوع کیفری، حقوقی و خانواده و هر قانون دیگری، مدرک عادی و یا رسمی معتبری جهت دفاع و اثبات حرفم در مقام خوانده یا خواهان، شاکی یا متشاکی به دادسرا و دادگاه و غیره ارائه بدم، آیا طرف مقابلم می‌تونه با شاهد مدرکم رو از درجه اعتبار ساقط کنه؟ یا مدرک اولویت داره به شاهد و با شاهد نمیشه مدرک رو بی اثر کرد؟ متشکرم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

امکان به چالش کشیدن مدارک با شهادت شهود وجود دارد، اما اسناد رسمی به سادگی با شهادت بی اثر نمی‌شوند و ارزش‌گذاری نهایی مدارک و شهادت با قاضی پرونده است.

اینکه شهادت شهود بتواند مدرک شما را بی اثر کند، مستقیماً به رسمی یا عادی بودن آن سند و نحوه ارزیابی دادگاه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

امکان تضعیف مدرک با شهادت شهود

طرف مقابل می‌تواند در برابر مدارک شما به شهادت شهود متوسل شود و ادعای شما را زیر سوال ببرد. با این حال، اسناد رسمی از قدرت اثباتی بالایی برخوردارند و بی اعتبار کردن آن‌ها با شهادت شهود به مراتب دشوارتر یا در مواردی غیرممکن است. برای اسناد عادی، شهادت در کنار سایر قرائن می‌تواند اثر مدرک را تضعیف کند. در نهایت، تشخیص ارزش شهادت شهود و برتری آن نسبت به مدارک بر عهده مقام رسیدگی‌کننده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ سال پیش
رضا گلریز
رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹ · ۱٬۱۷۲ مشاوره موفق

سلام اسناد عادی را میتوان با شهادت شهود( با وجود شرایط حاکم بر شاهد و شهادت) و در کنار قرائن و امارات دیگر با تشخیص دادگاه از درجه اعتبار ساقط کرد ولی اسناد رسمی به شرط رعایت موارد قانونی که نتیجتا بتوان به آن سند به تعبیر قانون سند رسمی اتلاق کرد با شهادت شهود قابل اسقاط نخواهد بود،وقتی سندی اعم از رسمی یا عادی به عنوان دلیل ارائه می شود محتویات سند باید اقرار طرفین بر علیه خود یا تعهد به انجام کاری و امثالهم باشد پس اگر کسی اعتراضی نسبت به مخدوش بودن سند ارائه شده دارد می بایست انکار یا تردید یا ادعای جعلیت نماید و شهادت شاهد با این عنوان که من سند را امضاء نکردم و... اعتبار قانونی ندارد چرا که شهود حدوث وقایع را روایت می کنند نه آنچه واقع نشده است.

سید اشکان جلالی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۰ مشاوره موفق

بادرود
مدرک کتبی به‌ویژه اگر رسمی باشد، از نظر اعتبار بر شهادت مقدم است و با شهادت به‌تنهایی نمی‌توان اعتبار آن را از بین برد مگر اینکه جعلیت آن اثبات شود. بنابراین، شهادت نمی‌تواند مدرک معتبر را بی‌اثر کند مگر در صورت اثبات خلاف یا جعل

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۵۲۵ مشاوره موفق

سلام
اصل بر اعتبار اسناد می‌باشد و شهود در ادله اثبات دعوی در مرحله دیگری است

فرشته نوری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۱۷ مشاوره موفق

بادسلام،سند رسمی یا عادی از نظر درجه اعتبار نسبت به شهادت شهود بالاتر و قوی تر است و شهادت شهود قدرت زورآزمایی با سند را ندارد مگر جعلیت در آن اثبات شود.

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حسین مظاهری تهرانی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
بستگی به شرایط خاص هر پرونده و قوت یا ضعف ادله دارد ولی بی اعتبار کردن سایر ادله با توسل به شهادت شهود امری غیرممکن نیست.

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

سلام بله مدارک ابرازی خواهان از سوی طرف مقابل قابل ایراد و یا انکار با ادله دیگر می باشد

پانیذ قمشی بزرگ ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

با سلام
خیر اصولا در حالت عادی شهادت شهود نمی تواند ابزاری برای بی اعتباری سند رسمی باشد مگر در موارد خاصی که اعتبار سند رسمی متزلزل باشد و یا اینکه ابهامی وجود داشته باشد.
اعتبار سند رسمی نسبت به شهادت شهود بیشتر است.

معصومه فنائی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۴ مشاوره موفق

سلام
در مقابل سند رسمی یا سندی که اعتبار آن در محکمه محرز شده دعوایی که مخالف با مفاد یا مندرجات آن باشد به اثبات نمی گردد اما تشخیص ارزش و تاثیر گواهی مخالف سند رسمی با دادگاه است.

محسن ابوفاضلی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

با سلام باتوجه به شرایط پرونده هریک از خواهان و خوانده میتوانند ادله اثبات خود را ارائه دهند و با توجه به سایر امارات قضایی دادگاه میتوانند اعتبار یکسان و یا بیشتر برای هکدان قائل شود .

حسین حاجی زاده ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

با سلام بله هر شخصی می‌تواند در مقابل دفاعیات و ادله طرف مقابل دفاعیات و ادله خود را ارائه دهد

زهرا نیک زاد ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۳۴۹ مشاوره موفق

باسلام بله این امکان وجودداردوشهادت شهودمانندسندرسمی قدرت اثباتی دارد.

قاسم دهقانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۱۲ مشاوره موفق

ادله کیفری و ادله حقوقی متفاوت از یکدیگرند لذا ترتیبی دارند که هر کدام بر دیگری اولاست.

فاطمه سالمی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۵ مشاوره موفق

با سلام
قدرت اثباتی شاهد از اهمیت زیادی برخوردار است و میتوان مدرک را زیرسوال برد.

احمد رستم پور ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹۸ مشاوره موفق

باسلام.تشخیص با مقام رسیدگی است ولی امکان بی اعتباری اسناد ضعیف است

حسین امینیان ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام ، اصل بر اعتبار اسناد می‌باشد و شهود در ادله اثبات دعوی در مرحله دیگری است ولی درصورتیکه مفاد سند بر خلاف مقررات باشد با شاهد میشود بی اعتباری آن را اثبات نمود.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
اصل بر اعتبار مدارک شماست

محمدرضا توکلی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۵۴ مشاوره موفق

با سلام اصل بر صحت و اعتبار است

۲۸۲ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید