امکان استناد به اعتبار امر مختومه در صورت تکرار جرم مزاحمت با شاکیان متفاوت

سلام دوست خوبم
شرایط اعتبار امر مختومه باید طرفین دعوا یکی باشه موضوع یکی باشه سبب هم یکی باشه
در خصوص این پرونده خیر امکان استفاده از اعتبار امر مختومه نمیشه کرد چون اصحاب دعوا و شکایت متفاوت هستن و جرم جرم جدیده

درود
درصورتیک رفتار جدید باشد قابل رسیدگی است

بادرود
اگر اصحاب دعوی متفاوت باشند از اعتبار امر مختومه برخوردار نیست

سلام.به دلیل آن که محکوم علیه مرتکب فعل جدیدی شده و طرفین دعوا همان طرفین دعوای قبلی نمی باشند،مشمول عنوان امر مختومه نمی شود .

سلام وقت بخیر
اعتبار امر مختوم مربوط به رفتار مجرمانه است. از آنجایی که رفتار جدید نسبت به اشخاص مختلف و در زمان مختلف است شامل اعتبار امر مختوم نمیشود.

سلام خیر؛ اعتبار امر مختومه قابل استناد نیست، زیرا رفتار مجرمانه در سال ۱۴۰۵ واقعه‌ای جدید محسوب می‌شود. رأی برائت سال ۱۴۰۳ مانع رسیدگی به اتهام جدید نیست؛ مگر اینکه موضوع و رفتار انتسابی کاملاً یکسان باشد.

استناد به اعتبار امر مختومه در این فرض، اصولاً مؤثر نیست؛ زیرا رفتار انتسابی در سال ۱۴۰۵، واقعه‌ای مستقل از اتهام سال ۱۴۰۳ است و رأی برائت سابق، مانع رسیدگی به جرم جدید نخواهد بود. تغییر ترکیب شاکیان نیز تأثیر تعیین‌کننده‌ای ندارد. در تجدیدنظر بهتر است بر فقدان ادله کافی، عدم احراز ارکان جرم و عدم انطباق رفتار انتسابی با عنوان مجرمانه مزاحمت تمرکز شود.

با سلام
خیر، نمی‌توان صرفاً به دلیل صدور حکم برائت در سال ۱۴۰۳ به اعتبار امر مختومه استناد نمود

با سلام،با توجه به وقوع مجدد جرم در سال 1405 این جرم جدید می باشد،و طرح شکایت مجدد شامل اعتبار امر مختومه نمی باشد.

باسلام
با توجه به اینکه در پرونده سال ۱۴۰۳ حکم برائت به علت فقدان ادله کافی صادر شده و در سال ۱۴۰۵ رفتار مزاحمت‌آمیز جدیدی صورت گرفته است، اصولاً نمی‌توان صرفاً با استناد به بند «چ» ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری و قاعده اعتبار امر مختومه، مانع تأیید حکم محکومیت جدید شد؛ زیرا اعتبار امر مختومه مستلزم وحدت واقعه و رفتار مورد رسیدگی است. همچنین تفاوت ترکیب شاکیان در دو پرونده، به‌تنهایی تأثیری در تحقق این قاعده ندارد. بااین‌حال، دادنامه برائت سابق می‌تواند به‌عنوان سابقه اختلاف و قرینه‌ای در ارزیابی ادعاهای شاکیان مورد استناد قرار گیرد. بنابراین، محور اصلی دفاع در تجدیدنظر باید بررسی استقلال یا تکراری بودن رفتار انتسابی، کفایت ادله اثبات جرم و احراز ارکان قانونی و مادی بزه مزاحمت باشد.

با سلام باتوجه به اینکه تاریخ وقوع جرم متفاوت بوده و مستند به رفتارهای مزاحمت آمیر جدید مشتکی عنه بوده این احتمال بعید بنظر میرسد که رای در مرجع عال نقض گردد.

سلام خیر این موضوع به دلیل اینکه زمان وقوع جرم متفاوت است و اصحاب دعوی یکی نیستند اعتبار امر مختوم به حساب نمی آید.ممکن است رفتار مرتکب در سال ۱۴۰۳ مزاحمت نباشد اما در سال ۱۴۰۵ مزاحمت محسوب شود

سلام و ادب؛
خیر امکان ندارد چرا که برای استناد به اعتبار مختومه نیاز است تا وحدت موضوع، وحدت سبب و وحدت اصحاب دعوی هر سه وجود داشته باشد که در ما نحن فیه این اجتماع وجود ندارد.

با سلام
به دلیل اینکه اصحاب اینکه اولا اصحاب دعوا متفاوت هستند و همچنین رفتار مجددا اتفاق افتاده و واقعه واحد نیس نمی‌شود به اعتبار امر مختومه استناد کرد

سلام وقت بخیر به دلیل عدم وحدت اصحاب دعوی استناد به اعتبار امر مختومه ممکن نیست

درود
اعتبار امر مختومه زمانی مصداق پیدا می‌کند که اصحاب دعوا موضوع و سبب یکی باشد، این مورد مشمول اعتبار امر مختومه نخواهد شد چون اصحاب دعوا یکی نبوده و جرم دیگری رخ داده است

با سلام
در اعتبار امر مختومه باید اصحاب دعوا نیز ثابت باشند بنابراین با توجه به تغییر طرفین دعوی ممکن نیست .

خیر، با توجه به تفاوت موضوع (رفتار مزاحمت‌آمیز جدید در سال ۱۴۰۵) و تغییر ترکیب شاکیان، اعتبار امر مختومه قابل استناد نیست و بهترین دفاع در تجدیدنظر، اثبات فقدان ادله کافی و عدم انتساب رفتار جدید به محکوم‌علیه است.