موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام . فردی من را به بهانه ای به درب ساختمان برده و با عنوان داشتن فردی در یکی از مراکز نظامی تهدید می کند . من فیلم و صدا دارم . خود فرد و همسرش نیز در کلانتری اعلام کرده اند که این کار را برای ترساندن من انجام داده اند آیا همین اقرار برای دادگاه کافی است
سلام .از نظر حقوقدانان، اقرار ملکه ادله است ،یعنی ،دلیلی بالاتر از اقرار وجود ندارد ،ولی اقرار دارای شرایطی است ،مثلا ، اقرار باید نزد قاضی و یا بموجب سند رسمی باشد.ولی، صوت و تصویر و اقرار نزد مامور نیز میتواند به عنوان اماره و نشانه بروز جرم به مقام قضایی ارائه گردیده و موجبات اقناع وجدان قاضی را فراهم آورند
کلمه ی اقرار میبایست کتبا یا شفاها نزد مقام قضایی صورت پذیرد و در صورتی که در صورتجلسه ی کلانتری اقرار به تهدید شما نموده و آن را امضا نموده باشد احتمال صدور قرار جلب به دادرسی محتمل است
سلام.فیلم وصدا اماره است درکناسایر ادله قابلیت استناد وموجب علم قاضی می گردد کلا اقرار نزد دادگاه اعتبار دارداقرار در کلانتری وقتی قابل قبول است که با اوضاع و احوال دیگر پرونده هماهنگ باشد...
با سلام . ملاک اعتبار اقرار و نیز شهادت شهود آنست که « عندالحاکم » انجام شود (قاضی) حتی اقرار و شهادت شهود نزد بازپرس نیز که دارای رتبه قضائی است بدلیل آنکه رای صادر نمی کند فاقد وجاهت شرعی و حقوقی است ، چه رسد به اقرار و شهادت در کلانتری که در بهترین حالت تنها اماره محسوب می شود. زیرا کیفیت اخذ شهادت خود یک فرایند حقوقی و دارای ماهیت قضائی است .
