اقاله‌ای که امضا نشده و موضوع آن از مالکیت خارج شده، معتبر است؟
یک دستگاه خودرو پژو ۲۰۷ را در تاریخ ۵ خرداد خریداری کردم. در قولنامه قید شده بود که خودرو شاسی‌پلمپ و بی‌رنگ است و ثمن معامله به صورت چک با سررسید ۱۵ تیر پرداخت شد. خودرو به نامم سند خورد و تعویض پلاک شد. ده روز بعد، به دلیل نیاز مالی، خودرو را به شخص ثالثی فروختم؛ اما هنگام کارشناسی مشخص شد شاسی‌های جلو و عقب ضربه‌دیده و معیوب است. موضوع را به فروشنده اول اطلاع دادم، اما نپذیرفت. خودرو را فروختم و سند و تعویض پلاک نیز انجام شد. چون تکلیف مشخص نبود، چک را پاس نکردم. فروشنده اول به منزلم آمد و با تهدید، مرا مجبور کرد روی یک برگه بنویسم که معامله فسخ شده و خودرو را ده روز دیگر پس می‌دهم؛ موتورم را نیز به‌عنوان ضمانت به او دادم. نه من زیر آن برگه امضا کردم، نه شخص دیگری. برگه اصلی نیز پاره شد. در تاریخ تنظیم آن برگه، خودرو به نام شخص ثالث سند خورده بود و من دیگر مالک نبودم. قرار شد موتور تا مشخص شدن تکلیف چک نزد فروشنده بماند. اکنون در برابر دادخواست مطالبه ارش که من مطرح کرده‌ام، فروشنده اول دادخواست احراز و تأیید اقاله، اعلام بطلان معامله، ابطال سند و استرداد را مطرح کرده و عکس آن برگه امضانشده را به‌عنوان دلیل اقاله ارائه داده است. آیا آن برگه امضانشده که موضوعش از مالکیت من خارج بوده، می‌تواند اقاله محسوب شود؟
تصویر یک نوشتهٔ بدون امضا و پاره‌شده به‌تنهایی دلیل اقاله محسوب نمی‌شود، زیرا اقاله نیازمند توافق واقعی دو طرف است. همچنین با انتقال قبلی خودرو به شخص ثالث، فروشنده نمی‌تواند به‌سادگی سند خریدار جدید را ابطال کند، هرچند برخی وکلا انتقال به ثالث را مانع اقاله ندانسته و آن را در حکم تلف مال شمرده‌اند.
