موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اعتراض به رأی دادگاه صلح بر اساس استناد قاضی به واقعیت خلاف مندرجات پرونده
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۶ پاسخ ثبت شده
در دادگاه شورای حل اختلاف، قاضی خواستهام مبنی بر مطالبه خسارت واردشده به خودرو را غیرقابل استماع اعلام کرده است. دلیل رأی این است که خواهان اظهار داشته خودروی راننده خاطی بیمه دارد و شرکت بیمه مشخص است، و چون خواهان همزمان از شرکت بیمه شکایت نکرده، دعوی غیرقابل استماع است. در حالی که هم در دادخواست و هم در توضیحات شفاهی اعلام کردم که خوانده هیچ مدرکی ارائه نکرده و حتی در روز دادگاه مدارک خودرو را نیاورده بود. رأی هم بهصورت قطعی صادر شده است. آیا میتوانم به این رأی اعتراض کنم؟ آیا باید مجدداً طرح دعوی کنم؟ یا میتوانم از قاضی به دلیل استناد به واقعیتی خلاف مندرجات پرونده شکایت کنم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
قرار عدم استماع دعوا ماهوی نیست و مانع طرح مجدد دعوی نمیشود. شکایت از قاضی بابت استدلال اشتباه به نتیجه نمیرسد و راهکار اصلی، رفع ایراد و ثبت دوباره دادخواست است.
امکان طرح مجدد یا اعتراض به این بستگی دارد که وضعیت بیمه راننده مقصر دقیقاً چگونه در دادخواست جدید قید شود.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان طرح مجدد دعوا پس از قرار عدم استماع
قرار عدم استماع دعوا به معنای رسیدگی به اصل حق نیست و اعتبار امر مختومه ندارد، بنابراین میتوانید مجدداً اقدام به طرح دعوا کنید. شکایت از قاضی صرفاً به دلیل اشتباه در استنباط یا برداشت از پرونده به نتیجه نمیرسد، مگر تخلف یا تقصیر آشکار رخ داده باشد. اگر رأی قطعی باشد، راهکار اصلی این است که ایراد مدنظر را رفع کنید؛ یعنی اگر خودرو بیمه دارد، دادخواست را همزمان علیه مقصر و شرکت بیمه مطرح نمایید یا عدم ارائه مدرک بیمه را در دادخواست جدید تصریح کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
قرار عدم استماع دعوا یعنی دادگاه اصلا به اصل ادعای شما رسیدگی نکرده است. اگر این قرار قطعی باشد، معمولا باید پس از رفع ایرادی که دادگاه اعلام کرده، دوباره دادخواست مطرح کنید. صرف شکایت از قاضی معمولا باعث نقض این قرار نمیشود. البته اگر دادگاه اشتباها اعلام کرده که بیمه مشخص بوده، در طرح دعوای جدید میتوان این موضوع را توضیح و مدارک لازم را ارائه کرد
سلام.
اگر رای واقعا بر مبنای موضوعی صادر شده باشد که نه در دادخواست وجود دارد، نه در صورتجلسه رسیدگی و نه در اظهارات طرفین، این موضوع میتواند از جهات مهم اعتراض باشد؛ زیرا دادگاه باید بر اساس ادله و محتویات پرونده رای صادر کند، نه بر مبنای فرض یا واقعیتی که در پرونده احراز نشده است.
با این حال، اینکه رای «قطعی» قید شده، به این معنا نیست که در همه موارد هیچ راه اعتراضی وجود ندارد. ابتدا باید مشخص شود:
* رای به موجب قانون ذاتا قطعی بوده است؛ یا
* هنوز یکی از طرق فوقالعاده اعتراض (در صورت وجود شرایط قانونی) قابل استفاده است.
از سوی دیگر، اگر قرار عدم استماع دعوا صادر شده باشد، در بسیاری از موارد پس از رفع ایرادی که دادگاه اعلام کرده است، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد و قرار عدم استماع، برخلاف حکم ماهوی، معمولا مانع اقامه مجدد دعوا پس از رفع مانع نیست.
در خصوص شکایت از قاضی نیز صرف اینکه رای به نظر شما اشتباه یا حتی خلاف است، برای تحقق تخلف انتظامی یا مسئولیت قاضی کافی نیست. ابتدا باید مشخص شود آیا موضوع ناشی از اشتباه در استنباط قضایی بوده یا اینکه قاضی واقعا مطلبی را به پرونده منتسب کرده که اساسا وجود خارجی نداشته است. این دو از نظر حقوقی آثار متفاوتی دارند.
بنابراین، پیش از هر اقدامی، بهتر است متن کامل دادخواست، صورتجلسه رسیدگی و رای صادره با یکدیگر تطبیق داده شوند تا مشخص شود آیا مبنای رای واقعا برخلاف محتویات پرونده است یا خیر. بر اساس نتیجه این بررسی، میتوان درباره طرح دعوای مجدد، استفاده از طرق اعتراض یا در صورت وجود شرایط قانونی، پیگیری انتظامی تصمیم گرفت.
مدارک و مستندات پرونده، بهویژه متن دادخواست، صورتجلسه جلسه رسیدگی و رای کامل دادگاه، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، اصولا امکان اعتراض وجود دارد؛ قطعی بودن رای مانع مطلق نیست، اما مسیر آن به نوع رای و مبلغ دعوا بستگی دارد:
اگر رای واقعا غیرقابل استماع/قرار باشد، معمولا باید از طریق تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی (۲۰ روز از ابلاغ) اعتراض کنید؛ قطعی اعلامشدن رای شورای حل اختلاف را هم باید با متن رای و صلاحیت مرجع بررسی کرد.
صرف اینکه بیمه وجود دارد، معمولا بهتنهایی موجب بیحقی شما نیست؛ اما در خسارت خودرو، ممکن است لازم باشد شرکت بیمه و مقصر حادثه حسب مورد طرف دعوا قرار گیرند. طرح مجدد همان دعوا پس از قرار قطعی، بدون رفع ایراد، ممکن است دوباره رد شود.
اگر رای بر پایه مطلبی خلاف صریح پرونده صادر شده، میتوانید همراه اعتراض، تصحیح رای یا اعاده دادرسی را فقط در صورت وجود جهات قانونی درخواست کنید؛ صرف اشتباه قضایی معمولا برای شکایت انتظامی کافی نیست.
شکایت از قاضی به دادسرای انتظامی قضات ممکن است، ولی فقط در صورت وجود تخلف انتظامی مشخص و مستند؛ این شکایت جای اعتراض به رای را نمیگیرد.
درود بر شما؛
صرف قطعی بودن رای، مانع از استفاده از طرق فوقالعاده اعتراض در موارد مقرر قانونی نیست. اگر رای بر مبنای امری صادر شده که برخلاف محتویات پرونده و اظهارات طرفین است، ابتدا باید قابلیت استفاده از اعاده دادرسی یا سایر طرق فوقالعاده رسیدگی بررسی شود. همچنین در صورتی که قرار عدم استماع به علت عدم طرح دعوا علیه بیمهگر صادر شده باشد، اصولا پس از رفع ایراد، طرح مجدد دعوا امکانپذیر است.
طرح شکایت انتظامی علیه قاضی نیز منوط به احراز تخلف انتظامی است و صرف اختلاف در استنباط قضایی یا اشتباه در رای، بهتنهایی موجب مسئولیت انتظامی نیست.
مستندات: مواد ۴۲۶ و بعد قانون آیین دادرسی مدنی، مواد ۱ و ۳۰ قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ و قانون نظارت بر رفتار قضات.
پاسخ نهایی منوط به بررسی متن کامل دادنامه و اینکه رای «قرار عدم استماع» است یا «حکم» و مستند قانونی دادگاه دقیقا کدام ماده بوده است.
سلام چون رای قطعی است امکان تجدیدنظرخواهی ندارید اما میتوانید درخواست اصلاح یا نقض رای به دلیل اشتباه در مبنای صدور آن را به همان شعبه تقدیم کنید. شکایت از قاضی به دلیل صدور رای خلاف واقع وجاهت قانونی ندارد و بهتر است دادخواست جدیدی با استناد به عدم وجود بیمهنامه در سوابق تنظیم کرده یا شرکت بیمه را نیز طرف دعوی قرار دهید. برای بررسی دقیق وضعیت حقوقی حتما با وکیل دارای پروانه مشورت نمایید.
اگر رای شورا قطعی اعلام شده باشد اصولا امکان تجدیدنظرخواهی عادی وجود ندارد اما در صورت وجود جهات قانونی میتوان موضوع را از طریق اعاده دادرسی یا طرق فوقالعاده اعتراض پیگیری کرد. صرف اینکه بیمه شخص ثالث وجود داشته باشد لزوما به معنای عدم امکان مطالبه خسارت از راننده نیست و تشخیص مسئولیت بیمه و راننده به شرایط پرونده و نحوه طرح دعوا بستگی دارد. طرح مجدد همان دعوا نیز در صورت قطعی شدن رای ممکن است با ایراد اعتبار امر مختومه مواجه شود و باید ابتدا متن کامل دادنامه بررسی شود. شکایت از قاضی نیز صرف اختلاف در برداشت قضایی یا اشتباه در استنباط معمولا موجب مسئولیت انتظامی یا کیفری قاضی نمیشود و در صورت وجود اشتباه مؤثر باید از مسیرهای قانونی اعتراض به رای اقدام کرد. اگر متن دادنامه را ارسال کنید میتوانم دقیقتر بگویم کدام طریق اعتراض برای شما قابل طرح است.
بسم تعالی
پس از انکه علت عدم استماع را رفع نمودید میتوانید مجددا درخواست دعوا جدید را اقامه نمایید صرفا نظر یا استدلال نادرست قاضی دلیل موجه جهت شکایت انتظامی یا کیفری نمیباشد مگر تخلف یا تقصیر آشکار احراز شود.
اگر رای قطعی باشد، اصولا امکان تجدیدنظرخواهی وجود ندارد. با این حال، اگر دادگاه بر مبنای واقعیتی خلاف محتویات پرونده رای داده باشد، ممکن است در صورت وجود شرایط قانونی، بتوان از طرق فوقالعاده اعتراض استفاده کرد.
صرف صدور رایی که به نظر شما اشتباه است، موجب مسئولیت انتظامی قاضی نیست. شکایت از قاضی زمانی قابل طرح است که تخلف انتظامی یا رفتار خلاف قانون احراز شود، نه صرف اختلاف در استنباط قضایی.
اگر قرار عدم استماع دعوا صادر شده باشد، معمولا پس از رفع ایرادی که دادگاه اعلام کرده، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد. البته ابتدا بهتر است متن رای دقیق بررسی شود تا مشخص شود استدلال دادگاه با قانون منطبق بوده یا خیر
رای قطعی اصولا قابل تجدیدنظر نیست؛ اما اگر مشمول جهات فوقالعاده اعتراض (مانند اعاده دادرسی یا ماده ۴۷۷) نباشد، میتوانید مجددا با رفع ایراد اعلامشده طرح دعوا کنید.
اگر رای برخلاف محتویات پرونده صادر شده باشد، در صورت احراز تخلف، امکان شکایت انتظامی از قاضی نیز وجود دارد.
صرف اشتباه در استنباط یا قضاوت، بهتنهایی موجب مسئولیت انتظامی یا کیفری قاضی نخواهد بود.
سلام
اول شورای حل اختلاف صلاحیت رسیدگی ماهوی به اصل موضوع خواسته را نخواهد داشت صلاحیت شورای حل اختلاف فقط صلح و سازش طرفین است
دوم با توجه به توضیحات شما ، در رویه قضایی بعضی از شعب اعلام می دارند که دادخواست مطالبه خسارت وارده به خودرو باید به طرفیت هم شرکت بیمه و هم راننده مقصر باشد
شما دوباره دادخواست را به طرفیت هم شرکت بیمه و هم راننده مقصر ثبت و مطرح نمایید
«با توجه به اینکه رای صادره قطعی اعلام شده، مسیر اعتراض عادی (مثل تجدیدنظر) معمولا وجود ندارد؛ مگر اینکه قانونا موردی مانند اعاده دادرسی یا طرق فوقالعاده اعتراض قابل انطباق باشد. صرف اینکه قاضی برداشت متفاوتی از اظهارات طرفین داشته، بهتنهایی مجوز شکایت از قاضی نیست.
اگر در پرونده واقعا هیچ دلیل یا مدرکی مبنی بر وجود بیمه و مشخصات بیمهگر ارائه نشده و دادگاه صرفا بر اساس ادعای شما مبنی بر اینکه خودرو بیمه دارد، دعوا را غیرقابل استماع دانسته باشد، این موضوع میتواند از طریق بررسی امکان اعاده دادرسی (در صورت وجود جهت قانونی) یا پیگیری حقوقی مناسب بررسی شود.
شکایت انتظامی از قاضی فقط زمانی مطرح میشود که تخلف انتظامی مانند بیتوجهی به محتویات پرونده، استنکاف از رسیدگی یا رفتار خلاف مقررات قابل اثبات باشد؛ اما صرف صدور رای اشتباه یا اختلاف در استنباط قضایی، معمولا تخلف انتظامی محسوب نمیشود.
پیشنهاد عملی این است که ابتدا تصویر کامل رای، دادخواست، صورتجلسه اظهارات و مدارک پرونده بررسی شود تا مشخص شود آیا راهی مانند اعاده دادرسی وجود دارد یا خیر. طرح دعوای مجدد هم معمولا با همان موضوع و سبب، با مانع اعتبار امر مختومه مواجه میشود مگر اینکه مبنای دعوا تغییر کند.
با سلام
طرح دادخواست نیاز به اصول صحیح است و عدم رعایت صحیح آن موجب قرار عدماستناع میگردد.
پیشنهاد میشود برای انجام سریعتر در روند دادرسی اعتراض نکنید و دادخواست جدید مطرح نمایید که در آن هم طرف مقابل و هم شرکت بیمه را خوانده قراردهید
عرض سلام و احترام؛ در آرایی که از شورای حل اختلاف (قاضی شورا) صادر شده و خود رای «قطعی» اعلام گردیده، معمولا راه تجدیدنظر وجود ندارد و شما باید سراغ طرق محدود اعتراض به حکم قطعی بروید
باسلام
پس از رفع علت عدم استماع، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد.اگر قاضی صرفا در استنباط حقوقی اشتباه کرده باشد، این موضوع معمولا موجب مسئولیت انتظامی نیست.
باسلامپس از رفع علت عدم استماع دعوا، میتوانید مجددا دعوای خود را مطرح کنید. صرف نظر یا استدلال نادرست قاضی، بهتنهایی موجب مسئولیت انتظامی یا کیفری وی نمیشود؛ مگر اینکه تخلف یا تقصیر آشکار قاضی اثبات و احراز شود.
با سلام بدوا ببینید ایا ۴رصت تجدید نظر خواهی وجود دهرد یاخیر درصورت وجود مهلت اعتراض خود را ثبت نمایید چون استناد قاضی شعبه به اظهارات خواهان یک ایراد اساسی دارد وقابل پیگیری است
سلام و احترام؛
می بایست دادخواست صحیح مطرح نمائید عدم استماع به این معنی است که اصلا دعوای شما را قابل رسیدگی ندانسته است.
پیشنهاد می کنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.
سلام، در صورتیکه مهلت اعتراض دارید طی لایحه تخصصی دفاع نمایید. در غیر اینصورت سعی کنید ابتدا اطلاعات بیمه طرف مقابل را به دست آورده و مجدد طرح دعوا کنید.
سلام و درود. اگر رای قطعی باشد، تجدیدنظر عادی ندارید؛ اما اگر شرایط قانونی وجود داشته باشد، میتوان از طرق فوقالعاده اعتراض کرد. در غیر این صورت، با تکمیل ادله و طرح دعوای جدید علیه مقصر (و در صورت احراز، شرکت بیمه) اقدام کنید. صرف برداشت یا استدلال نادرست قاضی، موجب شکایت انتظامی یا کیفری مؤثر نیست مگر تخلف یا تقصیر آشکار احراز شود.
سلام
مجددا طرح دعوی نمایید نتیجه حاصل میشود .
جهت راهنمایی میتوانید از خدمات مشاوره بهره بگیرید.
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام
راهکار عملی این است که مجددا دادخواست مطالبه خسارت مطرح کنید و توضیح دهید وجود بیمه اثبات نشده و در صورت شناسایی شرکت بیمه آن را نیز طرف دعوا قرار دهید
صرف اشتباه قاضی در استنباط یا صدور رای معمولا موجب مسئولیت انتظامی او نیست مگر تخلف یا سوءنیت وی قابل اثبات باشد.
