موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در دادگاه شورای حل اختلاف، قاضی خواستهام مبنی بر مطالبه خسارت واردشده به خودرو را غیرقابل استماع اعلام کرده است. دلیل رأی این است که خواهان اظهار داشته خودروی راننده خاطی بیمه دارد و شرکت بیمه مشخص است، و چون خواهان همزمان از شرکت بیمه شکایت نکرده، دعوی غیرقابل استماع است. در حالی که هم در دادخواست و هم در توضیحات شفاهی اعلام کردم که خوانده هیچ مدرکی ارائه نکرده و حتی در روز دادگاه مدارک خودرو را نیاورده بود. رأی هم بهصورت قطعی صادر شده است. آیا میتوانم به این رأی اعتراض کنم؟ آیا باید مجدداً طرح دعوی کنم؟ یا میتوانم از قاضی به دلیل استناد به واقعیتی خلاف مندرجات پرونده شکایت کنم؟
استناد قاضی به «اظهار خواهان» در حالی که شما هم در دادخواست و هم در جلسه دادگاه عکس آن را اعلام کردهاید، یک ایراد اساسی به محتوای رأی است و قابل پیگیری است.
رأی قطعی دادگاه شورای حل اختلاف در صورتی قابل تجدیدنظر است که مبلغ خواسته از حد نصاب مقرر در قانون شورای حل اختلاف تجاوز کند؛ اگر خواسته شما بالاتر از این سقف بود، میتوانستید تجدیدنظرخواهی کنید. از طرف دیگر، چنانچه رأی واقعاً قطعی و غیرقابل تجدیدنظر باشد، طرح مجدد دعوی با همان خواسته امکانپذیر نیست و رد خواهد شد، اما میتوانید موضوع را از طریق شکایت به دادسرای انتظامی قضات پیگیری کنید؛ البته این مسیر معمولاً منجر به نقض رأی نمیشود.
بهترین اقدام این است که ابتدا مبلغ دقیق خواسته و سقف صلاحیت شورا را بررسی کنید تا مشخص شود آیا حق تجدیدنظر دارید یا نه؛ اگر دارید، فوری نسبت به آن اقدام کنید زیرا مهلت تجدیدنظرخواهی محدود است.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام، در صورتیکه مهلت اعتراض دارید طی لایحه تخصصی دفاع نمایید. در غیر اینصورت سعی کنید ابتدا اطلاعات بیمه طرف مقابل را به دست آورده و مجدد طرح دعوا کنید.
عرض سلام و احترام؛ در آرایی که از شورای حل اختلاف (قاضی شورا) صادر شده و خود رای «قطعی» اعلام گردیده، معمولا راه تجدیدنظر وجود ندارد و شما باید سراغ طرق محدود اعتراض به حکم قطعی بروید
سلام
اول شورای حل اختلاف صلاحیت رسیدگی ماهوی به اصل موضوع خواسته را نخواهد داشت صلاحیت شورای حل اختلاف فقط صلح و سازش طرفین است
دوم با توجه به توضیحات شما ، در رویه قضایی بعضی از شعب اعلام می دارند که دادخواست مطالبه خسارت وارده به خودرو باید به طرفیت هم شرکت بیمه و هم راننده مقصر باشد
شما دوباره دادخواست را به طرفیت هم شرکت بیمه و هم راننده مقصر ثبت و مطرح نمایید
رای قطعی اصولا قابل تجدیدنظر نیست؛ اما اگر مشمول جهات فوقالعاده اعتراض (مانند اعاده دادرسی یا ماده ۴۷۷) نباشد، میتوانید مجددا با رفع ایراد اعلامشده طرح دعوا کنید.
اگر رای برخلاف محتویات پرونده صادر شده باشد، در صورت احراز تخلف، امکان شکایت انتظامی از قاضی نیز وجود دارد.
صرف اشتباه در استنباط یا قضاوت، بهتنهایی موجب مسئولیت انتظامی یا کیفری قاضی نخواهد بود.
سلام.
اگر رای واقعا بر مبنای موضوعی صادر شده باشد که نه در دادخواست وجود دارد، نه در صورتجلسه رسیدگی و نه در اظهارات طرفین، این موضوع میتواند از جهات مهم اعتراض باشد؛ زیرا دادگاه باید بر اساس ادله و محتویات پرونده رای صادر کند، نه بر مبنای فرض یا واقعیتی که در پرونده احراز نشده است.
با این حال، اینکه رای «قطعی» قید شده، به این معنا نیست که در همه موارد هیچ راه اعتراضی وجود ندارد. ابتدا باید مشخص شود:
* رای به موجب قانون ذاتا قطعی بوده است؛ یا
* هنوز یکی از طرق فوقالعاده اعتراض (در صورت وجود شرایط قانونی) قابل استفاده است.
از سوی دیگر، اگر قرار عدم استماع دعوا صادر شده باشد، در بسیاری از موارد پس از رفع ایرادی که دادگاه اعلام کرده است، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد و قرار عدم استماع، برخلاف حکم ماهوی، معمولا مانع اقامه مجدد دعوا پس از رفع مانع نیست.
در خصوص شکایت از قاضی نیز صرف اینکه رای به نظر شما اشتباه یا حتی خلاف است، برای تحقق تخلف انتظامی یا مسئولیت قاضی کافی نیست. ابتدا باید مشخص شود آیا موضوع ناشی از اشتباه در استنباط قضایی بوده یا اینکه قاضی واقعا مطلبی را به پرونده منتسب کرده که اساسا وجود خارجی نداشته است. این دو از نظر حقوقی آثار متفاوتی دارند.
بنابراین، پیش از هر اقدامی، بهتر است متن کامل دادخواست، صورتجلسه رسیدگی و رای صادره با یکدیگر تطبیق داده شوند تا مشخص شود آیا مبنای رای واقعا برخلاف محتویات پرونده است یا خیر. بر اساس نتیجه این بررسی، میتوان درباره طرح دعوای مجدد، استفاده از طرق اعتراض یا در صورت وجود شرایط قانونی، پیگیری انتظامی تصمیم گرفت.
مدارک و مستندات پرونده، بهویژه متن دادخواست، صورتجلسه جلسه رسیدگی و رای کامل دادگاه، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
صرف قطعی بودن رای، مانع از استفاده از طرق فوقالعاده اعتراض در موارد مقرر قانونی نیست. اگر رای بر مبنای امری صادر شده که برخلاف محتویات پرونده و اظهارات طرفین است، ابتدا باید قابلیت استفاده از اعاده دادرسی یا سایر طرق فوقالعاده رسیدگی بررسی شود. همچنین در صورتی که قرار عدم استماع به علت عدم طرح دعوا علیه بیمهگر صادر شده باشد، اصولا پس از رفع ایراد، طرح مجدد دعوا امکانپذیر است.
طرح شکایت انتظامی علیه قاضی نیز منوط به احراز تخلف انتظامی است و صرف اختلاف در استنباط قضایی یا اشتباه در رای، بهتنهایی موجب مسئولیت انتظامی نیست.
مستندات: مواد ۴۲۶ و بعد قانون آیین دادرسی مدنی، مواد ۱ و ۳۰ قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ و قانون نظارت بر رفتار قضات.
پاسخ نهایی منوط به بررسی متن کامل دادنامه و اینکه رای «قرار عدم استماع» است یا «حکم» و مستند قانونی دادگاه دقیقا کدام ماده بوده است.
سلام و احترام؛
می بایست دادخواست صحیح مطرح نمائید عدم استماع به این معنی است که اصلا دعوای شما را قابل رسیدگی ندانسته است.
پیشنهاد می کنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.
بسم تعالی
پس از انکه علت عدم استماع را رفع نمودید میتوانید مجددا درخواست دعوا جدید را اقامه نمایید صرفا نظر یا استدلال نادرست قاضی دلیل موجه جهت شکایت انتظامی یا کیفری نمیباشد مگر تخلف یا تقصیر آشکار احراز شود.
سلام و درود. اگر رای قطعی باشد، تجدیدنظر عادی ندارید؛ اما اگر شرایط قانونی وجود داشته باشد، میتوان از طرق فوقالعاده اعتراض کرد. در غیر این صورت، با تکمیل ادله و طرح دعوای جدید علیه مقصر (و در صورت احراز، شرکت بیمه) اقدام کنید. صرف برداشت یا استدلال نادرست قاضی، موجب شکایت انتظامی یا کیفری مؤثر نیست مگر تخلف یا تقصیر آشکار احراز شود.
قرار عدم استماع دعوا یعنی دادگاه اصلا به اصل ادعای شما رسیدگی نکرده است. اگر این قرار قطعی باشد، معمولا باید پس از رفع ایرادی که دادگاه اعلام کرده، دوباره دادخواست مطرح کنید. صرف شکایت از قاضی معمولا باعث نقض این قرار نمیشود. البته اگر دادگاه اشتباها اعلام کرده که بیمه مشخص بوده، در طرح دعوای جدید میتوان این موضوع را توضیح و مدارک لازم را ارائه کرد
باسلام
پس از رفع علت عدم استماع، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد.اگر قاضی صرفا در استنباط حقوقی اشتباه کرده باشد، این موضوع معمولا موجب مسئولیت انتظامی نیست.
