موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اعتراض به حکم برائت جعل امضا با وجود نظر کارشناسی مثبت چگونه است؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۵ پاسخ ثبت شده
در پرونده‌ای با موضوع جعل امضا، شکایت کیفری مطرح کردم. پرونده به کارشناسی ارجاع شد و کارشناس تأیید کرد که امضای پشت چک نه متعلق به من است و نه دست‌خط من. نظر کارشناسی قطعی شد؛ اما طرف مقابل دو شاهد آورد که هر دو دامادش بودند و شهادت دادند. قاضی حکم برائت صادر کرد و در متن حکم هیچ اشاره‌ای به نظر کارشناسی نشده، فقط «به علت عدم ادله شرعی» ذکر شده است. اکنون ۲۰ روز فرصت اعتراض دارم. همچنین مدرکی دارم که نشان می‌دهد طرف مقابل چهار سابقه کیفری دارد که یکی از آنها جعل اسناد است. آیا می‌توانم این مدرک را ضمیمه دادخواست تجدیدنظر کنم و آیا دادگاه تجدیدنظر حکم را نقض خواهد کرد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
عدم توجه دادگاه بدوی به نظریه قطعی کارشناسی یکی از جهات مهم تجدیدنظرخواهی است و میتوانید ظرف مهلت ۲۰ روز به رای اعتراض کنید. ارائه سوابق کیفری متهم نیز به عنوان قرینه امکان‌پذیر است اما به‌تنهایی دلیلی برای اثبات جعل فعلی نخواهد بود.
این چارچوب قانونی است، اما تصمیم نهایی به چگونگی مواجهه دادگاه تجدیدنظر با تعارض میان شهادت شهود و نظر کارشناس بستگی دارد.
سارا جوربنیانآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۵
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان تجدیدنظرخواهی با تکیه بر نظریه کارشناسی
شما حق دارید ظرف ۲۰ روز نسبت به حکم برائت تجدیدنظرخواهی کنید و محور اصلی لایحه خود را عدم توجه قاضی به نظریه کارشناسی قطعی قرار دهید. دادگاه نباید بدون بررسی و بیان دلیل، از کنار نظر کارشناسی که عدم انتساب امضا را تایید کرده بگذرد. ارائه سابقه کیفری جعل متهم نیز به عنوان قرینه‌ای مؤثر امکان‌پذیر است هرچند به تنهایی ارتکاب جرم را ثابت نمی‌کند. همچنین میتوانید به رابطه خویشاوندی شهود و تعارض شهادت آنها با نظر کارشناس اعتراض کنید، اما نقض حکم قطعی نبوده و در اختیار دادگاه تجدیدنظر است.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
بله، میتوانید نسبت به حکم برائت در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید و نظر کارشناسی قطعی‌شده را یکی از محورهای اصلی اعتراض قرار دهید.
در پرونده شما، نکته مهم این است که دادگاه بدوی نمیتواند صرفا با ذکر عبارت کلی «عدم ادله شرعی» از کنار نظریه کارشناسی مؤثر و سایر ادله پرونده عبور کند؛ به‌ویژه اگر نظریه کارشناسی صراحتا انتساب امضا و دست‌خط به شما را رد کرده باشد. در مرحله تجدیدنظر میتوانید ایراد کنید که دادگاه بدون تحلیل و ارزیابی دلیل کارشناسی و بدون بیان علت بی‌اعتباری آن، مبادرت به صدور حکم برائت کرده است. جهات تجدیدنظرخواهی نیز شامل عدم اعتبار ادله یا مخالفت رای با قانون و مقررات مربوط است.
در مورد سابقه کیفری متهم نیز میتوانید مدرکی را که اخیرا به دست آورده‌اید ضمیمه لایحه تجدیدنظرخواهی کنید و توضیح دهید که این سابقه، خصوصا محکومیت مرتبط با جعل، میتواند به‌عنوان قرینه مؤثر در ارزیابی اظهارات و دفاعیات وی مورد توجه قرار گیرد؛ اما سابقه کیفری به‌تنهایی دلیل اثبات جعل در این پرونده نیست.
همچنین اینکه دو شاهد از بستگان نزدیک متهم و دامادهای او هستند، به‌خودی‌خود موجب بی‌اعتباری شهادت نیست، ولی میتوانید رابطه آنان با متهم و میزان ذی‌نفع یا وابسته بودن آنان را در ارزیابی ارزش شهادت مورد توجه دادگاه قرار دهید.
در نهایت، هیچ‌کس نمیتواند تضمین کند که دادگاه تجدیدنظر حتما حکم برائت را نقض خواهد کرد؛ اما با توجه به توضیحی که داده‌اید، حتما باید  در تجدیدنظرخواهی به سه محور توجه ویژه شود: ۱. نظریه کارشناسی قطعی و عدم توجه دادگاه به آن، ۲. ایرادات مربوط به شهادت شهود و ۳. ارائه سابقه کیفری مرتبط به‌عنوان قرینه جدید. همچنین میتوانید از دادگاه تجدیدنظر درخواست کنید  در صورت نیاز، موضوع مجددا مورد کارشناسی یا تحقیقات تکمیلی قرار گیرد.
بنابر اظهارات شما تجدیدنظرخواهی ضروری به نظر می‌رسد. مهم‌ترین ایراد وارد بر رای بدوی، عدم توجه و اظهارنظر نسبت به نظریه کارشناسی رسمی مبنی بر عدم انتساب امضای مندرج در ظهر چک و دست‌خط مربوط به آن به شماست؛ امری که از مصادیق عدم توجه دادگاه به ادله ابرازی محسوب شده و موجبات نقض رای را فراهم می نماید.
صرف داماد بودن شهود، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری شهادت آنان نیست؛ رابطه نزدیک ایشان با طرف مقابل، در کنار تعارض مفاد شهادت آنان با نظریه کارشناسی، باید در مرحله تجدیدنظر مورد بررسی و ارزیابی قضایی قرار گیرد.
مدرک مربوط به سوابق کیفری طرف مقابل، به‌ویژه سابقه قطعی محکومیت به جرم جعل، قابل ارائه و پیوست به دادخواست تجدیدنظر است؛ لیکن این مدرک صرفا به‌عنوان قرینه‌ای تکمیلی برای ارزیابی اوضاع و احوال پرونده و اعتبار اظهارات وی ارائه میشود و به‌تنهایی دلیل قطعی بر ارتکاب جعل در پرونده حاضر محسوب نمی‌گردد.
نقض رای بدوی قطعی و قابل تضمین نیست؛ عدم بررسی نظریه کارشناسی و ابهام موجود در استناد دادگاه به عبارت «عدم ادله شرعی» میتواند مبنای مؤثری برای تجدیدنظرخواهی باشد. توصیه میشود در مهلت قانونی، دادخواست تجدیدنظرخواهی به همراه نظریه کارشناسی و مدارک رسمی مربوط به سوابق کیفری طرف مقابل ثبت و تقدیم شود.
سلام پیرو سوال شما، حتما در مهلت تجدیدنظرخواهی اعتراض کنید و مدرک مربوط به سوابق کیفری طرف مقابل را نیز ضمیمه کنید؛ اما صرف داشتن سابقه کیفری، حتی سابقه جعل، به‌تنهایی موجب نقض حکم برائت نمی‌شود. نقطه مهم پرونده شما این است که دادگاه ظاهرا به نظریه کارشناسی قطعی درباره عدم انتساب امضا و دست‌خط به شما توجه نکرده و در رای نیز درباره آن استدلال نکرده است؛ این موضوع میتواند از مصادیق «عدم توجه به ادله ابرازی» موضوع بند «ت» ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری باشد. همچنین میتوانید نسبت به شهادت شهود ایراد کنید؛ صرف اینکه شاهد داماد متهم است، خودبه‌خود شهادت را باطل نمی‌کند، اما اگر ذی‌نفع بودن، خصومت، فقدان عدالت یا تعارض شهادت با قرائن قطعی مانند نظریه کارشناسی وجود داشته باشد، باید صریحا در تجدیدنظر مطرح شود. مواد ۱۷۶، ۱۷۷، ۱۸۷ و ۱۹۱ تا ۱۹۳ قانون مجازات اسلامی برای این موضوع قابل استنادند. بنابراین در دادخواست تجدیدنظر، سه محور را برجسته کنید: ۱. بی‌اعتنایی دادگاه به نظریه کارشناسی قطعی، ۲. تعارض شهادت شهود با دلیل فنی و درخواست بررسی مجدد ادله، ۳. ارائه سوابق کیفری به‌عنوان قرینه و درخواست استعلام رسمی سوابق. اما اینکه دادگاه تجدیدنظر حتما حکم برائت را نقض کند قابل تضمین نیست؛ نتیجه به مجموع ادله و احراز علم قضایی بستگی دارد.
بااحترام بله حتما در مهلت ۲۰ روزه تجدیدنظرخواهی کنید و مدرک مربوط به سوابق کیفری طرف مقابل را نیز میتوانید ضمیمه کنید اما صرف داشتن سابقه کیفری به‌خصوص اگر مربوط به جرایم دیگر باشد به‌تنهایی موجب نقض رای نمی‌شود نکته قوی‌تر پرونده شما این است که کارشناسی رسمی امضای پشت چک و دست‌خط را منتسب به شما ندانسته و رای بدوی ظاهرا بدون تحلیل این دلیل مهم صادر شده است که میتواند از مصادیق عدم توجه به ادله ابرازی در تجدیدنظرخواهی باشد همچنین اگر دو شاهد با طرف مقابل رابطه نزدیک و نفع یا خصومت مؤثر داشته باشند باید شرایط قانونی شهادت آنان و ارزش اظهاراتشان مورد اعتراض قرار گیرد و دادگاه باید شرایط شاهد را احراز کند در تجدیدنظر صریحا درخواست کنید نظریه کارشناسی قطعی بررسی شود و در صورت وجود ابهام یا تعارض پرونده برای تکمیل تحقیقات یا کارشناسی مجدد بررسی شود دادگاه تجدیدنظر در صورت ناقص بودن تحقیقات اختیار رفع نقص یا انجام تحقیقات را دارد بنابراین نقض رای قابل درخواست و از نظر حقوقی قابل دفاع است اما نمی‌توان تضمین کرد که دادگاه تجدیدنظر حتما حکم برائت را نقض کند و بهتر است محور اصلی اعتراض شما نظریه کارشناسی و عدم توجه دادگاه بدوی به آن باشد نه سابقه کیفری طرف مقابل
نقطه اصلی اعتراض، عدم توجه دادگاه به نظریه کارشناسی است، نه صرفا سابقه کیفری طرف مقابل.
اگر نظریه کارشناسی به‌طور قطعی اعلام کرده که امضای پشت چک نه متعلق به شماست و نه دست‌خط شماست و نظریه هم مورد اعتراض مؤثر قرار نگرفته، دادگاه باید در رای خود تکلیف این دلیل را روشن کند.
«عدم ادله شرعی» به‌تنهایی، خصوصا اگر بدون تحلیل نظریه کارشناسی و سایر قرائن باشد، میتواند محل ایراد جدی باشد.
قانون صراحتا یکی از جهات تجدیدنظرخواهی را «عدم توجه به ادله ابرازی» قرار داده است.
در خصوص سابقه کیفری توصیه می‌کنم ضمیمه کنید؛ مخصوصا اگر یکی از سوابق دقیقا مربوط به جعل یا استفاده از سند مجعول باشد.
اگر منظور شما این است که؛مهلت اعتراض به نظریه کارشناسی گذشته و هیچ‌یک از طرفین اعتراض نکرده‌اند، حتما این موضوع را در تجدیدنظر برجسته کنید.
یعنی ساختار استدلال بهتر است این باشد:
نظریه کارشناسی قطعی + عدم پاسخ دادگاه به این نظریه + سوابق کیفری مرتبط طرف مقابل = ضرورت بررسی مجدد ادله و نقض رای برائت
در این وضعیت، حتما در مهلت تجدیدنظرخواهی اعتراض کنید؛ ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری، عدم توجه دادگاه به ادله ابرازی و مخالفت رای با قانون را از جهات تجدیدنظر می‌داند.
در لایحه، صریحا بنویسید که نظریه کارشناسی درباره انتساب نداشتن امضا صادر شده و حسب توضیحات شما قطعی نیز شده است.
از دادگاه تجدیدنظر بخواهید مشخص کند چرا این دلیل در رای بدوی مورد ارزیابی قرار نگرفته است.
همچنین اگر شهادت شهود با سایر قرائن تعارض دارد، تعارض شهادت با نظریه کارشناسی و سایر ادله را توضیح دهید؛ صرف داماد بودن شهود به‌تنهایی شهادت را خودکار بی‌اعتبار نمی‌کند.
سابقه کیفری طرف مقابل را میتوانید به عنوان قرینه ارائه کنید، اما سابقه کیفری قبلی به‌تنهایی اثبات‌کننده جعل فعلی نیست.
اصل یا تصویر معتبر رای‌ها و مدارک سوابق را ضمیمه لایحه کنید و ارتباط هر سابقه با موضوع پرونده را توضیح دهید.
سلام.
اگر مهلت تجدیدنظر باقی است، حتما اعتراض کنید. عدم توجه دادگاه به نظریه کارشناسی میتواند از جهات مهم تجدیدنظرخواهی باشد، خصوصا اگر نظریه صراحتا عدم انتساب امضا به شما را تایید کرده باشد. سابقه کیفری طرف مقابل، به‌ویژه محکومیت قطعی جعل، قابل ارائه است اما به‌تنهایی دلیل اثبات جعل فعلی محسوب نمی‌شود.
پیشنهاد می‌کنم دادنامه، نظریه کارشناسی و سایر مستندات را توسط وکیل بررسی و لایحه تجدیدنظرخواهی به‌صورت تخصصی تنظیم کنید تا ایرادات رای و ارزش ادله به‌درستی مطرح شود.
تجدیدنظرخواهی کنید؛ عدم توجه قاضی به نظریه کارشناسی میتواند از جهات مهم اعتراض باشد. اگر کارشناسی صراحتا اعلام کرده امضا و دست‌خط متعلق به شما نیست، این دلیل مهم است و باید در تجدیدنظر برجسته شود. نسبت فامیلی شهود (دامادهای طرف مقابل) به‌تنهایی شهادت را باطل نمی‌کند، اما میتوانید جانبداری و تعارض شهادت آنها با کارشناسی را مطرح کنید. سوابق کیفری طرف مقابل، مخصوصا سابقه جعل، قابل ارائه و درخواست استعلام است؛ ولی به‌تنهایی اثبات‌کننده جعل فعلی نیست. نقض رای تضمینی نیست، اما عدم توجه رای به نظریه کارشناسی و بررسی نکردن تعارض ادله میتواند مبنای مهمی برای نقض رای باشد.
بله، میتوانید سابقه کیفری طرف مقابل و نظریه کارشناسی را ضمیمه دادخواست تجدیدنظر کنید.
نظریه قطعی کارشناسی و بی‌اعتباری شهادت شهود وابسته، از دلایل قوی نقض حکم در دادگاه تجدیدنظر است.
عدم توجه دادگاه به نظریه کارشناسی در حکم، تخلف آشکار از اصول دادرسی بوده و زمینه نقض را فراهم میکند.
برای موفقیت، در لایحه تجدیدنظر بر تناقض شهادت با نظریه کارشناسی و سابقه کیفری متهم تاکید کنید.
با سلام
بله، حتما در مهلت ۲۰ روزه تجدیدنظرخواهی کنید و نظریه قطعی کارشناسی را محور اعتراض قرار دهید؛ مخصوصا اینکه رای ظاهرا بدون تحلیل این دلیل صادر شده است.
سابقه کیفری طرف مقابل را هم میتوانید صرفا در صورتی که ارتباط و ارزش اثباتی آن برای موضوع پرونده داشته باشد ضمیمه و مطرح کنید؛ اما صرف داشتن سابقه کیفری، دلیل اثبات جعل در این پرونده نیست.
نقض رای قطعی نیست، ولی عدم توجه دادگاه بدوی به نظریه کارشناسی و سایر ادله میتواند از جهات مهم تجدیدنظرخواهی باشد. بهتر است درخواست نقض رای و رسیدگی مجدد/کارشناسی را صریحا مطرح کنید.
درود. مقام قضایی باید به نظریه ی کارشناسی وقتی عدم انتساب مهر و امضا را به شما تایید کرده استناد میکرد .و این یکی از جهات تجدید نظر خواهی است . در مهلت با قی مانده نسبت به عدم توجه به نظریه کارشناسی و دیگر ادله لایحه ی تجدید نظرخواهی تنظیم کنید و به محکومیت های کیفری طرف مقابل به عنوان جعل اسناد و به ذی نفع بودن شاهد ها در این شهادت هم اشاره کنید .و میتوانید کارشناسی مجدد را درخواست کنید.
پیروز باشید .
با سلام
باید نظریه کارشناسی بررسی شود. اینکه کارشناس اظهارداشته که امضای مندرج در سند متعلق به شما نبوده، اما آیا متعلق به متهم بوده؟ اگر نسبت به انتساب جعل به متهم اظهارنظری نداشته، در تجدیدنظرخواهی خود اخذ توضیح از کارشناس را بخواهید. شهادت شهود از لحاظ اعتبار ادله نسبت به نظریه کارشناس برتر است اما اگر اوضاع و احوال و قراین به نحوی باشد که متهم خود دارای سوءسابقه بوده و شهود نسبت فامیلی با او داشته اند، نظریه کارشناسی که به نحو دقیق انشاء شده میتواند ارجحیت داشته باشد. توصیه میشود در تجدیدنظرخواهی این موارد ذکر شود.
بله، حتما در مهلت مقرر تجدیدنظرخواهی کنید و مهم‌ترین جهت اعتراض را «عدم توجه دادگاه به دلیل مهم و مؤثر ابرازی» قرار دهید؛ زیرا نظریه قطعی کارشناسی که انتساب امضا و دست‌خط را نفی کرده، دلیل مهمی است و اگر دادگاه بدون تحلیل و پاسخ به آن صرفا به شهادت شهود استناد کرده باشد، این موضوع میتواند از جهات جدی تجدیدنظرخواهی باشد. شاکی نیز حق تجدیدنظرخواهی دارد و قانون صراحتا عدم توجه دادگاه به ادله ابرازی را از جهات تجدیدنظر می‌داند.
مدرک مربوط به سوابق کیفری متهم را نیز میتوانید ضمیمه کنید، اما صرف داشتن سابقه کیفری، حتی سابقه جعل، به‌تنهایی اثبات‌کننده ارتکاب جعل در پرونده حاضر نیست؛ ارزش اصلی آن در صورتی است که به نحوی با موضوع پرونده مرتبط باشد. همچنین باید به وابستگی خانوادگی شهود، کیفیت شهادت و تعارض احتمالی آن با نظریه کارشناسی اعتراض شود. دادگاه تجدیدنظر ممکن است تحقیقات را تکمیل کند، شهود را بررسی کند یا در صورت احراز مخالفت رای با ادله و قانون، حکم برائت را نقض کند؛ اما با اطلاعات موجود نمی‌توان نقض حکم را قطعی دانست.
سلام
بله، امکان اعتراض به حکم برائت با استناد به نادیده گرفتن نظر کارشناسی قطعی و عدم استناد به ادله فنی وجود دارد.
ارائه سوابق کیفری متهم به عنوان اماره بر سوءنیت و عدم اعتبار شهادت اشخاص دارای رابطه خویشاوندی، در دادخواست تجدیدنظر الزامی است.
در صورت اثبات نادیده گرفتن نظر کارشناسی و عدم اعتبار شهود، احتمال نقض حکم و ارجاع پرونده به جریان رسیدگی مجدد بسیار بالا است.
باسلام
بله، حتما در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید. با توضیحی که داده‌اید، یکی از محورهای مهم اعتراض شما میتواند عدم توجه دادگاه به دلیل کارشناسی موجود در پرونده باشد؛ این دقیقا در ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری به‌عنوان یکی از جهات تجدیدنظرخواهی پیش‌بینی شده است.
بله، حتما میتوانید مدرک مربوط به سوابق کیفری طرف مقابل را ضمیمه تجدیدنظرخواهی کنید؛ اما صرف داشتن سابقه کیفری، حتی سابقه جعل، به‌تنهایی اثبات نمی‌کند که در این پرونده نیز مرتکب جعل شده است.
عدم توجه دادگاه بدوی به نظریه کارشناسی قطعی است. طبق ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری، «عدم توجه دادگاه به ادله ابرازی» صراحتا از جهات تجدیدنظرخواهی است. بنابراین باید در تجدیدنظرخواهی به‌طور مشخص ایراد کنید که دادگاه بدون تحلیل نظریه کارشناسی که انتساب امضا و دست‌خط را رد کرده، صرفا با عبارت «عدم ادله شرعی» حکم برائت صادر کرده است. 
درباره دو شاهد نیز اگر داماد متهم بوده و احتمال نفع، وابستگی یا خصومت وجود دارد، میتوانید اعتبار شهادت آنان را مورد اعتراض قرار دهید. مواد ۱۷۷، ۱۸۱، ۱۸۳ و ۱۹۱ تا ۱۹۳ قانون مجازات اسلامی درباره شرایط شاهد، عدالت، نداشتن خصومت و امکان جرح شاهد است. البته «داماد بودن» به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری شهادت نیست و باید رابطه و جهت احتمالی جانبداری را اثبات کنید. 
در تجدیدنظر تضمینی برای نقض رای وجود ندارد؛ ولی با توضیحی که داده‌اید، محور اصلی اعتراض شما باید «عدم توجه به نظریه کارشناسی ایراد به ارزش شهادت شهود درخواست بررسی سوابق کیفری صرفا به‌عنوان قرینه» باشد. دادگاه تجدیدنظر نیز در صورت لزوم میتواند شهود را مجددا استماع و تحقیقات لازم را انجام دهد. 
بله، در مهلت ۲۰ روز تجدیدنظرخواهی کنید و نظریه کارشناسی قطعی را محور اعتراض قرار دهید؛ اینکه دادگاه بدوی بدون ارزیابی آن رای داده، میتواند از جهات مهم اعتراض باشد.
سوابق کیفری طرف مقابل را هم میتوانید ضمیمه کنید، اما صرف سابقه کیفری باعث نقض رای نمی‌شود. تجدیدنظرخواهی نیز تضمین‌کننده نقض رای نیست و تشخیص با دادگاه تجدیدنظر است.
بله، حتما میتوانید آن مدرک را ضمیمه تجدیدنظرخواهی کنید؛ اما سابقه کیفری طرف مقابل، به‌تنهایی دلیل اثبات جعل فعلی نیست و صرفا میتواند در ارزیابی اظهارات و قرائن مؤثر باشد.
نکته مهم‌تر، عدم توجه دادگاه بدوی به نظریه کارشناسی قطعی است. این موضوع را صریحا تحت عنوان «عدم توجه به ادله ابرازی» موضوع بند «ت» ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری مطرح کنید.
به‌نظر ضمیمه‌کردن گواهی سوابق کیفری ضرورت ندارد زیرا سوابق از طریق سامانه سابقه‌یابی برای مرجع قضایی قابل دسترسی است و احتمالا قبلا نیز استعلام و در پرونده درج شده است. در تجدیدنظرخواهی بهتر است صرفا به سابقه مرتبط اشاره و در صورت لزوم، تقاضای استعلام آن از مرجع قضایی مطرح شود و تمرکز اصلی بر بی‌توجهی دادگاه بدوی به نظریه قطعی کارشناسی قرار گیرد ....
حتما در مهلت مقرر اقدام به تجدیدنظرخواهی کنید
عدم توجه به نظریه کارشناس نیز میتواند موجب نقض رای گردد که البته قابل دفاع است
سوابق کیفری متهم پیوست پرونده است و شما صرفا به آن اشاده کنید تا ذهن قاضی متبادر به آن شود و در صورت صلاحدید به عنوان یک قرینه از آن استفاده کند اما در نظر داشته باشید که صرف داشتن سوپیشینه قبلی و موثر نمیتواند ادله قوی در صدور رای در این پرونده باشد.
بله، میتوانید ضمیمه کنید؛ اما دادگاه تجدیدنظر فقط در صورت "واضح و مبرهن" بودن اشتباه قاضی بدوی، حکم را نقض میکند. برای اثبات این اشتباه، بر "تضاد آشکار" رای با نظر کارشناسی قطعی (که بر خلاف شهادت دامادها است) تمرکز کنید، نه صرفا سوابق کیفری طرف مقابل.
بله حتما سابقه کیفری را ضمیمه لایحه تجدیدنظر کنید همچنین در لایحه بنویسید که قاضی نظریه قطعی کارشناس را نادیده گرفته و شهود هم به دلیل اینکه داماد متهم هستند فاقد شرایط قانونی شهادت بوده اند با ارائه این دلایل احتمال نقض رای در دادگاه تجدیدنظر بسیار زیاد است
باسلام
عدم توجه به نظریه کارشناسی میتواند از جهات تجدیدنظرخواهی باشد، خصوصا اگر در نظریه صراحتا عدم انتساب امضا به شما تایید شده باشدو می توانید در مهلت مقرر با ذکر ادله و مستندات تجدیدنظر خواهی کنید
درود بر شما
پاسخ به پرسش شما نیازمند بررسی بیشتر و ورود به جزئیات پرونده می باشد و به صورت خلاصه باید عرض شود که با توجه به نظریه قطعی کارشناس باید رای به محکومیت مشتکی عنه صادر می شد و بهتر است در این خصوص با مشاوره یا ورود یک وکیل دادگستری پرونده خود را پیش ببرید
با سلام کاربر گرامی بله مطلقا میتوانید مطالب عنوان شده را به دادگاه تجدید نظر طی لایحه ارسال بفرمایید همچنین به جهت عدم توجه قاضی بدوی به دلایل استنادی شما موضوع از جهات تجدید نظر خواهیم می‌باشد
سلام، شما میتوانید مدرک را ضمیمه کنید؛ اما نتیجه نقض رای به تشخیص دادگاه بستگی دارد:
مهلت اعتراض: ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رای.
ارائه مدارک جدید: دادگاه تجدیدنظر مدارک جدید را می‌پذیرد، مشروط بر اینکه در مرحله بدوی قابل ارائه نبوده یا پس از آن کشف شده باشد. سابقه کیفری طرف مقابل، مدرک جدید مؤثری برای خدشه در شخصیت وی محسوب میشود.
· جهات قانونی اعتراض :
۱. عدم اعتبار ادله یا مدارک استنادی دادگاه (نادیده‌گرفتن نظر قطعی کارشناسی).
۲. مخالفت رای با قانون
۳. بی‌توجهی به ادله ابرازی (نظر کارشناسی و مدارک جرم).
· نکته مهم: شهادت بستگان به‌تنهایی بی‌اعتبار نیست، اما با توجه به تایید جعل توسط کارشناس و سوابق کیفری طرف مقابل، دادگاه تجدیدنظر میتواند رای را نقض کند. موفق باشید
باید در جلسه دادگاه نسبت به جرح شاهد اقدام می کردید الان نسبت به تجدیدنظرخواهی از حکم اقدام کنید. نظر کارشناس جز قراین محسوب می‌گردد اما شهادت جز ادله به حساب می آید و اعتبار بیشتری از نظریه کارشناسی دارد.
سلام احتمالا دلیل برای انتساب به متهم نبوده است یعنی کارشناس گفته است که امضاشما نیست اما این هم تاییدنکرده است که امضا توسط متهم زده شده باشه برای پاسخ دقیق باید پرونده بررسی گردد
شما سوابق را به تجدیدنظر خود ضمیمه کنید و به نظریه ی کارشناس هم استناد کنید حتی درباره ی شهود تحقیق کنید شاید شرایط شهادت را نداشتند تا بتوانید در مرحله ی تجدیدنظر آنها را جرح کنید
با سلام.
حتما در لایحه تجدیدنظر به موضوع سوابق کیفری و همچنین نظریه کارشناسی و رابطه سببی شاهدین اشاره نمایید. اینکه حکم نقض می شود یا خیر بنابه تصمیم قضات مرجع تجدیدنظر دارد.
