موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اعتبار فاکتور امضاشده و دفاع در برابر ادعای سفیدامضا
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۱ پاسخ ثبت شده
چند بار از من خرید انجام داده و هر بار فاکتور صادر کرده‌ام. در آخرین خرید، خودش خواست ابتدا فاکتور صادر کنم، سپس آن را امضا زد و نام و نام‌خانوادگی‌اش را نوشت. در فاکتور قید شده بود که در صورت عدم پرداخت تا تاریخ مشخص، سفته‌ها به اجرا گذاشته می‌شوند و خسارت قراردادی نیز مطالبه خواهد شد. اکنون که پرداخت نکرده و از او شکایت کرده‌ام، مدعی است که فاکتور را سفید امضا کرده و من بدون اطلاع او آن را تکمیل کرده‌ام. چه اقدامی باید انجام دهم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اصل بر صحت فاکتور امضاشده است و بار اثبات ادعای سفیدامضا بودن بر عهده خریدار قرار دارد. شما میتوانید با ارائه فاکتورهای قبلی، پیام‌ها، رسید تحویل کالا و در صورت نیاز ارجاع به کارشناسی خط، از حق خود دفاع کنید.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار فاکتور و نحوه دفاع برابر ادعای سفیدامضا
فاکتوری که دارای امضا و نام خریدار است سند عادی معتبر محسوب میشود و صرف ادعای سفیدامضا بودن، آن را از اعتبار ساقط نمی‌کند. بار اثبات اینکه فاکتور سفید امضا شده یا برخلاف توافق تکمیل شده، کاملا بر عهده مدعی یعنی خریدار است. دادگاه در صورت لزوم موضوع را به کارشناس خط ارجاع میدهد تا تقدم یا تاخر امضا بررسی شود. شما برای تقویت دفاع خود باید سوابق معاملات قبلی، پیام‌ها، رسیدهای تحویل کالا و اصل سفته‌ها را به دادگاه ارائه دهید تا اصالت بدهی روشن شود.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
با سلام
اگر فاکتور با امضا و مشخصات خریدار صادر شده و او مدعی سفیدامضا بودن است، صرف ادعا باعث بی‌اعتباری سند نمیشود؛ اثبات اینکه فاکتور بعدا برخلاف توافق تکمیل شده، اصولا بر عهده مدعی است.
در دفاع، فاکتورهای معاملات قبلی، پیام‌ها، شهادت شهود، نحوه تحویل کالا و هر مدرکی که نشان دهد خریدار با مفاد فاکتور آگاه بوده ارائه کنید و در صورت لزوم کارشناسی خط و بررسی اصالت مندرجات را درخواست کنید.
اگر امضا و صدور فاکتور توسط خود خریدار پذیرفته شود، دفاع شما نسبتا قوی‌تر است؛ اما مفاد شرط خسارت و سفته نیز باید جداگانه بررسی شود.
اصل انتساب امضا و درج نام و نام خانوادگی ایشان در ذیل فاکتور مورد انکار قرار نگرفته و ادعای وی صرفا ناظر بر این است که فاکتور را به‌صورت سفیدامضا تحویل داده و مندرجات آن متعاقبا و بدون اطلاع یا اذن وی تکمیل شده لذا، ضمن رد صریح ادعای مذکور، باید از مرجع رسیدگی‌کننده تقاضا شود اصل سند ملاحظه و موضوع به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع شود تا اصالت سند، نحوه تنظیم، تقدم و تاخر احتمالی مندرجات و امضا و سایر جهات فنی آن بررسی و درباره آن اظهارنظر کارشناسی شود.
اثبات استمرار رابطه معاملاتی و رویه سابق طرفین، به‌ویژه در صورتی که فاکتورهای قبلی نیز با اطلاع و امضای ایشان صادر شده باشد، می‌تواند به‌عنوان قرینه‌ای مؤثر در رد ادعای فعلی وی مورد استناد قرار گیرد.
چنانچه اشخاصی هنگام صدور، تکمیل یا امضای فاکتور حضور داشته‌اند، لازم است مشخصات کامل آنان به مرجع قضایی اعلام و عندالاقتضا، تقاضای استماع شهادت یا اخذ اظهارات ایشان مطرح شود.
دفاع نباید صرفا بر اعتبار فاکتور مبتنی باشد؛ بلکه باید مجموعه‌ای منسجم از ادله ارائه شود که وقوع معامله، تحویل کالا، میزان دین، صدور سفته‌ها بابت همان معامله و اطلاع ایشان از مفاد فاکتور را اثبات کند.
اگر خریدار فاکتور را امضا کرده و نام و نام خانوادگی خود را نیز نوشته، این سند می‌تواند دلیل مهمی علیه ادعای بعدی او باشد، اما ادعای سفیدامضا را باید با قرائن و نحوه تنظیم فاکتور پاسخ داد.
اصل فاکتور را نگهداری کنید و از ارائه تصویر بدون حفظ اصل خودداری کنید.
اگر امضا و دست‌خط مورد اختلاف قرار گرفت، میتوانید تقاضای کارشناسی خط و امضا کنید.
تمام فاکتورهای قبلی همان مشتری را نیز جمع‌آوری کنید، زیرا الگوی معامله و نحوه امضا می‌تواند قرینه مفیدی باشد.
پیام‌ها، رسید پرداخت‌های قبلی، سفارش خرید، تحویل کالا و شهادت اشخاص حاضر هنگام تکمیل و امضای فاکتور نیز اهمیت دارند.
اگر طرف مقابل ادعا میکند متن بعدا اضافه شده، موضوع تقدم و تاخر نوشته‌ها و اصالت سند می‌تواند از کارشناس درخواست شود.
در پرونده کیفری، صرف اختلاف درباره فاکتور لزوما جرم را ثابت نمی‌کند و باید عناصر جرم ادعایی دقیقا اثبات شود.
در پرونده حقوقی نیز فاکتور امضاشده می‌تواند برای اثبات معامله و تعهد پرداخت مورد استناد قرار گیرد.
پس اقدام عملی: اصل فاکتور + مدارک معامله + پیام‌ها + شهود + درخواست کارشناسی را آماده و منظم کنید.
از آنجایی که امضا و نام طرف مورد انکار قرار نگرفته و ادعای او فقط مربوط به سفیدامضا بودن فاکتور است باید از دادگاه بخواهید اصل سند را برای بررسی فنی به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع دهد تا موضوعاتی مثل نحوه تنظیم سند و تقدم یا تاخر مندرجات نسبت به امضا مشخص شود
استفاده از فاکتورهای قبلی که با اطلاع و امضای او صادر شده می‌تواند به‌عنوان قرینه‌ای قوی برای رد ادعای فعلی او و اثبات استمرار رابطه معاملاتی مورد استفاده قرار گیرد
اگر در زمان صدور یا تکمیل فاکتور شاهد حضور کسی بوده‌اید مشخصات آن‌ها را به دادگاه اعلام کنید تا در صورت نیاز از آن‌ها شهادت گرفته شود
دفاع خود را فقط به اعتبار فاکتور محدود نکنید و باید مجموعه‌ای از ادله مثل وقوع معامله تحویل کالا میزان دقیق دین و صدور سفته‌ها را ارائه دهید تا ثابت شود او از مفاد فاکتور کاملا مطلع بوده است
ادعای «سفید امضا کردن» یک دفاع رایج است که اثبات آن بر عهده خود خریدار می‌باشد. با توجه به اینکه شما امضای او را زیر فاکتور دارید و در چند نوبت قبلی نیز با همان روال معامله کرده‌اید، این ادعا در دادگاه قابل قبول نیست مگر اینکه خریدار دلیل محکمه‌پسندی برای اثبات آن ارائه دهد. در دادگاه، بر مدارک و سابقه معاملات قبلی و قید صریح خسارت در فاکتور تاکید کنید و از قاضی بخواهید با استناد به اصل صحت و اعتبار اسناد عادی، حکم به نفع شما صادر کند. همچنین میتوانید از دادگاه درخواست کارشناسی خط و امضا کنید تا اصالت فاکتور تایید شود.
سلام. امضای طرف مقابل روی فاکتور، در صورت احراز اصالت، برای استناد شما اهمیت دارد و صرف ادعای سفیدامضا بودن، به‌تنهایی سند را بی‌اعتبار نمی‌کند. بهتر است اصل فاکتور، سفته‌ها، فاکتورهای قبلی، پیام‌ها و هر مدرکی که نحوه انجام معامله و تکمیل فاکتور را نشان میدهد ارائه کنید و در صورت لزوم، نسبت به ادعای سفیدامضا بودن از طریق کارشناسی و سایر ادله دفاع کنید.
با توجه به اینکه موضوع هم مطالبه وجه و هم ادعای سفیدامضا مطرح شده، پیشنهاد میکنم اصل مدارک توسط وکیل بررسی و دفاعیه متناسب با پرونده تنظیم شود
مطابق اصل «صحت» و «الزام‌آور بودن قراردادها» امضای یک سند (فاکتور یا سفته) به معنای پذیرش محتوای آن است. بار اثبات ادعای «سفید امضا» بر عهده مدعی (یعنی خریدار) است.
او باید بتواند ثابت کند که در زمان امضا، فاکتور فاقد نوشته بوده است که اثبات این امر برای کسی که سند را امضا و تسلیم کرده، بسیار دشوار است.دادگاه اعلام کنید که این معامله، آخرین مورد از یک «رویه تجاری» مستمر بوده است. کپی فاکتورهای قبلی که به همان سبک صادر و پرداخت شده‌اند را به عنوان «اماره قضایی» به دادگاه ارائه دهید. این نشان میدهد که پر کردن فاکتور، روال همیشگی بین شما بوده و ادعای سفید امضا بودن صرفا یک فرار از دین است.
با سلام
کسی که ادعا میکند، تکلیف ارائه دلیل بر عهده اوست. اگر خوانده نتواند ادعای خود را ثابت کند، به آن توجهی نمیشود. توصیه میشود در جهت دفاع به روابط قراردادی قبلی و حساب و کتاب های مالی خود استناد کنید. تصاویر واریزی و فاکتورهای قبلی و اسکرین شات پیامک درصورت وجود اظهارات خلاف ادعای جدید را پیوست نمایید. دادگاه در صورتی که ادعای خوانده را قابل توجه بداند موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع میدهد که در این صورت جعلی نبودن فاکتور مشخص خواهد شد.
سلام. شما باید به امضای او در ذیل فاکتور استناد کرده و تقاضای ارجاع به کارشناسی خط و امضا کنید تا اصالت و تقدم و تاخر نوشته‌ها مشخص شود. با توجه به سوابق خرید قبلی، ادعای سفید امضا بودن فاکتور با ارائه مستندات مراودات مالی گذشته شما به راحتی قابل رد است.
سلام و احترام
سفید امضا بودن توسط کارشناس خط قابل تشخیص است .
آنچه اهمیت دارد اینکه معامله انجام شده و اقلام به ایشان تحویل داده شده و باید ثمن معامله را پرداخت کند ایشان باید دلایل اثباتی بیاورد که ثمن را پرداخت کرده و با دلیل بیاورد سفته ها ارتباطی به معامله نداشته
برای اثبات بدهی به سابقه خریدهای قبلی و پرینت واریزی‌ها استناد کنید سفید امضا جرم نیست و به معنای دادن اختیار تکمیل سند است همچنین میتوانید سفته‌ها را مستقلا به اجرا بگذارید و در صورت انکار مشتری دادگاه موضوع را به کارشناس رسمی خط و امضا ارجاع میدهد
صرف ادعای اینکه فاکتور سفیدامضا بوده، موجب بی‌اعتباری آن نمیشود؛ اما اگر واقعا ثابت شود امضا قبل از درج مندرجات انجام شده، موضوع اثبات مفاد سند اهمیت پیدا میکند. شما باید برای اثبات ادعای خود، فاکتورهای خریدهای قبلی، سوابق معاملات، پیام‌ها، سفارش کالا، رسید تحویل، شهادت شهود و هر مدرکی که نشان دهد متن فاکتور هنگام امضا موجود بوده یا مفاد آن مورد توافق طرفین بوده را ارائه کنید. امضای شخص اصولا علیه خود او دلیل است و کسی که ادعای امری خلاف ظاهر سند را مطرح میکند، باید ادعای خود را اثبات کند؛ با این حال درباره سفیدامضا بودن اثبات‌شده، وضعیت بار اثبات محتوا متفاوت خواهد بود.
فاکتور مورد استناد شما سند عادی معتبر است مگر اینکه مورد ایراد و خدشه قرار بگیرد معمولا پس از ایراد طرف مقابل، پرونده به کارشناسی ارجاع و کارشناس در این مورد نظریه خواهد داد و اگر نظریه مطلوب شما نبود میتوانید اعتراض کنید
با سلام کاربر گرامی در این مورد که طرف مقابل خودش درخواست کرده که فاکتور بدهد دفاع از این مورد بسیار ضعیف به نظر می‌رسد و بیان چنین مسئله‌ای می‌تواند مشعر بر مصداق جعل قرار گیرد
وقت بخیر
اصل بر اثبات خریدار است و مدعی می بایست در دادگاه در حضور قاضی محترم سفید امضا بودن فاکتور را ثابت نموده ، قاضی با بررسی ها و ارزیابی و نظریه کارشناس خط و امضاء جهت اصالت سند حکم صادر می نماید
شما نیز هرآنچه مستند و مدارک اعم از : رونوشت از فاکتورهای قبلی و هرگونه ادله ای که به این امر مربوط می شود به دادگاه ارائه دهید
