چرا متهم تبرئه‌شده می‌تواند علیه من اعاده حیثیت کند؟

پرسیده شده ۱۲ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

حدود ۲ سال پیش از منزل بنده سرقتی صورت گرفت. پس از پیگیری‌های فراوان، هویت سارق از طریق دوربین مداربسته و شهادت شاهد مشخص شد. سارق در اداره آگاهی به سرقت دیگری در شهر قدس نیز اعتراف کرد و مشخصات کامل آن پرونده را به من داد. من و همسرم در دادگاه آن پرونده به عنوان شاهد شهادت دادیم، اما قاضی به دلیل خصومت شخصی ادعایی و نبود ادله کافی، هر سه متهم را تبرئه کرد. اکنون این سه نفر علیه من و همسرم دعوای اعاده حیثیت مطرح کرده‌اند. می‌خواهم بدانم چرا با وجود این همه دلیل تبرئه شدند و بر اساس کدام قانون متهم تبرئه‌شده می‌تواند علیه شاهد اعاده حیثیت کند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تبرئه متهمان به دلیل کافی نبودن مدارک از نظر قاضی رخ می‌دهد و طرح دعوای اعاده حیثیت تنها در صورت اثبات سوءنیت یا انتشار جرم در رسانه‌ها به نتیجه می‌رسد.

هرچند متهم تبرئه‌شده حق شکایت دارد، اما نتیجه پرونده شما به نحوه شهادت و اثبات یا رد سوءنیت بستگی خواهد داشت.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شرایط شکایت اعاده حیثیت پس از تبرئه

تصمیم‌گیری درباره تبرئه متهمان کاملا در اختیار قاضی است و در صورت ضعف مدارک یا ادعای خصومت شاهدان، رای بر برائت صادر می‌شود. متهم تبرئه‌شده می‌تواند با عنوان‌هایی مانند افترا اقدام به شکایت کند، اما این به معنای محکومیت حتمی شما نیست. دادگاه زمانی با اعاده حیثیت موافقت می‌کند که سوءنیت طرف مقابل یا انتشار موضوع در جراید اثبات شود. صرفِ اثبات نشدن یک جرم سبب محکومیت خودکار شاکی یا شاهد در پرونده اعاده حیثیت نمی‌شود و شما باید از عملکرد خود دفاع کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهدی حمیدی

مهدی حمیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۷ نظر)

تبرئه متهمان علی‌رغم وجود دلایل، معمولا به دلیل عدم قطعیت و ضعف مستندات (از جمله شهادت شهودی که خصومت شخصی با متهم دارند) در نظر قاضی بوده است؛ و اعاده حیثیت متهم تبرئه‌شده علیه شاکی به استناد اتهاماتی چون افترا یا نشر اکاذیب ممکن است، که سرانجام آن بستگی به توانایی متهم در اثبات سوء نیت شما در طرح شکایت اولیه دارد.

آناهیتا احمدی

آناهیتا احمدی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۸۱ نظر)

با سلام

تصمیم گیری و صدور رای با قاضی پرونده می باشد و زمانی که اسناد و دلایل کافی برای انتساب جرم کافی نباشد و قاضی نیز به این علم نرسد متهم بری می شود.

در خصوص اعاده حیثیت دادگاه باید تصمیم گیری نماید ولی معمولا در مواقعی اعاده حیثیت صورت میگیرد که انتشار جرم در جراید صورت گرفته باشد.

موفق باشید

محمد مهدی رضیان

محمد مهدی رضیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۴ نظر)

تصمیم گیری و صدور رای با قاضی پرونده می باشد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام صدور رای باقاضی دادگاه می باشد.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .صدوررای باقاضی است که غیر قابل پیش بینی است

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

اگرقراباشدهرجرمی اثبات نشودهمه بایداعاده حیثیت کنندشمابایددفاع کنید

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود نتیجه قابل پیش بینی نیست بستگی به مدارک و اوضاع و احوال پرونده دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید