به نظر می‌رسد جاوا اسکریپت روی مرورگر شما غیرفعال است. برای استفاده از تمام امکانات سایت لطفاً جاوا اسکریپت را فعال کنید.

اظهارات شهود اعتبار بیشتری دارد یا علم قاضی؟

پرسیده شده

۶ سال پیش

۴ پاسخ ۴۶۹

اظهارات شهود اعتبار بیشتری دارد یا علم قاضی در دادگاه تجدید نظر کیفری

ادامهٔ متن پرسش مشاهدهٔ ۴ پاسخ وکلا

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

حمزه مرادی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

(۳۴۷) دیدگاه

۶ سال پیش

باسلام
مستند به ماده ۲۱۲قانون مجازات درصورتی که علم قاضی با ادله قانونی دیگر درتعارض باشد،اگر علم بین باقی بماند ان ادله برای قاضی معتبر نیست وقاضی با ذکر مستندات علم خودوجهات رد ادله دیگررای صادر می کندچنانچه برای قاضی علم حاصل نشودادله قانونی معتبر است وبر اساس انها رای صادرمی شود.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

۶ سال پیش

مسلمه علم قاضی
اما اینکه از چه چیز به عنوان علم قاضی تعبیر میکنید الله اعلم
علم قاضی زمانی میتواند مستند حکم قرار گیرد که یقین حاصل گردد

محسن نریمانی ده نوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

(۳۲۸) دیدگاه

۶ سال پیش

علم قاضی باید براساس مدارک ومستندات و دلایل اعم از شهادت شهود باشد.

۶ سال پیش

اظهارات شهود به علم قاضی کمک می کند

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید

پرسش‌های همین موضوع مشاوره حقوقی کیفری ۳۲٬۰۸۶ پرسش پاسخ‌داده‌شده وکلای این موضوع وکیل کیفری ۲٬۷۷۰ وکیل عضو در این حوزه راهنمای کامل کیفری و جرایم شرایط، مدارک، هزینه و مسیر شکایت — به زبان ساده