بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

اصلاح حکم به بطلان دعوی یعنی چه؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۲ پاسخ ثبت شده

سلام به وکلای عزیز لطفا راهنمایی بفرمایید که رای به چه معنا می باشد

راجب به تجدید نظر خواهی شرکت سهامی بیمه __ به طرفیت.... و .....نسبت به دادنامه شماره ی....صادر شده از شعبه.....دادگاه کیفری شهرستان... که به موجب آن حکم به رد اعتراض ثالث تجدید نظر خواه موضوع دادنامه شماره ۷۸۴-۹۷ صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده دادنامه تجدید نظر خواسته منطبق با موازین شرعی قانونی صادر گردیده و اعتراضی که موجبات نقض آن را فراهم کند از سوی تجدید نظر خواه به عمل نیامده است بر رای صادره از حیث صحت مبانی استدلال و رعایت ایین تشریفات ایین دادرسی نیز ایراد و اشکالی وارد و متصور نبوده لذا تجدیدنظر خواهی از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب نمیباشد و بنا به مراتب فوق تجدید نظر خواهی را مردود اعلام و با استناد به ماده ۳۵۸ از همان قانون دادنامه تجدید نظر خواسته با اصلاح حکم به بطلان دعوی تایید می‌شود این رای قطعی است.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

حکم به بطلان دعوی یعنی دادگاه پس از بررسی مدارک و انجام تحقیقات، حقانیت خواهان را احراز نکرده و او را بی‌حق تشخیص داده است. این عبارت با اصطلاحاتی مانند بی‌حقی خواهان یا عدم ثبوت دعوی معنای یکسانی دارد.

این مفهوم کلی بطلان دعوی است و اثر اجرایی دقیق آن به ماهیت خواسته و سمت طرفین در دادنامه اولیه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

معنای اصلاح حکم به بطلان دعوی

طبق قوانین، هر کس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند. هرگاه دادگاه بر اساس دلایل ابرازی و تحقیقات انجام‌شده نتواند حقانیت مدعی را احراز کند، حکم به بطلان دعوی یا بی‌حقی خواهان می‌دهد. در این پرونده نیز دادگاه تجدیدنظر، اعتراض بیمه را وارد ندانسته و نتیجه دعوا را با تصحیح عنوان به بی‌حقی مدعی، تایید قطعی کرده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
ابراهیم صفری

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۷ · ۱۰۵ مشاوره موفق

با سلام
طبق ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی هر کس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند، بنابراین در امور مدنی، هرگاه دادگاه با توجه به دلایل ابرازی توسط خواهان و نیز انجام هرگونه تحقیق یا اقدامی که طبق ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی در جهت کشف حقیقت ضروری بوده، نتواند حقانیت خواهان را احراز نماید، حکم به« بیحقی خواهان» یا « بطلان دعوی» یا « عدم ثبوت دعوی» را صادر می نماید و استفاده از عبارات« بطلان دعوی» یا « بیحقی خواهان» ویا « عدم ثبوت دعوی» تفاوتی ندارد.

موفق باشید

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۸ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴٬۰۸۳ مشاوره موفق

طبق ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی هر کس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند، بنابراین در امور مدنی، هرگاه دادگاه با توجه به دلایل ابرازی توسط خواهان و نیز انجام هرگونه تحقیق یا اقدامی که طبق ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی در جهت کشف حقیقت ضروری بوده، نتواند حقانیت خواهان را احراز نماید، حکم به« بیحقی خواهان» یا « بطلان دعوی» یا « عدم ثبوت دعوی» را صادر می نماید و استفاده از عبارات« بطلان دعوی» یا « بیحقی خواهان» ویا « عدم ثبوت دعوی» تفاوتی ندارد.

۳۲۳ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید