موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام،وقتتتون بخیر
بنده با دو نفر معامله ایی بر اساس توافق شفاهی کردم و هیچ قراردادی هم ننوشتیم به دلیل اعتمادی که بود همه کار بر اساس توافق شفاهی بود شرح توافق شفاهی هم بدین صورت بود که از فرد شماره ۱ مقداری جنس خریدم و قرار شد تا تحویل جنس سفته بده و به فرد شماره ۲ پول به عنوان سرمایه دادم که تو همون مورد خرید و فروش جنس و کالا سودشو تقسیم بکنیم فرد ۲هم سفته داد و هر دو نفر ضمانت همو کردن ،عریضه نویس توی متن شکایت همه رو بصورت رو هم نوشت که بخاطر شراکت و عدم بازگشت سرمایه و سود سفته وصول بشه،،من تو اضهاراتم در جلسه اول کاملا تفکیکی به قاضی توضیح دادم که به این دلایل هرکدوم مبلغ جداگانه ایی سفته دادن یکی به دلیل فروش تعداد معینی جنس و یکی هم بخاطر سود مشارکت و پذیرفتم،هیچ مخالفتی هم از طرف خوانده نشد، حالا بعد محکومیت طرف ۱ اومده لایحه اعتراضی داده و با استناد فقط به یه کلمه شراکت تو متن شکایتنامه گفته من جنس نفروختم و شریک بودیم باید تو ضرر و زیان هم شریک باشیم وطبق عقد مشارکت مدنی و عدم دلیل بر فسخ از سوی شاکی خواستار استصحاب شده و بره کارشناسی،، زمانی که میخاستم سغته بگیرم از هرکی پرسیدم گفتن سفته در ید خواهان مثل پول میمونه و وصول میشه ..الان میخواستم بدونم این استصحاب چیه ممکنه دردسر ساز بشه واسم و اینکه اصلا قراردادی بین ما نبوده که اشاره کردن من فسخ کنم یا نکنم و همه چیز شفاهی بود و اینم ذکر کنم که فرد شماره ۲ هیچ دفاع و اعتراضی نکرده..یه راهنمایی به زبون ساده بکنید ممنونم میشم
اگر در اظهارات خود اقرار بر شراکت نموده باشید به نظر میرسد استدلال به اصل استصحاب مورد پذیرش قرار گیرد هرچند که برای اظهارنظر قطعی باید کلیه مدارک و جزئیات بررسی شود .
