استماع شهود پس از قطعیت نظر کارشناسی خط و امضا به چه معناست؟

پیرو سوال شما، خیر؛ استماع شهود به معنای کنار گذاشتن نظریه هیئت کارشناسی نیست؛ دادگاه می‌تواند برای احراز شرایط تنظیم سند، اطلاع شهود از مفاد و نحوه امضا یا تقویت سایر ادله، شهادت آنان را نیز استماع کند و سپس همه ادله را مجموعا ارزیابی نماید. اگر نظریه هیئت کارشناسی قطعی و صریحا اصالت خط، امضا و اثرانگشت را تایید کرده و شهود نیز به‌طور هماهنگ وقوع تنظیم و امضای سند و مفاد آن را تایید کرده‌اند، مجموعه ادله از وضعیت اثباتی بسیار مناسبی برخوردار است؛ با این حال نمی‌توان درصد احتمال صدور رای را تعیین کرد، چون اعتبار نهایی سند، موضوع دعوا، دفاعیات طرف مقابل و سایر قرائن نیز مؤثر است. نکته مهم این است که کارشناسی اصولا اصالت سند را بررسی می‌کند، اما دادگاه درباره آثار حقوقی سند و تحقق ادعا تصمیم می‌گیرد؛ بنابراین استماع شهود می‌تواند برای تکمیل همین بخش انجام شده باشد، نه برای بی‌اعتبار کردن کارشناسی.

خیر. استماع شهادت شهود به‌معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. کارشناس درباره اصالت خط، امضا و اثرانگشت اظهارنظر می‌کند و شهادت شهود می‌تواند برای اثبات وقوع معامله یا نحوه تنظیم و امضای سند مورد استفاده قرار گیرد.
اگر نظریه کارشناسی قطعی و بدون اعتراض مؤثر باشد و شهود نیز شهادت منسجم و قابل قبول ارائه کرده باشند، مجموعه ادله می‌تواند موقعیت شما را تقویت کند؛ اما نمی‌توان درصد مشخصی برای احتمال صدور رای مطلوب تعیین کرد، چون قاضی مجموع ادله و دفاعیات طرف مقابل را ارزیابی می‌کند.

خیر؛ احضار و استماع شهود به‌هیچ‌وجه به‌خودی‌خود نشانه رد یا کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست و دادگاه می‌تواند برای تکمیل بررسی‌ها، از شهود نیز تحقیق کند. چنانچه نظریه قطعی کارشناسی اصالت خط، امضا و اثرانگشت را تایید کرده و شهود نیز به‌صورت منسجم و قابل‌اعتماد، تنظیم و امضای سند را گواهی کرده باشند، ادله موجود در مجموع قرائن قوی به نفع اعتبار سند محسوب می‌شود؛ هرچند نتیجه نهایی همچنان به مجموع محتویات پرونده و دفاع طرف مقابل بستگی دارد ....

باسلام
اگر دادگاه هم اصالت سند را پذیرفته و هم شهادت شهود را شنیده و شهادت‌ها را معتبر تشخیص داده باشد، این معمولا علامت مثبتی است؛ ولی نتیجه نهایی به موضوع دقیق دعوا و دفاع طرف مقابل بستگی دارد.