موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
استماع شهود پس از قطعیت نظر کارشناسی خط و امضا به چه معناست؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۴ پاسخ ثبت شده
پس از قطعی‌شدن نظریهٔ هیئت کارشناسی خط و امضا و احراز اصالت سند، قاضی شهودی را که ذیل سند را به‌عنوان شاهد امضا و اثرانگشت زده بودند فراخواند و استماع کرد. آیا این اقدام به معنای کنارگذاشتن نظریهٔ کارشناسی است؟ با توجه به اثبات اصالت سند و شهادت هماهنگ و صحیح شهود به نفع سند، احتمال صدور رأی مطلوب چقدر است؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
احضار و استماع اظهارات شهود به معنای رد یا کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست، بلکه اقدامی برای تکمیل ادله و تقویت اطمینان قاضی است.
هرچند استماع شهود برای تقویت پرونده است، اما وضعیت نهایی رأی به ادعاها و دفاعیات طرف مقابل بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مفهوم استماع شهود پس از کارشناسی سند
استماع شهود پس از قطعیت نظر کارشناسی به هیچ عنوان به منزله کنار گذاشتن آن نیست. دادگاه برای تکمیل ادله، احراز شرایط تنظیم سند و تقویت اطمینان قضایی میتواند به شهادت شهود نیز توجه کند. کارشناسی اصالت سند را بررسی می‌کند اما تصمیم‌گیری درباره آثار حقوقی آن با دادگاه است. انطباق شهادت شهود با نظریه کارشناسی اعتبار سند را تقویت می‌کند، اما پیش‌بینی قطعی رأی ممکن نیست و به دفاعیات طرف مقابل و سایر محتویات پرونده بستگی دارد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام پیرو سوال شما، خیر؛ استماع شهود به معنای کنار گذاشتن نظریه هیئت کارشناسی نیست؛ دادگاه میتواند برای احراز شرایط تنظیم سند، اطلاع شهود از مفاد و نحوه امضا یا تقویت سایر ادله، شهادت آنان را نیز استماع کند و سپس همه ادله را مجموعا ارزیابی نماید. اگر نظریه هیئت کارشناسی قطعی و صریحا اصالت خط، امضا و اثرانگشت را تایید کرده و شهود نیز به‌طور هماهنگ وقوع تنظیم و امضای سند و مفاد آن را تایید کرده‌اند، مجموعه ادله از وضعیت اثباتی بسیار مناسبی برخوردار است؛ با این حال نمی‌توان درصد احتمال صدور رای را تعیین کرد، چون اعتبار نهایی سند، موضوع دعوا، دفاعیات طرف مقابل و سایر قرائن نیز مؤثر است. نکته مهم این است که کارشناسی اصولا اصالت سند را بررسی می‌کند، اما دادگاه درباره آثار حقوقی سند و تحقق ادعا تصمیم می‌گیرد؛ بنابراین استماع شهود میتواند برای تکمیل همین بخش انجام شده باشد، نه برای بی‌اعتبار کردن کارشناسی.
نظر به نظریه هیئت کارشناسی خط و امضا به‌صورت قطعی صادر و اصالت سند، امضا و اثرانگشت مندرج در آن احراز گردیده، احضار و استماع اظهارات شهود ذیل سند، فی‌نفسه دلالتی بر عدول دادگاه از نظریه کارشناسی یا بی‌اعتباری آن ندارد. بلکه مستفاد از اصول دادرسی و اختیارات دادگاه در تحصیل علم قاضی، اقدام مرجع رسیدگی‌کننده در استماع شهود، در راستای تکمیل ادله و احراز اطمینان قضایی نسبت به صحت و اصالت مستندات دعوا قابل تحلیل می باشد.
با توجه به حضور شهود و انطباق و هماهنگی اظهارات ایشان با مفاد سند و نیز عدم تعارض مؤثر میان شهادت ارائه‌شده و نتیجه کارشناسی، مجموعه ادله موجود واجد انسجام و تقویت‌کننده اعتبار سند تلقی می‌گردد. نتیجه نهایی دعوا پیش از صدور رای قابل پیش‌بینی نیست.
خیر؛ استماع شهود پس از نظریه قطعی کارشناسی، لزوما به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. دادگاه میتواند برای احراز سایر جنبه‌های موضوع، از جمله نحوه تنظیم و امضای سند و وقوع معامله، شهود را نیز استماع کند. کارشناسی اصالت خط و امضا ناظر به اصالت مادی سند است و شهادت شهود میتواند ناظر به وقایع و شرایط تنظیم و امضای آن باشد. نظریه کارشناس نیز برای دادگاه الزام‌آور مطلق نیست و دادگاه در صورت وجود جهات قانونی میتواند برخلاف آن تصمیم بگیرد.
بنابراین اگر هیات کارشناسی اصالت سند را احراز کرده و شهود نیز به‌صورت هماهنگ و بدون تناقض، وقوع و مفاد واقعه مورد استناد سند را تایید کرده باشند، مجموع این ادله میتواند وضعیت مناسبی برای شما ایجاد کند؛ اما نمی‌توان صرفا از استماع شهود یا نظریه کارشناسی، احتمال قطعی صدور رای مطلوب را تعیین کرد. باید دید موضوع دعوا دقیقا چیست و طرف مقابل چه ایراد یا دلیلی در برابر سند و شهادت شهود مطرح کرده است.
خیر، فراخواندن شهود به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست؛ دادگاه برای تکمیل تحقیقات و احراز علم وجدانی خود این کار را انجام داده است.
با تایید نظریه کارشناسی (اصالت سند) و شهادت هماهنگ شهود، مجموع ادله به نفع شماست و احتمال صدور رای مطلوب بسیار بالا است.
قاضی بر اساس مجموع ادله (کارشناسی و شهادت) رای صادر می‌کند و هیچ‌یک به تنهایی الزام‌آور نیست.
بنابراین شانس موفقیت شما بسیار بالا بوده و دادگاه با استناد به این ادله، رای به نفع شما صادر خواهد کرد.
باسلام، با توجه به اینکه نظریه هیئت کارشناسی خط و امضا به‌صورت قطعی صادر و اصالت سند، امضا و اثرانگشت احراز شده است، صرف احضار و استماع اظهارات شهود، دلالتی بر عدول دادگاه از نظریه کارشناسی یا بی‌اعتباری آن ندارد. استماع شهادت شهود میتواند در راستای تکمیل ادله، رفع ابهام و حصول اطمینان قضایی نسبت به اصالت و اعتبار سند انجام شده باشد. با توجه به هماهنگی اظهارات شهود با مفاد سند و فقدان تعارض مؤثر میان شهادت و نظریه کارشناسی، مجموعه ادله موجود در جهت تقویت اعتبار سند ارزیابی می‌شود؛ با این حال، نتیجه نهایی دعوا تا پیش از صدور رای قطعی قابل پیش‌بینی نیست
خیر؛ احضار و استماع شهود به‌هیچ‌وجه به‌خودی‌خود نشانه رد یا کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست و دادگاه میتواند برای تکمیل بررسی‌ها، از شهود نیز تحقیق کند. چنانچه نظریه قطعی کارشناسی اصالت خط، امضا و اثرانگشت را تایید کرده و شهود نیز به‌صورت منسجم و قابل‌اعتماد، تنظیم و امضای سند را گواهی کرده باشند، ادله موجود در مجموع قرائن قوی به نفع اعتبار سند محسوب می‌شود؛ هرچند نتیجه نهایی همچنان به مجموع محتویات پرونده و دفاع طرف مقابل بستگی دارد ....
با سلام
خیر. استماع شهادت شهود به‌معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. کارشناس درباره اصالت خط، امضا و اثرانگشت اظهارنظر می‌کند و شهادت شهود میتواند برای اثبات وقوع معامله یا نحوه تنظیم و امضای سند مورد استفاده قرار گیرد.
اگر نظریه کارشناسی قطعی و بدون اعتراض مؤثر باشد و شهود نیز شهادت منسجم و قابل قبول ارائه کرده باشند، مجموعه ادله میتواند موقعیت شما را تقویت کند؛ اما نمی‌توان درصد مشخصی برای احتمال صدور رای مطلوب تعیین کرد، چون قاضی مجموع ادله و دفاعیات طرف مقابل را ارزیابی می‌کند.
بااحترام خیر صرف دعوت و استماع شهود به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست و دادگاه میتواند برای تکمیل ادله هم از کارشناسی و هم از شهادت استفاده کند اگر اصالت سند توسط هیئت کارشناسی تایید شده و شهود نیز به‌طور منسجم وقوع و تنظیم سند را تایید کرده‌اند این مجموعه ادله میتواند قرینه بسیار مؤثری به نفع اعتبار سند باشد اما پیش‌بینی قطعی رای ممکن نیست چون نظر کارشناس برای قاضی الزام‌آور مطلق نیست و دادگاه مجموع ادله و دفاعیات طرفین را ارزیابی می‌کند
سلام کاربر گرامی بله، حق طلاق زوجه را می‌توان با توافق زوج در قالب وکالت بلاعزل در طلاق به زن اعطا کرد؛ بهتر است این وکالت در دفترخانه اسناد رسمی تنظیم شود.
اما درباره افزایش مهریه از ۷۵ به ۱۳۷۷ سکه: این مقدار نمی‌تواند به‌عنوان «مهریه جدید» در سند نکاحیه اضافه شود. طبق نظریه مشورتی قوه قضاییه، افزایش پس از عقد، عنوان مهریه ندارد و صرفا میتواند به‌صورت تعهد مالی مستقل و رسمی زوج تنظیم شود.
بنابراین می‌توانید با توافق همسر، در دفترخانه تعهد پرداخت ۱۳۰۲ سکه اضافه + وکالت بلاعزل در طلاق را دقیقا تنظیم کنید.
نظریه کارشناسی اصالت خط و امضا را تایید کرده است و استماع شهود توسط دادگاه به معنای رد کارشناسی نیست بلکه برای اطمینان بیشتر و تکمیل ادله است چون اظهارات شهود با سند هماهنگی دارد و با نتیجه کارشناسی همخوانی دارد این موضوع باعث تقویت اعتبار سند می‌شود و نمی‌توان قبل از صدور رای نتیجه نهایی را پیش بینی کرد
سلام
نظریه کارشناس برای قاضی لازم الاجرا نیست و قاضی هم مکلف به این نیست که طبق نظریه کارشناس رای بدهد بلکه نظریه کارشناس برای قاضی صرفا کمک کننده است نه الزام اور و صرف وجود نظریه کارشناسی موجب آن نیست که قاضی نتواند یا نخواهد که شهادت شهود را هم استماع کند اما با توجه به اینکه نظریه کارشناس و شهادت شهود هم راستا بوده است به احتمال قوی روند پرونده مثبت خواهد بود.
موفق باشید
استماع شهود لزوما به معنای کنارگذاشتن نظریه کارشناسی نیست؛ قاضی میتواند برای تکمیل ادله، شهود را نیز استماع کند. اگر نظریه کارشناسی قطعی و مستدل و شهادت‌ها نیز هماهنگ باشد، مجموع این ادله میتواند احتمال رای مطلوب را بالا ببرد، ولی صدور رای قابل تضمین نیست.
باسلام
اگر دادگاه هم اصالت سند را پذیرفته و هم شهادت شهود را شنیده و شهادت‌ها را معتبر تشخیص داده باشد، این معمولا علامت مثبتی است؛ ولی نتیجه نهایی به موضوع دقیق دعوا و دفاع طرف مقابل بستگی دارد.
خیر؛ احضار و استماع شهود به‌هیچ‌وجه به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. دادگاه میتواند برای تکمیل مجموعه ادله، هم اصالت سند را از طریق کارشناسی و هم نحوه تنظیم و مفاد آن را از طریق شهود بررسی کند. ماده ۲۲۶ نیز ارجاع تطبیق امضا و اثرانگشت به کارشناس را پیش‌بینی کرده است. 
اگر هیئت کارشناسی اصالت امضا، اثرانگشت و دست‌خط را تایید کرده و شهود نیز بر تنظیم و امضای سند شهادت داده‌اند، مجموعه ادله شما قوی است؛ اما درصد قطعی برای صدور رای مطلوب قابل اعلام نیست و قاضی همچنان باید تمام ادله را ارزیابی کند.
اگر دادگاه برخلاف نظریه قطعی کارشناسی تصمیم بگیرد، باید علت عدم ترتیب اثر به آن را بر اساس اوضاع و احوال پرونده توجیه کند؛ صرفا نمی‌تواند آن را نادیده بگیرد. 
در لایحه حتما تاکید کنید: اصالت سند با هیئت پنج‌نفره احراز شده، شهود نیز مفاد آن را تایید کرده‌اند و مجموع این ادله مؤید اعتبار سند است؛ بنابراین تقاضای پذیرش سند و صدور رای بر مبنای آن را مطرح کنید.
خیر احضار شهود به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست بلکه قاضی برای تکمیل تحقیقات و محکم کاری رای این کار را انجام داده است با توجه به همسو بودن نظریه قطعی کارشناسان و شهادت مثبت شهود ادله شما کاملا قوی است و احتمال صدور رای به نفع شما بسیار زیاد است
علی اکبر میرزائی
۲ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹·۵۳ مشاوره موفق
سلام دادگاه ملزم به تبعیت از نظریه کارشناسی نیست و میتواند اساس سایر ادله از جمله شهادت شهود را مورد توجه قرار دهد.
با توجه به اثبات اصالت سند توسط هیئت کارشناسی و شهادت هماهنگ و صحیح شهود به نفع سند، احتمال صدور رای مطلوب بسیار قوی است.
درود
قاضی اختیار دارد برای رسیدن به علم ، تحقیقات لازم را انجام دهد اینکه قاضی پس از کارشناسی، شهود را احضار کرده برای استماع اظهارات، دلیل بر بی اعتباری کارشناسی نیست ، برای تحصیل علم و تکمیل ادله و صدور رای مقتضی است
سلام؛ استماع اظهارات شهود ذیل سند به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست بلکه اقدامی تکمیلی جهت احراز علم قاضی محسوب می‌شود و با انطباق شهادت شهود با اصالت سند، احتمال صدور رای به نفع شما بسیار بالا است.
با سلام کاربر گرامی بله قاضی میتواند برای کشف حقیقت هر اقدام قانونی را انجام دهد همچنین با توجه به توصیفات شما نسبت به موافق بودن شهادت و کارشناسی امکان پیروزی در دعوا بسیار زیاد میباشد
اسباب موجهه رای باید محکم و متقن باشد شهادت شهود دلیل است و نظریه ی کارشناسان قرینه. قاضی با استماع شهادت کسانی که زیر سند را امضا کردند، میخواهد دادنامه ی صادره توسط،او بر پایه ی محکم ادله ی اثباتی محکم استوار باشد
استماع شهادت شهود به معنای عدول از نظریه کارشناسی نیست. ایشان برای رسیدن به علم به موضوع این کار را کرده و در راستای تکمیل ادله است . پیشنهاد میکنم اسناد و مدارک برای همکاران وکیل ارسال شود تا بتوانند کمک نمایند
با سلام
کاربر گرامی استماع شهود به منزله کنار گذاشتن کارشناسی نیست.
قاضی به هر حال باید به تمام دلائل و قرائن استناد کند،تا بتواند رای نهائی را صادر کند .
خیر؛ احضار و استماع شهود به‌معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. دادگاه میتواند برای تکمیل ادله و احراز واقع، شهود را نیز استماع کند و ارزش شهادت با خود دادگاه است.
با توجه به اینکه اصالت سند با هیات کارشناسی احراز شده و شهود نیز به‌صورت هماهنگ صحت امضا و اثرانگشت خود را تایید کرده‌اند، از نظر ادله، وضعیت شما مثبت و قابل اتکا است؛ اما درصد قطعی برای پیروزی نمی‌توان داد، چون نهایتا تشخیص ارزش ادله با قاضی است.
درود
استماع شهادت شهود پس از دریافت نظریه کارشناسی، به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناس نیست و قاضی اختیار دارد هر نوع دلیلی را که لازم می‌داند تحصیل کند. موفق باشید
سلام، قاضی ملزم به تبعیت از نظریه کارشناس نبوده و میتواند برای تکمیل اطلاعات خود، سایر ادله از جمله شهادت شهود را نیز بررسی کند.
با توجه به اثبات اصالت سند توسط هیئت کارشناسی و شهادت هماهنگ و صحیح شهود به نفع سند، احتمال صدور رای مطلوب بسیار قوی است. موفق باشید
استماع شهادت به معنای رد نظریه کارشناسی توسط قاضی نیست . قاضی موظف به بررسی تمامی ادله میباشد و در عین حال الزامی نیز به تبعیت از نظریه کارشناسی ندارد .
