بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

استفاده از استعلام دادسرا در دعوای حقوقی قبل از صدور کیفرخواست چه اثری دارد؟

پرسیده شده
۱۷ پاسخ ۷۴

خوانده دعوای مطالبه وجه هستم و در مرحله تجدیدنظر قرار دارم. خواهان مبالغی را به حساب من واریز کرده و آن را وام تلقی کرده است، در حالی که این مبالغ بابت کارمزد خدماتی بوده که برای ایشان انجام می‌دادم. خواهان همچنین علیه تعداد زیادی از افراد پرونده کیفری با موضوع معاونت در جرم تشکیل داده و وثیقه‌ای نیز از من اخذ شده، اما از سال ۱۳۹۹ تاکنون کیفرخواست صادر نشده است. خواهان در مرحله تجدیدنظر درخواست استعلام از دادسرا کرده تا ثابت کند من متهم به معاونت در جرم هستم و وثیقه بابت دریافت وام از ایشان گذاشته‌ام. پیامی نیز از خواهان دارم که در آن صراحتاً گفته وام به من نداده است. آیا این استعلام در شرایطی که هنوز کیفرخواست صادر نشده معتبر است؟ راهکار دفاعی چیست و ارزش اثباتی آن پیام چقدر است؟

مشاهدهٔ ۱۷ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

استعلام از دادسرا در مرحله تجدیدنظر، بدون صدور کیفرخواست، ارزش اثباتی محدودی دارد و نمی‌تواند دلیل قطعی بر وام‌بودن مبالغ دریافتی باشد.

طبق اصل برائت و قواعد آیین دادرسی مدنی، تا زمانی که در دادگاه کیفری جرم و ماهیت مبالغ ثابت نشده، صرف اتهام و وثیقه نمی‌تواند مبنای محکومیت در دعوای حقوقی قرار گیرد. اثبات وام‌بودن مبالغ بر عهده خواهان است.

لایحه‌ای تنظیم کنید و در آن تصریح کنید که اولاً کیفرخواست صادر نشده و اتهام در حد ادعاست، ثانیاً پیام واتس‌اپ خواهان که صراحتاً وام‌ندادن را تأیید کرده را به عنوان دلیل ارائه دهید. این پیام طبق قانون تجارت الکترونیکی به‌عنوان داده‌پیام معتبر است و می‌تواند دفاع شما را تقویت کند. همچنین درخواست دهید دادگاه تجدیدنظر رسیدگی به این پرونده را تا روشن‌شدن نتیجه پرونده کیفری به تأخیر اندازد.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

پرونده کیفری بدون کیفرخواست یا حکم قطعی فاقد اعتبار اثباتی برای اثبات ادعای وام در دادگاه حقوقی است و تامین کیفری ربطی به منشا تعهد مدنی ندارد
استعلام دادسرا تاثیری در ماهیت حقوقی دعوا ندارد و باید در لایحه تجدیدنظر بر اصل برائت و عدم ارتباط قرار تامین با دین تاکید شود
پیام ارسالی خواهان مبنی بر عدم پرداخت وام به عنوان اقرار کتبی یا اماره قضایی بسیار قوی تلقی شده و ادعای ایشان را کاملا بی اثر میکند
دفاع اصلی باید بر پایه ماده ۲۶۵ قانون مدنی و اثبات منشا واریزی بابت اجرت خدمات باشد تا بار اثبات قرض بر عهده خواهان باقی بماند

گفتگو با وکلای آنلاین ۲۲۲ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۹۴۰,۰۰۰ تومان
۷۸۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم ملکی و املاک قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۵۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
قرارداد و تعهدات خانواده
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم داوری و حل اختلاف خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
ارث و وصیت خانواده بانکی و مطالبات ملکی و املاک خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
شرکت و کسب‌وکار ارث و وصیت ملکی و املاک جرایم علیه اموال قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم جرایم علیه اشخاص ملکی و املاک خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل مطالبه وجه صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۴۴۵ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

بااحترام استعلام از دادسرا صرفا برای احراز وضعیت پرونده کیفری معتبر است و نداشتن کیفرخواست به خودی خود مانع استعلام نیست اما متهم بودن یا داشتن وثیقه اثبات‌کننده دریافت وام نیست دفاع اصلی شما این است که خواهان باید وام بودن مبالغ را اثبات کند و وجود پرونده کیفری و وثیقه ارتباطی با منشا واریزی‌ها ندارد پیام صریح خواهان که در آن دریافت وام را رد کرده قرینه مهمی علیه ادعای فعلی اوست و همراه با مدارک خدمات و کارمزد و گردش حساب می‌تواند دفاع شما را تقویت کند همچنین درخواست کنید دادگاه به جای توجه صرف به عنوان اتهام و وثیقه، مفاد مرتبط پرونده کیفری و مستندات واقعی ادعای وام را بررسی کند

صرف وجود پرونده کیفری و اخذ وثیقه، خصوصا وقتی هنوز کیفرخواست صادر نشده، دلیل اثبات وام یا معاونت در جرم نیست. استعلام از دادسرا می‌تواند وضعیت پرونده را مشخص کند، اما ارزش اثباتی آن محدود به مفاد واقعی پرونده است و صرف عنوان اتهام نمی‌تواند بدهی شما را ثابت کند.
در دفاع تجدیدنظر، روی منشا واقعی واریزها (کارمزد خدمات)، نبود قرارداد یا دلیل مثبت بر وام، و پیام صریح خواهان مبنی بر اینکه به شما وام نداده است تمرکز کنید. پیام، در صورت احراز اصالت و انتساب، می‌تواند دلیل و قرینه بسیار مؤثری علیه ادعای فعلی خواهان باشد.

پرونده کیفری بدون رای قطعی برای اثبات وام در دادگاه حقوقی اعتباری ندارد و قرار تامین کیفری هم ربطی به بدهی مدنی ندارد استعلام دادسرا تاثیری در نتیجه دعوای حقوقی نمی‌گذارد در لایحه تجدیدنظر روی اصل برائت و بی‌ارتباط بودن تامین با دین تاکید کنید پیام طرف مقابل مبنی بر عدم پرداخت وام اقرار قوی است و ادعای او را بی‌اثر می‌کند طبق ماده ۲۶۵ قانون مدنی دفاع کنید که واریزی بابت اجرت خدمات بوده نه قرض تا بار اثبات وام همچنان بر عهده خواهان باقی بماند

باسلام کاربر گرامی
اولا به دادگاه تجدیدنظر در جواب خواهان اعلام نمایید ادعا واهی بوده و پرونده در جریان رسیدگی می‌باشد و هر ادعایی مثبت مدعا نخواهد بود همچنین از صوت خواهان طی لایحه ایی که جملات به صورت مکتوب و در سی دی تنظیم و به محکمه ارسال نمایید و تقاضای بررسی صحت سنجی نمایید و از دادگاه بخواهید که در صورت صلاحدید نسبت به اخذ استعلام آن اقدام نمایید

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

خیر؛ نبودن کیفرخواست باعث بی‌اعتباری استعلام نمی‌شود و دادگاه تجدیدنظر می‌تواند برای کشف حقیقت از دادسرا استعلام کند اما صرف وجود اتهام یا وثیقه، دلیل اثبات وام و بدهی شما نیست.
دفاع کنید که خواهان باید منشا وام بودن پرداخت‌ها را اثبات کند و پیام صریح او مبنی بر وام ندادن را همراه گردش حساب و مدارک خدمات ارائه دهید. اگر اصالت پیام احراز شود، قرینه و دلیل مهمی به نفع شماست

با توجه به توضیحات شما ، قاضی دادگاه می تواند درخواست استعلام را از‌مرجع قضایی دیگر که پرونده در ان‌ مرجع در‌حال رسیدگی است را نماید با توجه به اینکه در پرونده کیفری هنوز حکم محکومیت صادر نشده است استعلام در مورد تحقیق جرم کیفری قابل استناد نیست
شما می توانید به دادگاه حقوقی درخواست صدور قرار توقف رسیدگی را تا زمان صدور حکم قطعی کیفری را نمایید

وثیقه به جه عنوان نزد خواهان‌ گذشته ابد؟اگر دینی وجود ندارد از خود دفاع کنید که بابت اجرت کارهایی که برای خواهان‌ انجام داده‌ام مبلغ را به حسابم واریز کرده ،فابل صوتی را تبدیل به سی دی کنید وارائه دهید، برای پرونده ای که منجر به صدور کیفرخواست نشده یعنی هنوز جرمی به شما نسبت‌ داده نشده وجاهت ندارد

حتی اگر در پرونده کیفری عنوان اتهامی علیه شما مطرح شده باشد، دادگاه حقوقی باید مستقلا بررسی کند که هر مبلغ دقیقا با چه سبب و عنوانی به حساب شما واریز شده است؛ صرف اتهام کیفری جایگزین دلیل اثبات قرض نیست.

در تجدیدنظر روی پیام صریح خواهان مبنی بر اینکه به شما وام نداده تاکید کنید و منشا واقعی واریزها یعنی کارمزد خدمات را با مدارک و قرائن ثابت کنید و بخواهید دادگاه از استعلام صرفا برای احراز وضعیت پرونده کیفری استفاده کند نه اثبات بدهی مدنی

مادامی که رای قطعی کیفری صادر نشده باشد، تاثیری در پرونده حقوقی نخواهد داشت اما محتویات آن پرونده میتواند روی دعوای حقوقی تاثیر بگذارد. توصیه میشود مراتب را طی یک لایحه اظهار و اسکرین شات پیامک خواهان را به پیوست ارسال نمایید.

پرونده کیفری بدون کیفرخواست یا حکم قطعی فاقد اعتبار اثباتی برای اثبات ادعای وام در دادگاه حقوقی میباشد و تامین کیفری ربطی به منشا تعهد مدنی ندارد
استعلام دادسرا تاثیری در ماهیت حقوقی دعوا ندارد و باید در لایحه تجدیدنظر براصل برائت و عدم ارتباط قرار تامین با دین تاکید شود
پیام ارسالی خواهان مبنی بر عدم پرداخت وام به عنوان اقرار کتبی یا اماره قضایی بسیار قوی تلقی خواهد شد و ادعای ایشان را کاملا بی اثر میکند
دفاع اصلی باید بر پایه ماده ۲۶۵ قانون مدنی و اثبات منشا واریزی بابت اجرت خدمات باشد تا بار اثبات قرض بر عهده خواهان باقی بماند

اینکه هنوز کیفرخواست صادر نشده است یعنی اثبات اتهام به شما صورت نگرفته به عبارتی مجرم بودن شما هنوز محرز و مسجل نشده است ، طبق قوانین فقط حکم محکومیت قطعی کیفری میتواند ملاک عمل و اعتبار باشد نه صرف شکایتی که هنوز به صدور کیفرخواست هم منتهی نشده است .
پیام مورد اشاره را که نوعی اقرار محسوب میشود باید در مرحله بدوی ارائه و دفاع را بر مبنای آن استوار می‌کردید . به طور کلی اغلب در مرحله تجدیدنظر حتی جلسه دادرسی برگزار نمی شود که امکان دفاع فراهم باشد

استعلام دادسرا می‌تواند به‌عنوان قرینه مطرح شود و پیام صریح خواهان مبنی بر اینکه وام نداده، می‌تواند دلیل مهمی در دفاع شما باشد.

تا زمانی که کیفرخواست صادر نشه و شما در شعبه دادگاه کیفری محکوم نشده باشید تجدید نظر خواهی مفهومی ندارد

بادرود
تا برای شما حکم محکومیت صادر نشود شما مجرم نیستین صرفا در مظان اتهام هستین

صرف اینکه شما متهم به معاونت در کلاهبرداری هستید دلیل بر محق بودن طرف مقابل شما نیست شما هم به اقرار ایشان در پیامک ارسالی اشاره کنید

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید