ازنظر قانونی باید کارشناسی حتما انجام شود؟

باسلام.دردعوی علیه بنده بشرح خواسته اجرت المثل ایام تصرف باجلب نظرکارشناسی و فروش سرقفلی یکباب مغازه ازطرف خواهان عنوان شده که این مغازه بصورت سرقفلی محل کارپدرم واینجانب بوده است حدود سی سال پیش پدرم طی یک دسنویس وبرآوردارزش سه میلیون تومان برای سرقفلی آن را درحق بنده صلح نمودوشهودی نیزامضاکردندولی اکنون که ۲۸سال است پدرم فوت شده وشهودنیزفوت کرده اندخواهرم اصل صلح نامه رابنوعی ازبین برده اینجانب نیزباارائه یک کپی برابربااصل ومعرفی دیگرشهودحاضردرمحل زمان عقدصلح دردادگاه وبیان ماوقع ازجانب شهودازمنافع خودم دفاع کردم.وکیل اینجانب نیزدراین جلسه حضورنیافت ودرپایان جلسه بیرون ازدادگاه اورا دیدم.درتماس تلفنی باایشان ازپرونده سوال کردم گفتندکه قاضی گفت شهودمشکلی نداشتندولی بنده درسامانه سخامتوجه شدم قاضی کارشناسی رابرای تعیین قیمت واجرت المثل تعیین کرده وبه ایشان نیزابلاغ شده برای کارشناسی ولی نه قاضی ونه وکیل اینجانب هیچ حرفی ازموضوع کارشناسی نگفته وابلاغیه ای هم نداشته ام حال سوال اینجاست آیا باتوجه به حقانیت اینجانب وشهادت شهود تعیین کارشناس یک روند عادی است چونکه در خواسته خواهان بوده یا دلیلی بر محکومیت بنده واصولا باید بنده از این کارشناسی مطلع میشدم یاخیر نیازی به اطلاع بنده نبوده باتوجه به اینکه در سامانه سخا کارشناس توسط قاضی تعیین شده وحتی وقت نظارت نیز بخاطر تودیع دستمزد کارشناس به زمان دیگری موکول شده است که همین موضوع موجب نگرانی اینجانب از روند پرونده و حتی موجب تردید در رعایت اصل بیطرفی توسط متصدی امر شده چرا که وکیل بنده نیز بخاطر خواب ماندن بگفته خودش نتوانسته در جلسه حضور یابد که دلیل موجهی بنظر نمیرسد چونکه در شهرستان زندگی میکنیم از این موضوعات به وفور دیده میشود.لذا این سوال پیش آمده که ازنظرقانونی باید کارشناسی حتما انجام شود حتی با توجه به لینکه سرقفلی مغازه قبلا به بنده واگذار شده یا کارشناسی دلیل بر نظر قاضی دال بر خواسته خواهان و تعلق حقی برای ایشان است ..با سپاس از پاسخ شما وکلای محترم