لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
به دلیلی ناآگاهی یک صورتجلسه بدون تاریخ را امضاء کردم. طرف دعوی من هم بدون تاریخ آن را به دادگاه ارائه کرده و حالا مدعی است که در تاریخ مدنظر او امضاء شده است. تاریخ در استناد به مفاد این صورتجلسه اهمیت خیلی خیلی زیادی دارد اما هیچ دلیل مدرکی برای اثبات تاریخی که امضاء کردم ندارم. طرف مقابل هم برای ادعای خود مبنی بر تاریخ مدنظرش دلیل و مدرکی ندارد. الان وضعیت این سند از نظر قانونی چگونه است؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
بر مبنای قاعده «البینه علی المدعی» طرف مقابل باید وجه اثباتی ادعایش را ثابت نماید . اگر مدرکی توسط طرف مقابل ارائه نشود شما میتوانید با قسم ادعای طرفتان را رد کنید .
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل دیگر قراردادها صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۰۹۵ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
چون او مدعی است و شما منکر، پس او باید تاریخ را اثبات کند و شما صرفا با قسم خوردن می توانید عدم وجود تاریخ را اثبات کنید.
البینه علی المدعی؛بار اثبات بر دوش مدعیست و ایشان باید برای ادعای خودشون دلیل و مدرک قابل استناد ارائه دهند
بار اثبات دعوا بر عهده مدعی است.
ایشان باید اثبات نمایند.
بار اثبات بر عهده ی مدعی است
بار اثبات بر عهده طرفی است که مدعی تاریخ مشخصی می باشد.
شما باید اثبات کنید مبایعه نامه طرف در فلان تاریخ است
مدعی بودن تاریخ باید آنرا همراه با دلایل و مدارک اثبات کند
ایشان باید با ارائه دلایل قابل استناد ادعای خودش را ثابت نماید
بار اثبات برعهده مدعی است چنانچه دلیلی بر ادعا وجود نداشته باشد با سوگند منکر دعوا رد خواهد شد
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
