احتمال نقض رای در تجدید نظر میباشد؟
با سلام خدمت وکلا و کارشناسان محترم ممنون میشم سوال بنده را کاملا مطالعه نمایید
الف-بنده سال ۹۶ ملکی را فروختم و در مبایعه نامه ذکر گردید که چنانچه هریک از چکهای خریدار به هرعلتی برگشت بخورد و منجر به گواهی عدم پرداخت شود قرارداد منفسخ و بلااثر میگردد
ب-و یکی از چکهای خریدار برگشت خورد و بنده طی ارسال اظهارنامه مراتب انفساخ را به اطلاعشان رساندم
پ-بعد از گذشت ۱سال طی اشتباهی که کردم خریدار به بنده فشار آورد که باشه حالا که معامعله فسخ شده پولمو بده و آمدیم یک اقاله نامه تنظیم کردیم که بنده طی مدتی پولشان را عودت بدم ،ولی این اقاله نامه نقشه خریدار بود!!
و بعد از امضا آن اقاله نامه ۴/۵ماه بعد خریدار از بنده شکایت جعل کرد و گفت اون اقاله نامه جعلی هست!!و با زدو بند با کارشناسان ناکارشناس پرونده تا هیت ۱۱نفره رفت و علیرغم اینکه اکثرا کارشناسان به نفع بنده نظر دادن ولی هیت ۱۱نفره ۶به۵ به نفع خریدار داد که سند سفید امضا بوده و برای بنده حکم محکومیت صادر گردید و در اصل اون اقاله نامه بی اعتبار شد و از بین رفت
ت-بعد از بین رفتن آن اقاله نامه خریداو دادخواست تحویل ملک و تنظیم سند را داد و خرید او و وکیلشان فقطططط همش به قاظی دیکته میکردن که اقاله جعلی است و ایشون جاعل میباشد،و بنده گفتم آقای قاضی بعد از برگشت چک قرارداد منفسخ شده و اقاله بعد از انفساخ معنی ندارد و ضمن اینکه اون اقاله نامه هم که دیگر بی اعتبار میباشد
و نتیجه این شد که قاضی محترم رای دادن طی دفاعیات غیرموجه خوانده (بنده) بابت منسفخ بودن معامعله و با توجه به اقاله نامه سفید امضا و رای های صادره بنده را محکوم کردن استناد به ۱۹۰،۲۱۹،۲۲۰ ق.م
فقط برای من جای تعجب دارد اصلااا اون اقاله نامه که یکسال بعد از انفساخ صورت گرفته و اصلاااا جعلی هم بوده باشد مگر دیگر اعتباری دارد که بنده طی اون محکوم شدم؟
و اینکه مگر بنده مستندات دفاعم در دادگاه آن اقاله نامه بوده و بنده گفتم طی مفاد قرارداد این قرارداد منفسخ میباشد
و بنده فعلا چند روز فرصت دارم تا تجدید نظر بفرستم آیا به نظر اساتید محترم نتیجه میگیرم و آیا در دادگاه تجدید نظر کاملا مطالعه میشود
