موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام، پدر دوستم پولی به حساب من ریخت و بعدها من پسرشون رو تو دادگاهی محکوم کردم و پدرشونم شکایت استرداد وجه کردن، نکته مهم اینجاس که پسرشون تو دادگاه من گفته پولو پدرم واریز کرد بابت قرضی که من گرفته بودم و پدرشون تو شکایت خودش گفته پول بابت تسویه توافقی و عودت چک ۴۰۰ تومنی پسرم بوده البته بدون مدرک مستندی، جدا از هرچیزی میتونم بابت تناقض گویی یک مساله واحد در دو دادگاه ازشون شاکی بشم بلاخره این پول بابت قرض من بوده یا توافق کذب عودت چک؟
با سلام ، هرچند اظهارات دونفر متفاوت است ولی جهت اثبات و یا رد اظهارات شخص دیگر میتوان بعنوان اماره استناد کرد. و دلیل دیگر را تقویت کرد
ضمنا شما که فرمودید که شاکی بشم، چون جرمی اتفاق نیفتاده پس نمیتوان شاکی شد.
با سلام
با توجه به اینکه اظهارات توسط دو فرد متفاوت بیان شده، هیچگونه تناقضی وجود ندارد.
در پرونده اول دوست شما مطلبی را بیان داشته و در پرونده پدر دوستتان علیه شما، خواهان مطلبی متفاوت بیان داشته.
لذا شما نمیتوانید با استناد به پرونده اول در پرونده دوم دلیل قضایی داشته باشید.
البته بیان این موضوع جهت هدایت ذهن قاضی مفید است اما به هیچ وجه دلیل محکم نیست.
سلام
با توجه به اینکه اظهارات طرفین دعوی در نزد دادگاه اقرار محسوب میشود بنابراین شما در دادگاه میتوانید به کلاسه پرونده و شماره صفحه صورتجلسه مربوطه استناد بکنید .
سلام وقت بخیر ،شاکی نه ولی شما میتونید به صورت جلسه دادگاه اول استناد کنید، همچنین به این بند دادخواست پدرشون ک گفته بابت تسویه بوده قرض پسرش بوده هم اشاره کنید .