بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

اثبات ضرب و جرح با شهادت شهود و گزارش ضابط چگونه است؟

پرسیده شده ۴ ساعت پیش ۱۴ پاسخ ثبت شده

شاکی و مشتکی‌عنه همسایه دیوار به دیوار یکدیگر هستند. بر اساس شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی، گزارش تحقیقات محلی ضابط و وجود لوث، دادیار شعبه قرار جلب به دادرسی برای مشتکی‌عنه صادر کرده است. در گزارش تحقیقات محلی، چهار نفر از اصناف و کسبه محل، وقوع ضرب و جرح عمدی از جانب مشتکی‌عنه را تأیید و امضا کرده‌اند، اما شاکی هیچ شاهد یا مطلعی برای ادای شهادت به دادسرا نبرده و هیچ فیلم یا تصویری از درگیری ارائه نشده است. حال اگر مشتکی‌عنه در دادگاه کیفری دو، دو نفر شاهد برای اثبات عدم وقوع درگیری فیزیکی و عدم ضرب و جرح عمدی به جلسه ببرد، آیا دادگاه رأی به برائت خواهد داد یا رأی به محکومیت مشتکی‌عنه صادر می‌کند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف معرفی دو شاهد توسط متهم الزاماً باعث برائت نمی‌شود؛ دادگاه کیفری مجموع ادله از جمله گواهی پزشکی قانونی و تحقیقات محلی را بررسی می‌کند و علم قاضی تعیین‌کننده است.

اینکه رأی نهایی برائت یا محکومیت باشد، به میزان پذیرش شهادت شهود در برابر گزارش تحقیقات محلی نزد قاضی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تأثیر شهود دفاعی در برابر ادله ضرب و جرح

داشتن دو شاهد دفاعی به تنهایی دلیلی قطعی برای صدور حکم برائت محسوب نمی‌شود. در دادگاه کیفری علم قاضی اهمیت بالایی دارد و دادگاه تمام ادله موجود از جمله گواهی پزشکی قانونی، امضای کسبه در تحقیقات محلی و شهادت شهود جدید را در کنار هم ارزیابی می‌کند. با اینکه بهتر بود اظهارات این شهود در مرحله دادسرا اخذ می‌شد، اما شما در دادگاه باید رسماً درخواست استماع شهادت شهود را مطرح کنید تا قاضی پس از بررسی مجموع مدارک، درباره برائت یا محکومیت تصمیم بگیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ ساعت پیش
زهرا بانی رشید

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲ مشاوره موفق

بااحترام صرف داشتن دو شاهد دفاعی موجب برائت نمی‌شود و دادگاه مجموع دلایل از جمله پزشکی قانونی و گزارش تحقیقات محلی را ارزیابی می‌کند و نتیجه می‌تواند برائت یا محکومیت باشد

معصومه حیدری ۵۶ دقیقه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۰ مشاوره موفق

درود
صرف اینکه شاکی شاهد مستقیم یا فیلم ندارد باعث برائت نمی‌شود. گزارش تحقیقات محلی و اظهارات چهار کسبه به همراه گواهی پزشکی قانونی می‌تواند از قرائن مؤثر در ایجاد علم قاضی باشد. از طرفی صرف وجود لوث هم به معنای محکومیت قطعی نیست. اگر دو شاهد متهم شاهد مستقیم و واجد شرایط باشند و اظهاراتشان با ادله شاکی تعارض مؤثر داشته باشد دادگاه باید همه ادله را بررسی کند و ممکن است به برائت برسد؛ اما اگر مجموع قرائن برای قاضی موجب علم به وقوع ضرب‌وجرح و انتساب آن به متهم شود می‌تواند حکم محکومیت صادر کند. بنابراین بردن دو شاهد به‌تنهایی تضمین‌کننده برائت نیست و ملاک نهایی ارزیابی مجموع ادله توسط دادگاه است.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۱۳ دقیقه پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۵۶ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که لزوما معرفی دو شاهد چاره کار برای برائت نخواهد بود، دادگاه جمیع ادله و امارات را مورد بررسی قرار خواهد داد.

سحر قتولی ۴ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

سلام وعرض ادب
صرف اینکه در دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر شده، به این معنا نیست که دادگاه حتما باید حکم محکومیت صادر کند. قرار جلب به دادرسی صرفا به این معناست که در مرحله تحقیقات مقدماتی، دلایل برای ارسال پرونده به دادگاه کافی تشخیص داده شده است.

در پرونده شما، گواهی پزشکی قانونی می‌تواند اصل وجود صدمه بدنی را اثبات کند، اما به‌تنهایی لزوما ثابت نمی‌کند که این صدمه توسط مشتکی‌عنه و در جریان یک درگیری عمدی ایجاد شده است.

از طرف دیگر، گزارش تحقیقات محلی و اظهارات چهار نفر از کسبه محل می‌تواند برای قاضی دلیل و قرینه محسوب شود؛ بنابراین اینکه شاکی شخصا این چهار نفر را برای شهادت به دادسرا نبرده، به‌خودی‌خود باعث بی‌اعتباری گزارش تحقیقات محلی نمی‌شود. باید دید این افراد دقیقا چه چیزی را مشاهده کرده‌اند و اظهاراتشان بر اساس مشاهده مستقیم بوده یا صرفا شنیده‌ها و گفته‌های دیگران.

نکته مهم این است که «لوث» به‌تنهایی مساوی با محکومیت نیست. در جرایم مستوجب قصاص یا دیه، اگر شرایط قانونی لوث و قسامه فراهم باشد، موضوع می‌تواند وارد بحث قسامه شود و صرف وجود دو شاهد از طرف متهم الزاما پرونده را تمام نمی‌کند.

اما اگر این دو شاهد در دادگاه حاضر شوند و به‌صورت روشن و مبتنی بر مشاهده مستقیم شهادت دهند که در زمان و مکان مورد ادعا اصلا درگیری فیزیکی رخ نداده یا مشتکی‌عنه مرتکب ضرب و جرح نشده، قاضی باید اظهارات آنها را در کنار پزشکی قانونی، گزارش ضابط، اظهارات طرفین و سایر قرائن بررسی کند.

بنابراین نمی‌شود از الان با قطعیت گفت دادگاه حتما برائت یا حتما محکومیت صادر می‌کند. اگر ادله شاکی برای انتساب ضرب و جرح به مشتکی‌عنه کافی نباشد و شهادت دو شاهد دفاعی نیز معتبر و مؤثر تشخیص داده شود، امکان صدور حکم برائت وجود دارد؛ ولی اگر دادگاه از مجموع قرائن، از جمله گزارش تحقیقات محلی و سایر شواهد، به وقوع جرم و انتساب آن به مشتکی‌عنه یقین یا علم قضایی حاصل کند، صرف وجود دو شاهد دفاعی الزاما مانع محکومیت نخواهد بود.

پس برای دفاع، بهتر است فقط روی این موضوع تکیه نشود که «فیلم وجود ندارد» یا «شاکی شاهد به دادسرا نیاورده». باید دقیقا به ارزش اثباتی گزارش تحقیقات محلی، نحوه شناسایی و اظهارات آن چهار نفر، تعارض احتمالی اظهاراتشان، نحوه ایجاد لوث و همچنین منشا صدمات مندرج در پزشکی قانونی ایراد وارد شود و دو شاهد دفاعی نیز اگر واقعا شاهد مستقیم موضوع بوده‌اند، با بیان دقیق و بدون تناقض در دادگاه حاضر شوند.

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
زهرا فرج ۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹۲ مشاوره موفق

صرف وجود گواهی پزشکی قانونی، گزارش ضابط و تحقق لوث، موجب محکومیت قطعی متهم نیست. دادگاه مکلف است مجموع ادله و دفاعیات را ارزیابی کند.
چنانچه دو شاهد واجد شرایط، عدم وقوع درگیری و عدم ایراد ضرب توسط متهم را تایید کنند، دفاع مؤثری محسوب می‌شود؛ لیکن با وجود گزارش چهار نفر از کسبه، نتیجه نهایی منوط به ارزش اثباتی و تعارض ادله و نحوه احراز لوث است.

ابراهیم باقریان ۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۹ مشاوره موفق

نه، صرف اینکه مشتکی‌عنه دو شاهد برای دادگاه بیاورد، به‌طور خودکار موجب برائت نمی‌شود؛ اما اگر موضوع واقعا «لوث» باشد، دفاع او از اهمیت بسیار بیشتری برخوردار است.
طبق ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی، در صورت حصول لوث، ابتدا از متهم دلیل بر نفی اتهام خواسته می‌شود و اگر دلیل ارائه کند، نوبت به قسامه شاکی نمی‌رسد و متهم تبرئه می‌شود

سعید بزرگی کازرونی ۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۹۷ مشاوره موفق

در صورتی که گواهی پزشکی نتواند به‌طور قاطع ضرب و جرح را به مشتکی‌عنه نسبت دهد وشاکی شاهدی نداشته باشد که درگیری را شاهد بوده باشد
و دو نفر شاهد مشتکی‌عنه با صداقت و بدون تضاد منافی گواهی کنند که درگیری رخ نداده دادگاه احتمالادارد رای به برائت مشتکی‌عنه دهد.

علیرضا مسلمی ۴ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۷ مشاوره موفق

با تقدیم احترام در شکواییه به شهود و دیگر دلایل یا ادله استناد کنید یا اگر استناد نکردید طی ارسال لایحه ای به دلایل استناد بفرمایید و شعبه بازپرسی بسته به اوضاع و احوال پرونده قرار نهایی را صادر خواهد کرد یا اگر پرونده در مرحله دادگاه است قاضی محترم نظر خواهد داد .

فاطمه شکیبایی ۴۳ دقیقه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

نقطه اصلی دفاع این نیست که «دو شاهد دارم و چهار نفر علیه من هستند»؛ بلکه باید نشان داده شود که گزارش تحقیقات محلی فاقد مشاهده مستقیم یا فاقد شرایط شهادت معتبر است، پزشکی قانونی صرفا وجود آسیب را ثابت می‌کند نه انتساب آن، و با شهادت شهود دفاعی، مجموعه قرائن موجود به حد حصول علم قضایی برای انتساب ضرب و جرح به متهم نمی‌رسد.

هومن زمانی ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۸ مشاوره موفق

گزارش مرجع انتظامی مستند به تحقیقات محلی است که به عمل آمده و چون مامور مورد وثوق مقام قضایی اس گزارش او از نظر دادیار معتبر است متهم هم میتواند دلایل خود را در دادگاه ارائه دهد

مهدی علیلو ۳ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

صرف صدور قرار جلب به دادرسی به معنای قطعی بودن محکومیت نیست و دادگاه کیفری دو باید ادله را مستقلا ارزیابی کند. گزارش تحقیقات محلی ضابط که چهار نفر از کسبه وقوع ضرب‌ و جرح را تایید کرده‌اند، در کنار گواهی پزشکی قانونی و سایر قرائن، می‌تواند برای قاضی دلیل یا قرینه مؤثر محسوب شود؛ بنابراین نبود فیلم یا اینکه شاکی شخصا شاهدی را به دادسرا معرفی نکرده است، به تنهایی موجب برائت نمی‌شود

فاطمه زهرا رحیمی ۲ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۷ مشاوره موفق

با توجه به قانون مجازات اسلامی، در صورت تحقق لوث، اگر متهم برای نفی اتهام دلیل معتبر ارائه کند، قسامه شاکی منتفی و متهم تبرئه می‌شود. شهادت نیز می‌تواند در زمره ادله قرار گیرد.
بنابراین اگر دو شاهد متهم واجد شرایط و ناظر مستقیم واقعه باشند و دادگاه اظهارات آنان را معتبر و مؤثر در نفی اتهام بداند، می‌تواند مبنای برائت قرار گیرد؛ صرف معرفی شاهد، به‌تنهایی تضمین‌کننده برائت نیست.

اللهیار نیازی ۱ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

با تاکید بر اینکه «بینه» (شهادت شهود شما) ادله‌ای شرعی و با ارزش اثباتی بالاتر از «اماره» (تحقیقات محلی) است، دفاع کنید تا «لوث» شکسته شده و دادگاه ناچار به صدور رای برائت شود.

حمید فرحناک باسمنج ۴ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

در امور کیفری علم قاضی از هر ادله دیگری بالا تر است و معرفی شهود شما در مرحله دادسرا می بایست اظهارات اخذ می شد علی ایحال از قاضی درخواست استماع شهادت شهود کنید

۲۷۸ وکیل متخصص ضرب و جرح آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال