بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا گواهی انحصار وراثت می‌تواند مبنای اعاده دادرسی در دعوی چک باشد؟

پرسیده شده ۲ روز پیش ۱۶ پاسخ ثبت شده

با سلام. حدود ده سال پیش دو فقره چک به مبلغ صد میلیون تومان و دویست میلیون تومان را ظهرنویسی کردم و به شخصی دادم؛ چک دویست میلیونی به‌عنوان تضمین چک صد میلیونی بود. چک صد میلیونی برگشت خورد و گیرنده از طریق دادگاه وجه آن را دریافت کرد، اما چک دوم را پس نداد و آن را به نام شخص دیگری برگشت زد و علیه من شکایت کرد. با وجود اینکه رسیدی جداگانه از گیرنده مبنی بر ضمانتی‌بودن چک دوم داشتم، در دادگاه محکوم شدم؛ زیرا شخص ثالث را نمی‌شناختم و دادگاه او را دارنده با حسن نیت تشخیص داد. حکم قطعی شده و اجراییه صادر شده است. اخیراً متوجه شدم شخصی که چک را برگشت زده، در واقع مادر همان فردی بوده که ادعای دارندگی با حسن نیت داشت و این اقدام برای ایجاد وصف تجریدی صوری انجام شده است؛ مادر مذکور فوت کرده است. آیا با اخذ گواهی انحصار وراثت که رابطه مادر و فرزندی را نشان می‌دهد، می‌توانم درخواست اعاده دادرسی بدهم؟ یا راهی برای درخواست ابطال اجراییه با استناد به این موضوع وجود دارد؟

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ روز پیش
زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹۸ مشاوره موفق

صرف ارائه گواهی انحصار وراثت، به‌تنهایی موجب پذیرش اعاده دادرسی نیست؛ لیکن چنانچه با این سند و سایر قرائن بتوان صوری بودن انتقال چک و تبانی مؤثر در صدور رای را اثبات کرد، حسب مورد می‌تواند از مصادیق بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی باشد. همچنین در صورت احراز وجود دلیل مکتوم و مؤثر، بند ۷ همان ماده قابل بررسی است. در خصوص اجراییه نیز می‌توان هم‌زمان با ارائه ادله، حسب مورد تقاضای توقف عملیات اجرایی را مطرح کرد.

فاطمه شکیبایی ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

صرف گرفتن گواهی انحصار وراثت که رابطه مادر و فرزندی را نشان دهد، به‌تنهایی برای نقض رای قطعی یا ابطال اجراییه کافی نیست. نکته اصلی این است که باید از این رابطه، صوری‌بودن انتقال چک و تبانی برای ایجاد عنوان «دارنده با حسن نیت» را اثبات کنید.
اگر ثابت شود چک ۲۰۰ میلیونی واقعا تضمین چک ۱۰۰ میلیونی بوده و دین اصلی نیز کاملا وصول شده، این موضوع را باید در کنار قرائن انتقال صوری قرار داد، نه اینکه فقط روی تضمینی‌بودن چک تمرکز شود؛ چون در برابر دارنده‌ای که دادگاه او را ثالث با حسن‌نیت شناخته، اثبات سوءنیت و صوری‌بودن انتقال اهمیت محوری پیدا می‌کند.

زهرا بانی رشید ۱ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳ مشاوره موفق

بااحترام صرف گواهی انحصار وراثت برای اعاده دادرسی کافی نیست اما اگر بتوانید با انحصار وراثت و اسناد و قرائن دیگر ثابت کنید انتقال چک به شخص ثالث صوری و با تبانی انجام شده میتواند مبنای جدی برای اعاده دادرسی به علت حیله و تقلب مؤثر در حکم باشد و مهلت آن نیز از زمان کشف موضوع محاسبه میشود ابطال اجراییه به تنهایی مسیر اصلی نیست و بهتر است همزمان با اعاده دادرسی حسب وضعیت پرونده توقف عملیات اجرایی را نیز بخواهید

حدیث محمودی ۱ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۲ مشاوره موفق

صرف ارائه گواهی انحصار وراثت برای اعاده دادرسی کافی نیست؛ اما اگر با این سند و قرائن بتوان صوری بودن انتقال چک و تبانی را ثابت کرد، می‌توان بر اساس بند ۵ یا ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده داد کرد. همچنین هم‌زمان می‌توانید برای جلوگیری از اجرای حکم، تقاضای توقف عملیات اجرایی را مطرح کنید.

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
شهاب الدین آقاجری ۲ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

سلام. صرف اینکه الان گواهی انحصار وراثت بگیرید و معلوم بشه دارنده قبلی چک، مادر شخصی بوده که دادگاه او رو دارنده با حسن‌نیت شناخته، به‌تنهایی برای اعاده دادرسی کافی نیست؛ مخصوصا اگر خود گواهی بعد از صدور حکم ایجاد شده باشه.

اما اگر بتونید ثابت کنید انتقال چک به مادر و سپس استفاده از اون توسط فرزند، صوری و با تبانی انجام شده تا رابطه پایه و ضمانتی بودن چک پنهان بشه، موضوع جدی‌تره. در این حالت بحث فقط «سند جدید» نیست و حسب مورد میشه موضوع رو از جهت حیله و تقلب مؤثر در صدور حکم، موضوع بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی بررسی کرد.

اگر هم سندی از قبل وجود داشته که رابطه مادر و فرزندی یا تبانی و جریان انتقال چک رو ثابت می‌کرده ولی واقعا در جریان رسیدگی در اختیار شما نبوده و بعدا به دستتون رسیده، بند ۷ ماده ۴۲۶ هم قابل بررسیه.

به نظرم قبل از اقدام، پرونده قبلی، ظهر چک، گواهی عدم پرداخت، رسید ضمانتی بودن چک و مدارکی که نحوه انتقال بین مادر و فرزند رو نشون میده یکجا بررسی بشه. صرف درخواست «ابطال اجراییه» معمولا راه دور زدن حکم قطعی نیست؛ باید ابتدا مبنای قانونی تعرض به خود رای قطعی فراهم بشه.

محمدباقر سلیمانگلی ۱ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۵ مشاوره موفق

با سلام درصورتی که صوری بودن انتقال ثابت گردد امکان اعتراض وجود دارد شما میتوانید بااثبات قرارداد مذکور فی مابین خودتان و انتقال دهنده به مادر از ان بعنوان دلیل استفاده نموده و با اثبات امانی بودن علاوه بر دادخواست استرداد حق شکایت کیفری خیانت در امانت نیز متصور میباشد

هومن زمانی ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۸ مشاوره موفق

چک ص میلیونی شما برگشت خورد چک ۲۰۰۰۰۰۰۰۰ تومانی جهت تضمین پرداخت چک صد میلیونی صادر شد اگر چک اول در بانک وصول میشد طرف مقابل حق برگشت چک دوم را نداشت در نتیجه چون شما به تعهد خود در چک اول عمل نکردید چک دوم را به مادر خود منتقل کرده و او هم اعمال قانون کرده است

سمانه پیرانی ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

بله می‌توانید با استناد به کشف رابطه خویشاوندی و صوری بودن انتقال چک درخواست اعاده دادرسی ماده ۴۷۷ دهید زیرا این موضوع خلاف بین شرع محسوب می‌شود اما ابطال اجراییه به تنهایی ممکن نیست و باید ابتدا حکم قطعی از طریق دیوان عالی کشور نقض شود

حسین علیمحمدی ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱۶ مشاوره موفق

سلام همین که شما اثبات کنید دارنده دوم چک مادر فرد دارنده چک اول هست حسن نیت برطرف می‌شود البته رویه قضایی متفاوت هست..... وصف کیفری چک برطرف شده نهایت مبلغ رو پرداخت کرده و مراجعه به دارنده دست اول برای گرفتن پول میکنید.... شما هم میتونید شکایت خیانت در امانت علیه دارنده دست اول کنید..... اعاده دادرسی در اینجا می‌توان انجام داد چون سندی در هنگام دادرسی مخفی یا اطلاعی از آن نداشتید ماده ۴۲۶

نادیا گودرزی ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

همراه گرامی، با گواهی انحصار وراثت که رابطه مادر و فرزندی را ثابت می کند می توانید درخواست اعاده دادرسی بدهید، با این استناد که این مدرک جدید (بعد از حکم قطعی) می تواند نشان دهد شخص ثالث حسن نیت نداشته و انتقال صوری بوده است. اما پذیرش اعاده دادرسی و موفقیت بستگی به سایر قرائن و بیان ادله شما دارد.
پیشنهاد می کنم برای جمع آوری ادله کامل و تنظیم دادخواست حتما از وکیل کمک بگیرید.

فتانه علمداری ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود بر شما ، حیله و تقلب میتونه از موارد اعاده دادرسی باشه اما صرف اوبات رابطه مادر و فرزندی دلیل بر تقلب نیست و باید مواردی چون نوع انتقال ، رابطه مالی بین طرفین و مواردی دیگه نیز به عنوان دلیل وجود داشته باشه و همینطور باید از لحاظ مهلت اعاده دادرسی پرونده بررسی بشه و امکان ابطال اجرایی در صورتی هست که شما حکم قطعی رو ابطال کنید

معصومه رفیعی ۲ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

باسلام وعرض ادب
بله، با استناد به رابطه مادر و فرزندی و اثبات تبانی برای سوءاستفاده از قانون، دو راه دارید:
۱. ارائه گواهی انحصار وراثت برای اثبات سوءنیت دارنده و درخواست توقف اجرای حکم.
۲. طرح دعوای صوری بودن انتقال چک و شکایت خیانت در امانت، و درخواست توقف عملیات اجرایی به دلیل تبانی طرفین.

فاطمه زهرا رحیمی ۲ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۷ مشاوره موفق

خیر، انحصار وراثت به‌تنهایی کافی نیست؛ اما اگر همراه با مدارک دیگر، صوری بودن انتقال چک و تبانی را نشان دهد، می‌تواند دلیل جدید برای اعاده دادرسی باشد. همچنین حسب شرایط پرونده می‌توان توقف عملیات اجرایی را درخواست کرد.

اسماعیل کبیری ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

صرف رابطه خویشاوندی نمیتواند حسن نیت دارنده را مخدوش کند . لیکن چناچه با سایر ادله بتوانید این موضوع را اثبات کنید شاید بتوان شانسی برای شما قائل بود . البته باید واقع بینانه به موضوع نگاه کرد

علیرضا زرینه پور ۱ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

بادرود
به پرونده شما ارتباطی ندارد بالاخره شخص ثالث است

حمید فرحناک باسمنج ۱ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

بنظر امکان اعاده دادرسی وجود ندارد ابطال اجرائیه را درخواست کنید

۱۳۸ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال