لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با سلام. من به شخصی یک فقره چک دادم که برگشت خورد. در عوض آن، یک چک دیگر به او دادم. طرف با علم به اینکه وکیلش برای چک اول اجراییه گرفته بود، چک دوم را هم گرفت و آن را برگشت زد. آیا این رفتار میتواند اخاذی محسوب شود؟
این رفتار اخاذی نیست، اما میتواند مطالبه تکراری و دریافت ناروا باشد و قابل پیگیری حقوقی و کیفری است.
طبق ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، اگر با توسل به وسایل متقلبانه وجه یا مال دیگری تحصیل شود، کلاهبرداری محقق میشود. طبق ماده ۲۶۵ قانون مدنی، کسی که مالی به دیگری میدهد ظاهر در عدم تبرع است و در صورت بیاستحقاق بودن گیرنده، قابل استرداد است.
فورا از اجرای چک اول و اقدامات اجرایی، با ارائه رسیدها و پیامها و هر مدرک دال بر جایگزینی چک دوم، تقاضای توقف عملیات اجرایی و رسیدگی به پرداخت یا تبدیل تعهد را مطرح کنید. همزمان دادخواست استرداد وجه یا ابطال اجراییه بهعلت پرداخت/تبدیل تعهد بدهید و در صورت وجود فریب و سوءنیت، شکایت کلاهبرداری را با ادله کامل ثبت کنید.
سلام
به نظر این امر مشمول اخاذی نیست...
با سلام
اقدام ایشان اخاذی محسوب نمی شود...
سلام ~
به نظر می رسد؛ چنین اقدامی مشمول اخاذی نمی گردد.
سلام
به نظر این امر مشمول اخاذی نیست
با سلام
خیر چنین اقدامی مصداق اخاذی محسوب نمی شود.
سلام
چون چک اول تحت اجرای قانونی است و طرف مقابل از طریق قانونی اقدام کرده، گرفتن چک دوم یا برگشت زدن آن استفاده از ابزار قانونی محسوب میشود و نه تهدید غیرقانونی.
به عبارت دیگر، این اقدام اخاذی نیست، چون تهدید وادارکننده شما غیرقانونی نبوده.حتی اگر چک دوم برگشت خورده، باز هم تنها یک اختلاف حقوقی و مالی است، نه جرم کیفری اخاذی
سلام
چون چک اول تحت اجرای قانونی است و طرف مقابل از طریق قانونی اقدام کرده، گرفتن چک دوم یا برگشت زدن آن استفاده از ابزار قانونی محسوب میشود و نه تهدید غیرقانونی.
به عبارت دیگر، این اقدام اخاذی نیست، چون تهدید وادارکننده شما غیرقانونی نبوده.حتی اگر چک دوم برگشت خورده، باز هم تنها یک اختلاف حقوقی و مالی است، نه جرم کیفری اخاذی..
باسلام
چون چک اول تحت اجرای قانونی است و طرف مقابل از طریق قانونی اقدام کرده، گرفتن چک دوم یا برگشت زدن آن استفاده از ابزار قانونی محسوب میشود و نه تهدید غیرقانونی.
به عبارت دیگر، این اقدام اخاذی نیست، چون تهدید وادارکننده شما غیرقانونی نبوده.حتی اگر چک دوم برگشت خورده، باز هم تنها یک اختلاف حقوقی و مالی است، نه جرم کیفری اخاذی
سلام
عمل دارنده چک در این سناریو به طور مستقیم مصداق «اخاذی» (ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی) نیست؛ زیرا اخاذی مستلزم تهدید به قتل، ضررهای نفسی، شرفی یا مالی یا افشای سری برای گرفتن وجه یا سند است. با این حال، رفتار وی میتواند تحت عناوین مجرمانه دیگری مورد پیگرد قرار گیرد
