بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا کل دیه را باید یک شخص بپردازد؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۲ پاسخ ثبت شده

سلام دوست من با ۲ نفر دیگه ینی ۳ تایی ینفرو زدن بعد دونفرشون رفتن خونه شاکی رضایت گرفتن الان بعد از س سال دوست منو گرفتن دیه ۱۳ میلیون اومده الان میخواستم بدونم وقتی ۳ نفری زدن اون دو نفر دوباره میان تو جریان پرونده یا کل دیه رو باید این ینفر بده

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

در درگیری‌های دسته‌جمعی که عامل مشخص نیست، دیه معمولاً بین افراد تقسیم می‌شود و در صورت رضایت از دو نفر، به نظر می‌رسد متهم فقط باید یک‌سوم دیه را بپردازد نه کل آن را.

این وضعیت کلی است و شرایط پرداخت به این بستگی دارد که در حکم دادگاه مشخص شده باشد کدام ضربه توسط چه کسی وارد شده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

پرداخت یک‌سوم دیه در درگیری دسته‌جمعی

در نزاع‌های دسته‌جمعی اگر عامل دقیق صدمات مشخص نباشد، نمی‌توان کل دیه را از یک نفر مطالبه کرد. با توجه به اینکه دو نفر دیگر رضایت گرفته‌اند، گذشت شاکی از آن‌ها موثر است و به نظر می‌رسد دیه تقسیم بر سه می‌شود. بنابراین پرداخت کل مبلغ بر عهده دوست شما نخواهد بود و او تنها مسئول پرداخت یک‌سوم دیه است.

منابع: ماده ۳۱۵ قانون مجازات

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
امید شکرائی فرد

کارشناس حقوقی

با سلام
ماده ۳۱۵قانون مجازات - اگر دو نفر متهم به قتل باشند و هرکدام ادعا کند که دیگری کشته است و علم اجمالی بر وقوع قتل توسط یکی از آن دو نفر باشد و حجت شرعی بر قاتل بودن یکی اقامه نشود و نوبت به دیه برسد با قید قرعه دیه از یکی از آن دو نفر گرفته می شود.
در دعاوی دستجمعی :
اگر عامل صدمه مشخص نباشد، نمی‌توان صحبت از قصاص نفس یا عضو به میان آورد چرا که با شک و شبهه نمی‌توان حکم به قصاص نفس یا عضو دیگری صادر کرد و مسلما این امر خلاف منطق و موازین شرعی است. برخی معتقدند که مطالبه ضرر و زیان در جایی که عامل مشخص نیست، وجاهت قانونی ندارد زیرا وقتی عامل صدمه مشخص نباشد به لحاظ عدم احراز رابطه علیت بین رفتار مرتکب و صدمه، موجبی برای مطالبه ضرر و زیان نیست.
رضایت دو نفر دلالت بر گذشت ایشان دارد ، اما بنظر می رسد با توجه به در گیری دستجمعی و اقرب به عدالت دیه تقسیم بر ۳ شود و ۱/۳دیه اخذ شود.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۶۲۸ مشاوره موفق

...اگر دو نفر متهم به قتل باشند و هرکدام ادعا کند که دیگری کشته است و علم اجمالی بر وقوع قتل توسط یکی از آن دو نفر باشد و حجت شرعی بر قاتل بودن یکی اقامه نشود و نوبت به دیه برسد با قید قرعه دیه از یکی از آن دو نفر گرفته می شود.
در دعاوی دستجمعی :
اگر عامل صدمه مشخص نباشد، نمی‌توان صحبت از قصاص نفس یا عضو به میان آورد چرا که با شک و شبهه نمی‌توان حکم به قصاص نفس یا عضو دیگری صادر کرد و مسلما این امر خلاف منطق و موازین شرعی است. برخی معتقدند که مطالبه ضرر و زیان در جایی که عامل مشخص نیست، وجاهت قانونی ندارد زیرا وقتی عامل صدمه مشخص نباشد به لحاظ عدم احراز رابطه علیت بین رفتار مرتکب و صدمه، موجبی برای مطالبه ضرر و زیان نیست.
رضایت دو نفر دلالت بر گذشت ایشان دارد ، اما بنظر می رسد با توجه به در گیری دستجمعی و اقرب به عدالت دیه تقسیم بر ۳ شود و ۱/۳دیه اخذ شود.

۱۳۲ وکیل متخصص ضرب و جرح آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال