لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
باسلام و احترام
این جمله در مورد تردید درست است . باتوجه به اینکه تردید اظهار است نه ادعا
در منطقه ای که تمام خرید و فروش براساس نسق اصلاحات اراضی و مبایعه نامه باشد و سند رسمی وجود ندارد
آیا کسی که نسبت به سند عادی (مبایعه نامه و اقرارنامه عادی) تردید داردباید عدم سلامت مبایعه نامه و اقرار نامه را ثابت کند.
سلام با توجه به سوال شما اثبات سند به ارائه کننده می باشد موفق باشید
با سلام
صرف اظهار تردید کفایت میکند و اثبات اصالت سند برعهده ارائه کننده آن است.
با سلام صرف تردید کفایت میکند اثبات آن با ارائه دهنده مبایعهنامه است
با سلام
خیر
صرف اظهار تردید کفایت می کند.
سلام
خیر همین که نسبت به امضا تردید نماید مدعی باید برای انتساب امضا به تردید کننده تقاضای کارشناسی نماید تا از تردید کننده استکتاب به عمل آمده و کارشناس در خصوص انتساب امضا اظهارنظر نماید
سلام در انکارو تردید اثبات صحت مبایعه نامه و دلیل با ارایه دهنده مبایعه نامه ست
سلام کسی که نسبت به اصالت سند تردید دارد باید موضوع را اثبات نمایذ
سلام وقت بخیر انکار و تردید اظهار شمرده شده و نیاز به اثبات و ارائه دلیل ندارند (نافی را نفی کافیست) بر خلاف جعل که «ادعا» محسوب می شود به محض انکار و تردید، بار اثبات اصالت سند به عهدۀ استناد کنندۀ سند میباشد و اگر دادگاه قرار کارشناسی صادر کند، هزینۀ قرار که به منظور پرداخت دستمزد کارشناس است بر عهدۀ استنادکنندۀ سند میباشد، نه بر عهدۀ کسی که انکار یا تردید کرده است
با سلام،خیر اثبات اصالت سند بر عهده استناد کننده به سند مورد تردید است که باید هزینه کارشناسی را جهت بررسی بپردازد.
خوانده دعوا می تواند نسبت به سند عادی اظهار انکاروتردید مطرح نمایید که در نهایت موضوع به کارشناس ارجاع خواهد شد ....
در انکار و تردید نیاز به اثبات از طرف کسی است که به سند میخواهد استناد نماید
سلام بار اثبات در مورد ابراز تردید نسبت به سند عادی با ارائه دهنده آن خواهد بود که با توجه به رویه فعلی ارجاع به کارشناس صورت میگیرد
