آیا کارشناسی و اساس تطبیق کارشناس صحیح بوده است؟
باسلام
بنده به عنوان مامور ابلاغ اخطاریه و دادنامه ای را به شخص مخاطب در سال ۹۰ برابر ماده ۶۸ ابلاغ واقعی نمودم که در سال ۹۴ مخاطب شکایتی علیه من با عنوان جعل و استفاده از سند مجعول نموده و اظهار داشته که فردی بیسواد بوده و قادر به امضا نمودن نمی باشد و درخواست کارشناسی نموده که کارشناس هم اعلام نموده که به دلیل اینکه شاکی در بانک اقدام به افتتاح حسابی نموده و در آنجا از اثر انگشت استفاده نموده و به دلیل اینکه شاکی در محضرخانه ای اقدام به امضا سندی نموده و در آنجا از ضرب انگشت و مهر استفاده نموده به دلایل فوق بیسواد بوده و امضا ذیل اخطاریه ها نمیتواند متعلق به شاکی باشد, در صورتی که شاکی در سیستم ثنا دارای نمونه امضا می باشد که با امضای ذیل اخطاریه ها مغایرت داشته و در همه مراحل رسیدگی با عنوان نمودن بیسوادی خود اظهار داشته که قادر به ترسیم امضا نمی باشم و کارشناس بدون توجه نمودن به این سند نظریه خودش را اعلام داشته.
آیا کارشناسی و اساس تطبیق کارشناس صحیح بوده؟
و با توجه به اینکه شاکی اعلام نموده که فردی بیسواد هستم و امضا ندارم چنانچه مشخص شود دارای امضا بوده صدور حکم در این رابطه به چه صورت می باشد؟
اگر به نظریه کارشناسی و مبنای تطبیق آن ایراد دارید، باید در مهلت قانونی به آن اعتراض کنید تا موضوع به هیئت سه نفره کارشناسان ارجاع شود. همچنین باید دفاع کنید که احراز هویت با رؤیت کارت ملی صورت گرفته تا قرار منع تعقیب یا حکم برائت صادر شود.
این مسیر کلی اعتراض است، اما پذیرش دفاعیات به این بستگی دارد که اعتراض به کارشناسی را چگونه و بر مبنای چه اسنادی تنظیم کنید.
