لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام
اگر کلیه مندرجات چک به غیر از امضا توسط فردی غیر از صاحب حساب چک تکمیل شود و صاحب حساب چک به علت عدم تطابق دست خط مندرجات چک با دست خط خود ادعا کند که چک سفید می باشد، آیا از نظر دادگاه و قانون، این چک سفید امضا خواهد بود؟
باتشکر
با توجه به ماده ۳۱۰ قانون تجارت، چک سندی است که به موجب آن صادرکننده به بانک دستور می‌دهد مبلغی را به دارنده چک پرداخت کند. اگر فقط امضای صاحب حساب بر روی چک موجود باشد و سایر مندرجات توسط فرد دیگری تکمیل شده باشد، چک به عنوان چک سفید امضا شناخته می‌شود.
در این حالت، اگر صاحب حساب ادعا کند که چک سفید امضا بوده است، باید اثبات کند که چک را به صورت سفید امضا تحویل داده و سایر مندرجات چک بدون اجازه او تکمیل شده است. این موضوع می‌تواند تحت شرایط خاصی به دادگاه ارجاع داده شود و قاضی با توجه به شواهد و مستندات موجود، تصمیم‌گیری خواهد کرد.
خیر، صرف اینکه مندرجات چک (تاریخ، مبلغ، نام گیرنده) با دست‌خط دیگری غیر از صادرکننده نوشته شده باشد، باعث نمی‌شود که چک از نظر قانونی “سفیدامضا” تلقی شود.ملاک در “چک سفیدامضا”، نبود مندرجات در هنگام امضا است، نه تفاوت دست‌خط.بنابراین، بار اثبات سفید بودن چک بر عهده صادرکننده است، و صرف تفاوت دست‌خط دلیل اثباتی کافی برای سفیدامضا بودن چک نیست البته این مورد توسط کارشناسی قابل اثبات هست.
سلام خیر، صرف متفاوت بودن دست‌خط مندرجات چک با امضای صاحب حساب، چک را سفیدامضا تلقی نمی‌کند.
اگر صاحب حساب چک را امضا کرده باشد و مدعی باشد که مندرجات بعدا بدون اجازه او نوشته شده، او باید اثبات کند که چک را سفیدامضا داده و سوءاستفاده شده است.
در غیر این صورت، اصل بر اعتبار چک با امضای صادرکننده است.
در واقع، چک زمانی “سفیدامضا” محسوب می‌شود که اثبات شود صادرکننده، بدون درج مبلغ یا تاریخ یا نام گیرنده، آن را امضا و تحویل داده است
با سلام ،خیر امکان پذیر نمی باشد.
