آیا چکی که واگذار شده است به طرفیت انتقال دهنده قابلیت طرح دعوی دارد؟

با سلام
بنده از شخصی طلب داشتم و در ازای طلب چکی را به بنده واگذار کرد که این چک را بابت طلبش از صاحب چک گرفته بود.به دلیل عدم موجودی و برگشت چک علیه صاحب حساب طرح دعوی کردم.در اولیت جلسه خوانده چک را قبول کرد ولی بیان داشت که چک را به شخصی داده بود و وجه چک را هم داده ام .ولی فرصت نشد که چک را پس بگیرم و الان چک را به خواهان منتقل کرده است..
با این وجود در انتهای جلسه اول خوانده شخصا از شورا ۱۰ روز مهلت. میخواهد تا به طریقی با خوانده به توافق برسد..لذا شورا نیز وقت دیگری برای ده روز بعد تعیین کرد..تا جلسه بعد .خوانده جهت توافق هیچ اقدامی نکرده بود.ولی در جلسه بعدی از رییس شعبه شورا خواست که از خواهان سوال کنید.در این پرونده مبلغ چک را بابت کدام طلب از من میخواهد.بابت کدام طلب از خوانده .طرح دعوی کرده است.
خواهان پاسخ داد.مبلغ چک را بابت طلب خود میخواهم ولی اصل طلب بنده از شخص فلانی است و بنده از خوانده.بصورت مستقیم طلبی نداشتم بلکه طلبم از شخصی دیکر بوده، است که گویا خوانده نیز به آن شخص بدهکار بوده است.و به طریق صحیح و قانونی چک به بنده انتقال یافته است.
خلاصه در رای شورا آمده است که با توجه به اینکه خواهان اظهار داشته است از خوانده طلبی ندارد.لذا رای به بیحقی صادر میشود..
هر چند که واقعا مضحکه است.زیرا اولا اقرار مقید قابل تجزیه نیست .و اینکه صرفا یک بخش که به نفع خوانده است را تفکیک کردن بر خلاف قواعد دادرسی است.
ثانیا:مستند به ماده ۲۳ ق.جدید چک.ادعای امانی یا سرقتی بودن یا کلاهبرداری بودن چک بر عهده خوانده است.و میبایست در حلسه اول دادرسی با طرح موضوع .دادخواست جلب ثالث مطرح میکردن.ثالثا: چک سندی است با قابلیت انتقال به غیر
حال سوال حقیر اینست که .:بلحاظ گذشت مهلت تجدیدنظرخواهی و عدم امکان اعتراض به آن:
با توجه به رای صادره , آیا باید برعلیه شخصی که چک را ظهرنویسی کرده و به خواهان انتقال داده است.جهت گرفتن وجه چک طرح دعوی کرد..یا به طرفیت خوانده فعلی و شخص ثالث (به طرفیت هر دو) برای مبلغ چک طرح دعوی کنم.
یا اینکه برای گرفتن مبلغ چک باید اقدام دیگری انجام دهم.