موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا پیک موتوری در صورت عدم وصول وجه از گیرنده بسته، مرتکب خیانت در امانت شده است؟
پرسیده شده ۱۸ ساعت پیش
۲۱ پاسخ ثبت شده
بنده پیک موتوری هستم و از طریق سامانه اسنپپیک سفارشی برای من ثبت شد که باید بستهای را از مبدا به مقصد ببرم و وجه نقد آن را از گیرنده دریافت کرده و به مبدا برگردانم. در مبدا، جلوی صاحب مغازه، صراحتاً پرسیدم که بابت هزینه چگونه اطمینان دارد و ایشان با خونسردی گفت اعتماد دارد و بسته را ببرم. در مسیر، گیرنده تماس گرفت و آدرس دیگری داد؛ پس از حدود یک ساعت و نیم انتظار، بسته را در آدرس جدید تحویل او دادم، اما او نه وجه بسته را پرداخت کرد و نه هزینه پیک را داد. اکنون صاحب مغازه (مبدا) از من به اتهام خیانت در امانت شکایت کرده و در شورای حل اختلاف مدعی شده با گیرنده همدست بودهام، در حالی که علیه گیرنده هیچ شکایتی مطرح نکرده است. من چهل و دو سال سن دارم، چند سال است در این شغل فعالیت میکنم و سابقه کیفری ندارم. آیا در این پرونده محکوم خواهم شد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف پرداخت نشدن وجه از سوی گیرنده به تنهایی خیانت در امانت یا همدستی محسوب نمیشود و شاکی باید سوءنیت و رفتار مجرمانه شما را اثبات کند. ثبت تغییر آدرس در سیستم و سوابق تماسها برای دفاع و رد اتهام بسیار تعیینکننده است.
محکومیت شما به عنوان پیک قطعی نیست و وضعیت پرونده به مدارک تغییر آدرس و نحوه اثبات سوءنیت بستگی دارد.
ابراهیم باقریان خوزانیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
احتمال محکومیت پیک به خیانت در امانت
صرف تحویل بسته و عدم پرداخت وجه از سوی گیرنده به تنهایی خیانت در امانت یا تبانی را اثبات نمیکند. برای محکومیت در این جرم، شاکی باید سوءنیت، سپردن مال و رفتار مجرمانه شما را ثابت کند. اگر تغییر آدرس در سامانه ثبت شده باشد یا سوابق تماس و پیام با گیرنده و فرستنده وجود داشته باشد، این مدارک نشان میدهد که بدون تبانی عمل کردهاید. همچنین در صورت لزوم میتوانید به شاهد یا تاریخچه تماسهای خود برای رد اتهام استناد کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
بااحترام با این توضیحات محکومیت شما قطعی نیست و برای محکومیت به خیانت در امانت باید سپردن مال با تعهد به استرداد یا مصرف معین و سپس رفتار مجرمانه و سوءنیت شما اثبات شود صرف اینکه گیرنده وجه و هزینه پیک را نداده و شما بسته را با تغییر آدرس تحویل دادهاید به تنهایی همدستی یا خیانت در امانت را ثابت نمیکند اما پیامها و اطلاعات اسنپ پیک و تماسهای شما با مبدا و گیرنده برای اثبات اینکه طبق دستور و بدون تبانی عمل کردهاید بسیار مهم است
درود
با توضیحات شما، به نظر محکومیت شما قطعی نیست چونکه برای تحقق خیانت در امانت باید ارکان این جرم از جمله رابطه امانی و ارتکاب عمدی یکی از رفتارهای تصاحب، استعمال، تلف یا مفقود کردن به ضرر شاکی اثبات شود.
در این پرونده دفاع مهم شما این است که بسته را طبق ماموریت تحویل دادید و وجه را نیز از گیرنده طلب کردهاید، اما گیرنده از پرداخت وجه خودداری کرده است درنتیجه صرف عدم وصول وجه، بدون اثبات تبانی یا تصاحب وجه توسط شما، لزوما خیانت در امانت محسوب نمیشود.
حتما پیامهای اسنپپیک، مشخصات سفارش، تماسها، آدرس اولیه و جدید، سوابق سفر، زمان انتظار و هر دلیلی که نشان دهد وجه را از خریدار دریافت نکردهاید ارائه کنید. همچنین تاکید کنید شاکی هیچ دلیل مشخصی بر تبانی شما با گیرنده ارائه نکرده است. نداشتن سابقه کیفری نیز از جهات ارفاقی مهم است.
موفق باشید
محکومیت شما قطعی و حتی از نظر ارکان اتهام، قابل دفاع است؛ اما نمیتوان گفت صرفا به دلیل اینکه بسته را به گیرنده تحویل دادهاید، حتما خیانت در امانت کردهاید.
نکته اصلی این است که شاکی باید بتواند ثابت کند شما با گیرنده تبانی داشتهاید و عمدا مال یا وجه متعلق به او را برخلاف ماموریت خود تصاحب یا تلف کردهاید. صرف اینکه گیرنده وجه را نداده و شما نیز نتوانستهاید وجه را به مغازهدار برگردانید، بهتنهایی برای اثبات خیانت در امانت کافی نیست. در نظریات حقوقی نیز بر ضرورت احراز رابطه امانی، رفتار مادی برخلاف امانت، ورود ضرر و سوءنیت تاکید شده است.
با سلام
با توضیحاتی که دادهاید، صرف تحویل بسته و اینکه گیرنده وجه را پرداخت نکرده، برای تحقق خیانت در امانت کافی نیست؛ باید رابطه امانی و رفتار عمدی شما در تصاحب، تلف، مفقود کردن یا استعمال مال به ضرر مالک اثبات شود.
اگر بتوانید سفارش اسنپپیک، تماسها، تغییر آدرس توسط گیرنده، مدت انتظار و هر مدرکی که نشان دهد بسته را واقعا به گیرنده تحویل دادهاید ارائه کنید، دفاع شما قابل توجه است. صرف ادعای همدستی، بدون دلیل، برای محکومیت کافی نیست و اصل برائت نیز حاکم است.
با توجه به اینکه شاکی علیه گیرنده هیچ شکایتی مطرح نکرده، این موضوع نیز میتواند در دفاع شما مورد توجه قرار گیرد؛ ولی نتیجه نهایی به مدارک پرونده بستگی دارد.
با توجه به اینکه شما بسته را به گیرنده تحویل دادهاید و وجهی دریافت نکردهاید، تحقق خیانت در امانت منوط به سوءاستفاده یا تصاحب مال است که در فرض شما بعید به نظر میرسد؛ اما برای دفاع، باید مستندات سامانه اسنپپیک (ثبت سفارش، تماسها، موقعیت مکانی) و شهادت شاهدان را ارائه کنید و شکایت متقابل علیه گیرنده (کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع) مطرح نمایید تا اتهام همدستی رد شود.
احتمال محکومیت کیفری شما پایین است، چون بسته را تحویل دادهاید و تصاحب یا تلفی در کار نبوده و سوءنیت شما ثابت نشده است. اگر در شورا محکوم شدید، در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید و همزمان علیه گیرنده به اتهام کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع شکایت نمایید.
درود، خیر؛ جرم خیانت در امانت نیازمند سوءنیت (قصد اضرار یا تصاحب مال) است و با ارائه تاریخچه سفر، گزارش سامانه اسنپپیک و پرینت تماسها، حسننیت و صرفا تقصیر یا فریبخوردن شما اثبات میشود. همچنین با استناد به اصل برائت، فقدان سابقه و درخواست جلب یا پیگرد گیرنده واقعی به عنوان متهم اصلی، مسئولیت کیفری متوجه شما نخواهد بود و دعوا صرفا جنبه حقوقی (مطالبه خسارت) خواهد داشت.
با سلام، با توجه به تحویل بسته و نبود ادله بر تصاحب یا تلف آن، در صورت عدم احراز سوءنیت، امکان دفاع مؤثر در برابر اتهام کیفری وجود دارد؛ در صورت صدور حکم محکومیت از شورا، در مهلت قانونی نسبت به آن اعتراض یا تجدیدنظرخواهی کنید و حسب مدارک و شرایط پرونده، علیه گیرنده نیز میتوان شکایت کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع مطرح کرد.
با توجه به تحویل بسته و عدم سوء نیت شما برای تصاحب وجه یا کالا و اعلام اعتماد صریح فرستنده عنصر جرم خیانت در امانت محقق نشده است عدم شکایت شاکی از گیرنده نیز ادعای تبانی را تضعیف میکند بنابراین با ارائه مستندات تحویل و پرینت تماس ها احتمال محکومیت شما بسیار ضعیف است و پرونده به احتمال زیاد منجر به قرار منع تعقیب خواهد شد
با توضیحاتی که دادهاید، محکومیت شما قطعی نیست و صرف اینکه وجه از گیرنده دریافت نشده، به تنهایی برای تحقق خیانت در امانت کافی نیست؛ شاکی باید امانی بودن مال، رفتار مجرمانه شما و سوءنیت و قصد اضرار یا تصاحب را اثبات کند. دفاع اصلی شما این است که بسته را با اطلاع و اجازه صاحب مغازه تحویل گرفتهاید، گیرنده شخصا آدرس را تغییر داده، شما حدود یک و نیم ساعت منتظر مانده و نهایتا بسته را به خود گیرنده تحویل دادهاید و وجهی نیز دریافت نکردهاید. همچنین ادعای تبانی باید با دلیل اثبات شود و صرف ادعای شاکی کافی نیست. در دفاع خود درخواست کنید سوابق سفارش پیک، تماسها و پیامها، تغییر آدرس، مشخصات گیرنده و موقعیت مکانی تحویل استعلام شود و گیرنده نیز احضار و درباره عدم پرداخت وجه تحقیق شود. سابقه نداشتن کیفری و سابقه چندساله فعالیت شما نیز قابل ذکر است، اما محور اصلی دفاع باید فقدان سوءنیت، نبود تبانی و عدم تصاحب یا خیانت در مال باشد
معمولا وقتی پیکی وثیله ای به جایی تحویل میدهد وجه را بلافاصله دریافت میکند اشتباه شما این بود که پس از تغییر آدرس، به مبدا اطلاع ندادید قویترین دفاع شما این است که اگر شما را متهم به همدستی با مقصد میکند چرا از وی شکایت نکرده است از شعبه بخواهید او را احضار و اظهارات وی را جهت کشف حقیقت کشف کند
سلام احتمال محکومیت شما بسیار پایین هست چون شما با تعچغییر آدرس از سوی خود ایشان بسته را تحویل دادین حتما تماس های و پیامک های اسنپ داشته باشید تا برای اثبات موضوع به شما کمک کند
در فرض توضیحات شما، برای تحقق خیانت در امانت ایرادات قابل توجهی وجود دارد. اما نتیجه نهایی کاملا به متن شکایت، اظهارات صاحب مغازه، نوع مال، متن ماموریت اسنپپیک و ادله موجود بستگی دارد.
درود با این توضیحات محکومیت شما قطعی نمیباشدو برای محکومیت به خیانت در امانت باید سپردن مال با تعهد به استرداد یا مصرف معین و سپس رفتار مجرمانه و سوءنیت شما اثبات گردد صرف اینکه گیرنده وجه و هزینه پیک را نداده و شما بسته را با تغییر آدرس تحویل دادهاید به تنهایی همدستی یا خیانت در امانت را ثابت نمیکند اما پیامها و اطلاعات اسنپ پیک و تماسهای شما با مبدا و گیرنده برای اثبات اینکه طبق دستور و بدون تبانی عمل کردهاید بسیار مهم میباشد
سلام و درود
محکوم شدن یا نشدن شما بستگی به نحوه دفاع شما و ارائه دادن اسناد و مدارک شما به آن شعبه رسیدگی کننده دارد و اگر بابت همین مواردی که شرح دادید مدرک و شاهد بیاورید بله امکان رفع اتهام وجود دارد
