موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا همسر شاکی میتواند جداگانه شکایت کند و واژه حرامزاده مصداق قذف است؟
پرسیده شده ۷ ساعت پیش
۲۲ پاسخ ثبت شده
در پروندهای، شخصی از من به اتهام تهدید به قتل، قذف، توهین به اشخاص عادی و مزاحمت تلفنی شکایت کرده بود، اما در همان ابتدای رسیدگی در دادسرا بهصورت کتبی و بیقید و شرط رضایت داد. اکنون همسر آن شاکی قصد دارد بر اساس همان موضوع و مدارک پرونده قبلی، جداگانه علیه من شکایت کند. میخواهم بدانم آیا او میتواند بابت قذف و تهدید به قتل که مربوط به همان پرونده است شکایت کند و اگر چنین کند، احتمال محکومیت یا صدور قرار منع تعقیب چگونه است. همچنین میخواهم بدانم آیا استفاده از واژه «حرامزاده» مصداق قذف محسوب میشود و آیا گفتن این جمله که «باید زن تو بیاری من بهش تجاوز کنم و ولش کنم» مصداق تشویق به قوادی است.
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
همسر شاکی تنها در صورتی میتواند جداگانه شکایت کند که توهین یا تهدید مستقیماً متوجه خود او بوده باشد و رضایت شوهر حق شخصی او را از بین نمیبرد. درباره واژه حرامزاده میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد؛ برخی آن را قذف میدانند و برخی معتقدند لزوماً در هر شرایطی قذف نیست، اما جمله بیانشده مصداق قوادی دانسته نشده است.
این یک دیدگاه کلی است و امکان پیگیری همسر شاکی دقیقاً به این بستگی دارد که جملات و تهدیدها خطاب به چه کسی گفته شده باشد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شرایط شکایت مجدد همسر و عناوین اتهامی
همسر شاکی فقط در صورتی حق شکایت مستقل دارد که رفتار ارتکابی یا توهینها مستقیماً متوجه شخص او شده و حق شخصیاش آسیب دیده باشد، زیرا رضایت شوهر صرفاً نسبت به جرم علیه خودش مؤثر است. اگر تهدید به قتل متوجه خود زن نبوده باشد، صرفِ همسر بودن به او حق شکایت نمیدهد و ممکن است قرار منع تعقیب صادر شود. درباره اینکه لفظ حرامزاده قذف است یا خیر، میان وکلا اختلاف وجود دارد و برخی تحقق آن را نیازمند نسبت دادن صریح زنا یا لواط در شرایط خاص میدانند. همچنین جمله مطرحشده از سوی وکلا مشمول عنوان قوادی تشخیص داده نشده است.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
همسر شاکی میتواند جداگانه شکایت کند، اما فقط در صورتی که رفتار مورد ادعا مستقیما متوجه او بوده یا حق شخصی او نقض شده باشد.
رضایت کتبی شاکی اول، نسبت به جرمی که علیه خودش بوده مؤثر است؛ ولی حق شکایت شخص دیگری را خودبهخود از بین نمیبرد.
اگر تهدید به قتل فقط متوجه شاکی اول بوده، همسر او صرفا به دلیل همسر بودن، بزهدیده تهدید محسوب نمیشود و در این بخش امکان منع تعقیب مطرح است.
لفظ «حرامزاده» لزوما و در هر شرایطی قذف نیست؛ قذف زمانی است که به شخص معین، زنا یا لواط نسبت داده شود و شرایط قانونی آن وجود داشته باشد.
در صورت گذشت صریح و بیقیدوشرط شاکی، نسبت به حقوقی که شخصا از آن گذشت کرده، طرح مجدد شکایت اصولا قابل استماع نیست؛ مگر همسر وی شخصا و بهعنوان بزهدیده حق مستقلی داشته باشد.
«حرامزاده» در همه حالات قذف نیست؛ تحقق قذف منوط به انتساب روشن زنا یا لواط و شرایط قانونی آن است. عبارت نقلشده درباره تجاوز نیز، بهتنهایی قوادی محسوب نمیشود؛ زیرا قوادی مستلزم بههمرساندن اشخاص برای زنا یا لواط است. حسب شرایط، ممکن است از حیث تهدید یا توهین قابل بررسی باشد.
با سلام
اگر شکایت قبلی با رضایت صریح و بیقیدوشرط همان شاکی مختومه شده باشد، همسر او اصولا نمیتواند صرفا به استناد همان اتهام و همان ادله، حق شخصی شاکی قبلی را احیا کند؛ مگر اینکه خودش مستقلا بزهدیده یا ذیحق شکایت باشد. بنابراین در بخش مربوط به تهدید و قذف شاکی قبلی، ایراد جدی به تعقیب مجدد وجود دارد.
واژه «حرامزاده» حسب نحوه استعمال و اینکه متوجه چه شخصی و با چه قصدی شده باشد، میتواند مصداق قذف باشد؛ تشخیص نهایی با دادگاه است. اما جملهای که نقل کردهاید، بهخودیخود «تشویق به قوادی» محسوب نمیشود و برای تحقق قوادی باید عناصر قانونی آن جرم وجود داشته باشد.
بااحترام همسر شاکی اصولا میتواند درباره توهین یا تهدیدی که مستقیما متوجه خودش بوده شکایت کند اما صرفا با استناد به همان رفتار و همان ادله پرونده قبلی نمیتواند حقی را که متعلق به شاکی قبلی بوده به خودش منتقل کند و رضایت شاکی قبلی نیز نسبت به حق شخص دیگر اثر مستقیم ندارد واژه حرامزاده در بسیاری از موارد میتواند از مصادیق قذف باشد ولی تشخیص نهایی به شخصی که عبارت به او نسبت داده شده و نحوه بیان آن بستگی دارد و جملهای که نقل کردهاید با عنوان قوادی منطبق نیست و ممکن است حسب شرایط تحت عناوین دیگری بررسی شود
همسر شاکی فقط وقتی حق شکایت مستقل دارد که توهین یا تهدید مستقیما متوجه خودش شده باشد، چون رضایت شوهر فقط نسبت به جرم علیه خودش اثر دارد. همچنین تحقق قذف با لفظ حرامزاده محل اختلاف است و عنوان قوادی هم در این موضوع احراز نشده است.
با سلام،لفظ بکاربرده اگر به معنای واقعی بکار برده شده باشد قذف است اما غالبا به عنوان توهین و برای تخفیف و وهن شخصیت بکار میرود.لذا تشخیص آن با توحه به شرایط موجود با قاضی است. در مورد جمله بکار رفته قوادی محسوب نمی شود.
اگر همسر شاکی قبلی بخواهد بر اساس همان موضوع و مدارک پرونده سابق شکایت کند، صرف همسر بودن او باعث نمیشود نسبت به تمام اتهامات شاکی قبلی شخصا بزهدیده محسوب شود. در قذف باید نسبت زنا یا لواط مستقیما به خود او داده شده باشد و اگر چنین انتسابی وجود نداشته باشد، امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد. گذشت کتبی و بی قید و شرط شاکی قبلی نیز در جرایم قابل گذشت آثار قانونی خود را دارد، هرچند اگر همسر وی ادعای بزه مستقلی علیه خودش داشته باشد، موضوع جداگانه بررسی میشود. واژه «حرامزاده» به تنهایی اصولا قذف نیست و معمولا میتواند عنوان توهین داشته باشد. همچنین جمله «باید زن تو بیاری من بهش تجاوز کنم و ولش کنم» به خودی خود قوادی محسوب نمیشود؛ زیرا قوادی نیازمند واسطهشدن یا بههمرساندن اشخاص برای زنا یا لواط است. بنابراین نتیجه پرونده جدید بیش از هر چیز به عبارت دقیق، مخاطب عبارت و ادله اثباتی موجود بستگی دارد
درود
همسر شاکی تنها در صورتی میتواند جداگانه شکایت کند که توهین یا تهدید مستقیما متوجه خود او بوده باشد و رضایت شوهر حق شخصی او را از بین نمیبرد
و اگر قذف نسبت به همسر آن شخص باشد ایشان می تواند شکایت نمایند
در صورت اعلام رضایت،طرح شکایت نسبت به همان موضوع امکان ندارد
تحقق قذف نیازمند نسبت دادن صریح زنا یا لواط در شرایط خاص است. همچنین جمله مطرحشده نیز عنوان قوادی ندارد.
بله ایشان میتواند از شما شکایت کند
واژه حرامزاده قذف نیست توهین نسبت به مخاطب تلقی میشود
جمله فوق هم قوادی نیست در قوادی باید بین قواد و مرتکب وحدت قصد عمل فوق باشد
به نظر با توجه به گفته های شما مجازات شما نهایت جریمه نقدی درجه ۶ باشد مگر...جهت بررسی بیشتر و حتی تبرئه شدن شما نیاز به گفتکو تلفنی میباشد
با سلام
اگر رفتار مادی جذم تهدید به قتل و مواردی که شامل جرم قذف است متوجه همسر شاکی باشد بله او حق دارد از شما شکایت کرده و رضایت قبلی شوهر هیج تاثیری در حق شکایت همسر وی ندارد. دقت کنید که واژه حرامزاده مصداق جرم قذف نیست اما می تواند توهین باشد.
این جمله ای که نوشتید نیز مصداق جرم قوادی نیست.
پیروز باشید
با سلام
صرف رضایت شخص موجب نمی شود همسر او که از این تهدیدها و توهین ها آسیب دیده است شکایت نکند ولیکن چون مستقیما به خود ایشان نسبت داده نشده امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد . واژه حرامزاده اگر به همسر اطلاق شده باشد از طریق همسر قابل شکایت است
اگر توهین یا قذف را علیه خانم انجام دادید امکان شکایت دارد اما اگر خانم بخواهد با توجه به موضوع قبلی و پرونده قبلی مجددا شکایت کند اعتبار امر مختومه دارد حال اینکه کلمه گفته شده مشمول قذف است و کلمه ثانی مشمول جرم قوادی نمی باشد
سلام همسر مرد نمیتونه از شما شکایت کنه مگر اینکه به شخص اون آدم توهین کرده باشید..... در صورت رضایت منع تعقیب صادر نمیشه موقوفی صادر میشه..... برای جرم قذف باید صریح و با قصد باشه لذا مصداق اونو قاضی مشخص میکنه
