لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
باسلام. زوجه ملک زوج را بابت مهریه توقیف کرده است. و زوج با اطلاع از توقیف ملک اقدام به آتش زدن ملک نموده است. زوجه از زوج شکایت کرده و زوج با قید ضمانت آزاد است.اما زوج در اظهارات خود در دادگاه اظهار بی اطلاعی از آتش سوزی ملک کرده است و نوشته است من هیچ اطلاعی نداشتم و از طریق آشنا متوجه شدم.در صورتی که خودش اقدام به آتش زدن ملک کرده است و گزارش آتش نشانی هم تایید کرده است که آتش سوزی عمدی بوده است. با تشکر
با سلام
متهم انکار کرد و صرف انکار متهم جرم محسوب نمی شود
با سلام، اگر هنوز پرونده کیفری در مرحله دادسراست:
درخواست تکمیل تحقیقات با استناد به گزارش آتشنشانی و توقیف بودن ملک بدهید.
درخواست کارشناسی رسمی جهت تعیین علت و میزان خسارت ملک.
درخواست تامین خواسته یا جبران خسارت به عنوان شاکی.
در صورت صدور قرار منع تعقیب یا تبرئه، امکان اعتراض در دادگاه کیفری دو وجود دارد.
سلام
متهم میتواند انکار کند بار اثبات اتهام به عهده شماست....
سلام و درود شاکی باید ادعای خود را مبنی بر تخریب و حریق عمدی اثبات کند و متهم میتواند انکار کند بار اثبات اتهام به عهده شماست
طبق صورت سوال انکار در دادگاه جرم مستقل نمی باشد
سلام
موضوع شما یعنی اظهارات خلاف واقع نزد قاضی به شرحی که ذکر کردید جرم نیست
سلام
اینکه زوجه ادعا کرده زوج خانه را آتش زده اثبات آن به عهده مدعی ( زوجه ) است اینکه آتش نشانی اعلام کرده عمدی بوده دلیلی براداثبات مدعا نمیباشد.........
با سلام.
در پاسخ به سوال شما، این اقدام زوج جرم محسوب میشود و دفاعیات او مبنی بر بیاطلاعی، با توجه به گزارش آتشنشانی و قراین موجود، به احتمال زیاد توسط دادگاه پذیرفته نخواهد شد. در ادامه جزئیات حقوقی، مواد قانونی مرتبط و نحوه برخورد دادگاه با این موضوع را تشریح میکنم.
۱. جرم دخالت در اموال توقیف شده (ماده ۶۶۳ قانون مجازات اسلامی)
مهمترین ماده قانونی که در این پرونده علیه زوج وجود دارد، ماده ۶۶۳ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) است. طبق این ماده، هرکس عالما در اشیاء و اموالی که توسط مقامات ذیصلاح توقیف شده است و بدون اجازه دخالت یا تصرفی نماید که با توقیف منافات داشته باشد، مجرم است.
نکته کلیدی: قانونگذار در این ماده صراحتا قید کرده است: «ولو مداخلهکننده یا متصرف، مالک آن باشد.»
بنابراین، حتی اگر سند ملک به نام زوج باشد، چون ملک توسط دادگاه بابت مهریه «بازداشت» (توقیف) شده است، او حق آتش زدن یا تخریب آن را ندارد. آتش زدن ملک، بالاترین حد «توقیفشکنی» و از بین بردن مال است و مجازات آن ۳ ماه تا یک سال حبس است.
۲. آتشسوزی عمدی و گزارش آتشنشانی
گزارش آتشنشانی مبنی بر «عمدی بودن» حریق، یک سند رسمی و کارشناسی بسیار مهم است. وقتی کارشناس تایید میکند آتشسوزی عمدی بوده، فرضیه «اتفاقی بودن» یا «اتصال برق» و غیره رد میشود. حال دادگاه باید «فاعل» (آتشزننده) را پیدا کند.
در اینجا قاضی از «علم قاضی» و «قراین و امارات» استفاده میکند:
انگیزه : زوج قویترین انگیزه را برای این کار دارد تا مانع از رسیدن ملک به زوجه شود.
زمان وقوع: آتشسوزی بلافاصله پس از توقیف یا اطلاع زوج رخ داده است.
دسترسی: معمولا مالک (زوج) کلید و دسترسی راحتتری به ملک داشته است.
این موارد در کنار گزارش آتشنشانی، ادعای «بیاطلاعی» زوج را نزد قاضی بیاعتبار میکند و معمولا منجر به محکومیت میشود.
۳. مجازات تخریب و تحریق (آتش زدن)
علاوه بر جرم دخالت در مال توقیفی، عمل زوج میتواند مصداق جرایم عمومی تخریب و تحریق نیز باشد:
اگر آتش زدن ملک باعث خسارت به همسایگان شده باشد یا امنیت عمومی را به خطر انداخته باشد، مجازاتهای سنگینتری (مانند ماده ۶۷۵ که حبسهای طولانی دارد) ممکن است اعمال شود.
طبق ماده ۶۷۷، تخریب عمدی اموال نیز جرم است، اما چون ملک توقیف شده، همان ماده ۶۶۳ (مخصوص اموال توقیفی) اولویت دارد.
۴. وضعیت آزادی با ضمانت
اینکه زوج فعلا با قید ضمانت (کفالت یا وثیقه) آزاد است، روال عادی دادرسی است و به معنای بیگناهی او نیست. تا زمانی که رای نهایی دادگاه صادر نشود، متهم میتواند با سپردن وثیقه آزاد باشد. اما پس از صدور حکم محکومیت، باید برای اجرای حکم (حبس) احضار شود.
نتیجهگیری و توصیه
زوج به احتمال بسیار زیاد به استناد ماده ۶۶۳ قانون تعزیرات محکوم خواهد شد. ادعای او مبنی بر بیاطلاعی، با توجه به «عمدی بودن حریق» و «انگیزه خصمانه ناشی از اختلاف مهریه»، معمولا برای تبرئه کافی نیست.
سلام
وقت بخیر
خیر فاقد وصف مجرمانه است
سلام.
باید اموال دیگری رو معرفی کنید.
و اگر اون خونه تنها ملک آقا بوده آتش زدن بی مورد بود چون مستثنیات دین محسوب میشه.
با سلام و خیر مقدم, دادگاه بر اساس جمیع جهات و ادله و شواهد موثر در قضیه تصیم گیری میکنه صرفا با دروغ حرف زدن نمیشه دادگاه رو منحرف کرد
درودبر شما
خیر فاقد وصف مجرمانه هست
با سلام
صرف بیان اظهارات کذب فاقد وصف مجرمانه می باشد.
سلام آتش زدن ملک دیگری طبق ماده ۶۷۵ قانون تعزیرات جرم بوده و حبس دارد؛ در مورد سوال ملک متعلق به زوج است. توقیف کردن ملک ایجاد مالکیت برای شما نمیکند از طرفی بار اثباتی اینکه زوج خودش به صورت عمدا ملک را آتش زده بر دوش شماست در نهایت پروسه کیفری عایدی مالی برای شما ندارد و شما در فرض از بین رفتن کامل اعیانی از عرصه(زمین) میتوانید مطالبات خود را وصول کنید.
باسلام
دروغگویی در قوانین ایران فاقد وصف مجرمانه است.
برای اثبات عمدی بودن می بایست با ارائه دلایل همچون شهادت شهود و فیلم این موضوع را اثبات نمایید.
با سلام
صرف دروغ گویی در قوانین ایران جرم انگاری نشده است.
شما برای اثبات عمدی بودن آتش سوزی باید با ارائه دلایل مستدل و مستند این موضوع را اثبات نمایید.
شما باید این موضوع رو اثبات کنید که ایشون آتش زده و اینکار جرم است
موضوع فاقد وصف مجرمانه است.در صورتیکه ملک توقیف شده است جای نگرانی نیست.
با سلام
شما باید با ادله از جمله شهود و .....ادعا خود را به عنوان شاکی به اثبات رسانید
سلام
اینکه ایشان عمدا و شخصاو یا حتی مشارکتا اقدام به آتش سوزی کرده اند باید به اثبات برسد و شما باید برای ادعای خود مبنی بر آتش سوزی توسط زوج دلیل و مدرکی به دادگاه ارائه دهید ،از جمله شهود و مطلعین ،فیلم ،عکس و....
صمن اینکه دروغ گویی در قانون جرم انگاری نشده است و جرمی محسوب نمیشود .
درود بر شما ،مستحضر باشید که این ادعا بایستی اثبات شود، صرف دروغگویی در قانون جرم انگاری نشده است.
درود فراوان
با توجه به اقدام عمدی برای آتش سوزی ملک مذکور زوج بدلیل به خطر انداختن جان و مال همسایگان جرم انجام داده است و هر چند اصل تسلیط بیان می دارد که هر مالکی نسبت به مایملک خود حق هرگونه تصرف و انتفاع دارد،مگر در مواردی که قانون استثناء کرده باشد. بهطورکلی و وجه اشتراک تمامی تعاریف در خصوص مالکیت، سلطه و اختیاری است که به صاحب یک شی یا دارنده یک حق داده میشود تا بتواند از آن استفاده کند. نکته مهم این است که عامل محدودکننده این اعمال حق، قانون و شرع شناخته شده است. و مالک نمیتواند با استناد به اصل تسلیط ملک خویش را به آتش بکشد و موجب به خطر افتادن جان و مال اشخاص گردد و این عمل بر خلاف نظم عمومی و شرع می باشد .
سلام
در این مورد مدعی شما هستید و می بایست با ارائه دلیل (اعم از تصاویر دوربین و شاهد و ...) موضوع را اثبات نمایید.
سلام و وقت بخیر.مسلما اصل بر برائت است و اقدام زوج جهت آتش زدن منزل باید توسط شاکی به اثبات برسد.گزارش آتشنشانی بیان کرده که آتشسوزی عمدی بوده ولی اعلام نکرده که توسط چه کسی انجام شده است.
با سلام،برای اثبات این امر نیاز به ادله دارید.صرف حدس و گمان کفایت ندارد.آتش نشانی به این مساله رسیده که آتش سوزی عمدی بوده اما اینکه توسط چه کسی نیاز به ادله اثباتی دارد.
باسلام. باید بادلایلی مانندشاهد یافیلم اثبات کنید و صرف دروغ علی رغم ایراد اخلاقی، جرم محسوب نمیشود
سلام ـ دروغ گفتن جرم انگاری نشده، فقط غیر اخلاقی و غیر شرعی است، انکار او تاثیری ندارد، شما باید با شاهد و گزارش پلیس اثبات نمایید که جرم عمدا توسط ایشان انجام شده
باسلام دروغگویی درقانون ماجرم انگاری نشده،صرف تاییدآتش سوزی برعمدی بودن ایشان رامحکوم نمیکندوشمامیبایست شاهدببرید
بادرود
اولا ملک خودش است ثانیا ملک از مستثنیات دین محسوب میشود
