آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام و عرض ارادت. آیا جمله 'ندانستن قانون رافع مسئولیت کیفری نیست' برای امور حقوقی هم صدق میکند؟ یعنی اگر من یک عقد جعاله یا معلق برای شخصی منعقد کنم و تصور کنم مالکیت که منتقل نمیشود تا عمل را انجام ندهد طرف، پس من هنوز به عنوان مالک مالکیت دارم و بیایم مجدد همان قسمت را برای دیگری عقد جعاله یا معلق منعقد کنم و بگویم هرکدام از شما دو نفر زودتر انجام دادید طرف دیگر باید عقد را پس بدهد و بیایم به جای عقد جعاله و معلق بیع منعقد کنم و شفاهی معلق کنم عقد را و حال این دو نفر ادعا کنند که خریدیم از تو و از فروش مال غیر شکایت کنند، من میتوانم دفاع کنم که من چنین قصدی داشتم و عدم سوء نیتم ثابت میشود؟
در مورد سوال شما، باید به این نکته توجه کرد که در حقوق ایران، اصل بر این است که ندانستن قانون رافع مسئولیت کیفری نیست، اما در امور حقوقی نیز ندانستن قانون به طور کلی از مسئولیت معاف نمیکند. به عبارت دیگر، ندانستن قانون به تنهایی نمیتواند دفاع مؤثری در برابر مسئولیتهای حقوقی باشد.
با توجه به ماده ۲۶۵ قانون مدنی، اگر شما تصور اشتباهی در مورد نوع عقد داشته باشید، این امر میتواند به عنوان یک اشتباه در موضوع عقد مطرح شود. اما اگر این اشتباه منجر به انتقال مال غیر و شکایت از شما به جهت فروش مال غیر شود، باید به نحو دیگری از خود دفاع کنید.
در این حالت، برای دفاع از خود باید اثبات کنید که سوء نیت نداشتهاید و اشتباه شما ناشی از درک نادرست از شرایط حقوقی بوده است. همچنین، اگر قصد شما از ابتدا انتقال مالکیت نبوده و صرفاً به اشتباه در نوع عقد دچار شدهاید، این موضوع میتواند به عنوان دفاعی در جهت کاهش مسئولیت شما مورد استفاده قرار گیرد.
در نهایت، اثبات عدم سوء نیت و اشتباه درک از شرایط حقوقی بر عهده شماست و باید مستندات و دلایل کافی برای این موضوع ارائه دهید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام، جهل حکمی راف مسئولیت نیست مگر در موارد خاص ( مثلا به خاطر محل زندگی و عدم دسترسی به اطلاعات عموما و عرفا امکان اطلاع از قوانین میسر نباشد یا در مورد حدود که علم به حرمت شرعی یکی از ارکان مسئولیت کیفری تعریف شده) ولی در سایر موارد از جمله مورد جنابعالی امکان استناد به جهل حکمی قابل تصور نیست.
سلام در صورتیکه معلق علیه توسط هر دو محقق شده است شما می توانید با جبران ضرر یکی از طرفین و تحویل مورد معامله به دیگری عدم سونیت خود را اثبات کنید ضمن اینکه جهل به قانون اصولا در قانون ایران مانع مسولیت اعم از کیفری یا حقوقی نیست
