بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا می‌توان وجه چک ضمانتی پرداخت‌شده به دارنده ثالث را از ذی‌نفع اصلی پس گرفت؟

پرسیده شده ۲۳ ساعت پیش ۱۴ پاسخ ثبت شده

با سلام. من تولیدکننده هستم. ده سال پیش برای پیش‌فروش سی دستگاه از تولیداتم، پنجاه میلیون تومان از شخصی که فروشگاه داشت (آقای الف) دریافت کردم. چون خودم دسته چک نداشتم، برای ضمانت تحویل کالا دو فقره چک که از شخص دیگری بابت طلبم گرفته بودم را پشت‌نویسی و به او تحویل دادم و رسیدی گرفتم که در آن صراحتاً قید شده بود این چک‌ها صرفاً ضمانت تحویل سی دستگاه کالاست.

کالا را سر موعد تحویل دادم، اما آقای الف چک‌ها را پس نداد. چک اول را خودش برگشت زد و غیاباً مطالبه کرد که با ارائه رسیدهای تحویل کالا در دادگاه، انجام تعهدم اثبات شد و پرونده مختومه شد. چک دوم را اما به نام شخص دیگری برگشت زدند و آن شخص به عنوان دارنده، از من به‌عنوان ظهرنویس مطالبه وجه کرد؛ دادگاه با استناد به وصف تجریدی چک، رسید ضمانتی را موثر ندانست و من مجبور به پرداخت شدم.

بعداً متوجه شدم دارنده چک دوم در واقع مادر آقای الف بوده و انتقال چک بین آنها صوری و غیرتجاری بوده است. مادر ایشان اکنون فوت کرده و آقای الف وارث او محسوب می‌شود. آیا می‌توانم با توجه به صوری بودن انتقال و ماهیت ضمانتی چک، دعوای استرداد وجه (استیفای ناروا) را به طرفیت آقای الف مطرح کنم؟ ترجیح می‌دهم از مسیر کیفری اقدام نکنم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

امکان طرح دعوای حقوقی استرداد وجه پرداختی یا دارا شدن بلاجهت علیه ذی‌نفع اصلی وجود دارد، اما موفقیت در آن مشروط به اثبات صوری بودن انتقال چک و عدم استحقاق دریافت وجه است.

این مسیر به عنوان یک راهکار حقوقی مطرح شده، اما امکان موفقیت پرونده شما به نحوه اثبات رابطه مالی و متن رأی قبلی دادگاه وابسته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

امکان دادخواست استرداد وجه چک بابت استیفای ناروا

شما می‌توانید با استناد به قواعد دارا شدن بلاجهت، دعوای حقوقی استرداد وجه پرداختی را علیه طرف قرارداد خود مطرح کنید. با توجه به صدور حکم قطعی قبلی بر اساس اصول اسناد تجاری، صرف ضمانتی بودن چک کافی نیست و باید صوری بودن انتقال به شخص ثالث و عدم استحقاق دریافت وجه اثبات شود. همچنین مواردی نظیر نحوه طرح دعوای قبلی و وضعیت آقای الف به عنوان وارث دارنده باید در بررسی مستندات لحاظ گردد.

منابع: قانون مدنی، مواد ۳۰۱ و ۳۰۳

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲۳ ساعت پیش
فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

با توجه به اینکه شما تولیدکننده بوده‌اید، وجه پیش‌فروش را دریافت کرده‌اید، کالا را تحویل داده‌اید و بابت ضمانت تحویل، رسید کتبی گرفته‌اید، مهم‌ترین نقطه قوت شما اثبات اجرای کامل تعهد اصلی و وجود سندی است که هدف تحویل چک‌ها را مشخص می‌کند.
در مقابل، مهم‌ترین نقطه ضعف احتمالی پرونده، این است که در دعوای دوم، دارنده چک شخص دیگری بوده و دادگاه نیز بر مبنای مسئولیت تجاری شما حکم صادر کرده است. بنابراین، باید مستقل از ضمانتی بودن چک، عدم استحقاق دریافت‌کننده نهایی و مبنای مسئولیت آقای الف را اثبات کنید.
در دادنامه مربوط به چک دوم، مادر آقای الف شخصا خواهان بوده یا شخص دیگری به نام او یا به‌عنوان دارنده چک طرح دعوا کرده است؟ همچنین آیا رای قطعی شده است؟

سیما حشمتی ۱۹ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

با سلام واحترام
طرح دعوای حقوقی علیه آقای الف قابل بررسی است؛ اما صرف ضمانتی بودن چک و وارث بودن ایشان برای موفقیت کافی نیست. باید صوری بودن انتقال چک به مادر و دریافت یا انتفاع آقای الف از وجه پرداختی اثبات شود. با توجه به صدور حکم قطعی قبلی و گذشت حدود ده سال،
پیش از طرح دعوا باید دادنامه، رسید ضمانت، اسناد انتقال چک و تاریخ پرداخت بررسی شود تا عنوان صحیح دعوا و موانع احتمالی آن مشخص گردد.
بررسی اسناد را حتما به وکیل بسپارید
چند موضوع هست که با بررسی و تشخیص عنوان صحیح دعوا
شانس پیروزی و موفقیت شما را بیشتر میکنه !

ابراهیم باقریان خوزانی ۲۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۶۵ مشاوره موفق

از نظر حقوقی امکان بررسی و طرح دعوای حقوقی علیه آقای الف وجود دارد؛ اما موفقیت آن به اثبات صوری بودن انتقال چک دوم، رابطه واقعی طرفین و علت دریافت وجه از شما بستگی دارد. صرف ضمانتی بودن چک، به‌ویژه پس از صدور حکم قطعی علیه شما، برای استرداد وجه کافی نیست.اگر ثابت شود انتقال چک به مادر صرفا صوری بوده و او با علم به ضمانتی بودن چک اقدام کرده است، موقعیت حقوقی شما تقویت می‌شود؛ اما اگر حکم قطعی قبلی بر مسئولیت شما صادر شده باشد، دعوای جدید نباید صرفا تکرار همان دفاعیات باشد.

مرتضی حاتمی فر ۲۰ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۶۱ مشاوره موفق

سلام می‌توانید با استناد به رای پرونده اول و رسیدهای تحویل کالا و اثبات ماهیت صرفا ضمانتی چک‌ها دعوای حقوقی مطالبه وجه و استرداد مال ناشی از دارا شدن بلاجهت و استیفای ناروا را به طرفیت آقای الف اقامه کنید چرا که با انجام تعهد منشا صدور چک زایل شده و دریافت وجه آن فاقد سبب قانونی بوده و با فوت مادر و انتقال ماترک یا اثبات تبانی وی مستقیما مسئول رد وجه دریافتی به شماست

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
سمانه پیرانی ۲۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۷ مشاوره موفق

بله می توانی علیه آقای الف به عنوان وارث دعوای استرداد وجه به استناد استیفای ناروا مطرح کنی
اما باید صوری بودن انتقال چک به مادرش و عدم حسن نیت او را اثبات کنی
اگر اثبات نشود دادگاه به وصف تجریدی چک استناد می کند و دعوا رد می شود
اظهارنامه بفرست و شهادت شهود و رسید ضمانتی و قرائن را ضمیمه کن
مسیر کیفری لازم نیست

عباس باغبان زاده ۲۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۶ مشاوره موفق

سلام ~
بله، امکان طرح دعوای حقوقی استرداد وجه وجود دارد؛ اما باید صوری بودن انتقال چک و دریافت ناروا را اثبات کنید. با توجه به حکم قطعی قبلی و فوت دارنده، پیش از طرح دعوا اسناد و سمت قانونی خوانده را با وکیل بررسی کنید.

فاطمه زهرا رحیمی ۲۳ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۹ مشاوره موفق

امکان طرح دعوای حقوقی علیه آقای الف برای استرداد وجه، با استناد به مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی، وجود دارد؛ مشروط بر اثبات صوری بودن انتقال چک و دریافت ناروا. اعتبار رای قطعی قبلی نیز باید بررسی شود. در صورت تمایل، دادخواست استرداد وجه را تنظیم می‌کنم.

اللهیار نیازی ۱۰ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۲ مشاوره موفق

درود؛ بله، می‌توانید دادخواست حقوقی «مطالبه وجه ناشی از دارا شدن بلاجهت (استیفای نامشروع) و خسارت تاخیر تادیه» را علیه آقای الف مطرح کنید.
با ارائه رسید امانی/ضمانتی و رای پیشین مبنی بر انجام تعهد، اثبات می‌شود وجه چک دوم به ناحق وصول شده و ایشان ملزم به استرداد آن است.

علیرضا حاتمی نژاد ۲۰ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۱ مشاوره موفق

دزود به امکان طرح دعوای حقوقی استرداد وجه وجود دارد لکن باید صوری بودن انتقال چک و دریافت ناروا را اثبات کنید با توجه به حکم قطعی قبلی و فوت دارنده، پیش از طرح دعوا اسناد و سمت قانونی خوانده کلیه وراث را بررسی کنید

شهین محمدی ۲۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام و درود، با توجه به توضیحات شما، طرح دعوای حقوقی استرداد وجه به طرفیت آقای الف بر مبنای استیفای ناروا می تواند فچقالل بررسی باشد. شما برای اثبات ادعای خود باید به دو نکته مهم توجه داشته باشید یک، اثبات صوری بودن انتقال صوری به مادر و دوم اثبات عدم استحقاق آقای الف، از آنجاکه مادر آقای الف فودت کرده است،دعوا باید به طرفیت ورثه از جمله آقای الف مطرح گردد. با توجه به اینکه احراز و اثبات صوری بودن انتقال چک بسیار دشوار خواهد بود بنابراین امکان رد دعوی شما زیاد خواهد بود.

زهره عظیمی ۲۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

سلام. اگر مرد شش ماه نفقه همسر خود را پرداخت نکند و محکوم به پرداخت آن شود و اجرائیه صادر شود و باز هم پرداخت نکند عسر و حرج و تخلف زوج از شروط دوازده گانه عقدنامه محقق شده و زن حق طلاق دارد.حال اگر زوج این مبلغ را پرداخت کند دیگر بابت این موضوع زن حق طلاق ندارد .

معصومه رفیعی ۲۰ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

باسلام و عرض ادب
می‌توانید با استناد به مواد ۳۰۱ تا ۳۰۳ قانون مدنی، دادخواست مطالبه وجه بابت استیفای ناروا علیه آقای الف مطرح کنید زیرا با انجام تعهد شما، دریافت وجه چک توسط ایشان (به عنوان وارث و ذینفع واقعی) فاقد مبنای قانونی و نامشروع بوده است.

هومن زمانی ۲۱ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۴۱ مشاوره موفق

با استناد به ماده ی ۳۰۲ قانون مدنی دادخواست استیفای ناروا تقدیم کنید

علیرضا زرینه پور ۱۸ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۶ مشاوره موفق

بادرود
بله امکان مطالبه دارین

۳۴۱ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید