لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با احترام، در سال ۱۴۰۰ از فردی به علت ضرب و جرح با چاقو در دادگاه کیفری شکایت داشته و نظریه پزشکی قانونی نیز اخذ شده بود. به دادگاه درخواست ترک تعقیب دادم. حال بعد از گذشت ۳ سال امکان رجوع به پرونده و ادامه آن شکایت امکانپذیر است؟
بر اساس ماده ۱۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، اگر شاکی از شکایت خود صرفنظر کند و ترک تعقیب را درخواست کند، تعقیب متهم متوقف میشود. اما اگر ترک تعقیب به دلایلی همچون تهدید یا اجبار بوده باشد، شاکی میتواند مجدداً اقدام به طرح شکایت کند.
در صورتی که ترک تعقیب به صورت اختیاری و بدون هیچ گونه اجبار یا تهدیدی صورت گرفته باشد، امکان بازگشت به پرونده و ادامه آن وجود ندارد. با این حال، در موارد خاص و تحت شرایط خاص، ممکن است بتوانید با ارائه دلایل موجه به دادگاه درخواست بازگشایی پرونده را مطرح کنید.
با سلام
در قرار صدور ترک تحقیق شاکی پس از یک سال از صدور قرار میتواند مجدد پرونده را به جریان بیندازد و با توجه به اینکه در مورد سوال ۳ سال از صدور قرار گذشته امکان پیگیری مجدد وجود ندارد
سلام خیر بعد از یکسال امکان تعقیب برا شما فراهم بوده است .
سلام و وقت بخیر 🌷
برای اینکه خیالتان راحت شود باید اول «وضعیت حقوقی ضربوجرح با چاقو» و بعد «آثار ترک تعقیب (استرداد شکایت)» را جدا کنیم؛ پاسخ نهایی به این دو نکته بسته است.
────────────────────
۱) جرم ضرب و جرح عمدی با چاقو؛ قابل گذشت یا غیرقابل گذشت؟
────────────────────
الف) معیار قانون
مطابق اصلاحیۀ ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۹) ضرب و جرح عمدی «در صورتی قابل گذشت است» که:
• منتهی به نقص عضو دائمی، ازکارافتادگی دایم، شکستگی عمده یا آثار ماندگار نشود، و
• میزان دیه از یک‑پنجم دیه کامل کمتر باشد.
اگر جراحتی جدی باشد (مثلا پارگی عصب، آسیب عمیق عضله یا شکستگی) یا دیهاش از یک‑پنجم دیه کامل بالاتر برود، «غیرقابل گذشت» به حساب میآید. صرف استفاده از چاقو به تنهایی جرم را غیرقابل گذشت نمیکند؛ مهم شدت صدمه است که پزشکی قانونی در نظریهاش مشخص کرده است.
ب) چرا باید این را دقیق بدانیم؟
• اگر پرونده از نوع «قابل گذشت» باشد، گذشت یا ترک تعقیب شما پرونده را برای همیشه میبندد.
• اگر «غیرقابل گذشت» باشد، گذشت شاکی فقط موجب سقوط حقوق خصوصی میشود؛ دادسرا میتواند دوباره با شکایت یا حتی بدون شکایت شما تعقیب را ادامه دهد.
────────────────────
۲) تفاوت «ترک تعقیب / استرداد شکایت» با «گذشت»
────────────────────
در عمل قضایی معمولا این دو واژه را مترادف به کار میبرند، اما از نظر حقوقی تفاوت ظریفی وجود دارد:
• استرداد شکایت = پس گرفتن شکواییه قبل از صدور حکم قطعی.
• گذشت = اعلام رضایت نهایی از مجازات و حق تعقیب کیفری.
در جرایم قابل گذشت، استرداد شکایت در حکم «گذشت» است و تعقیب متوقف میشود (ماده ق.آ.د.ک). پس اگر جرم شما در این دسته باشد، ترک تعقیب = گذشت است.
────────────────────
۳) آیا بعد از ۳ سال میتوانید پرونده را زنده کنید؟
────────────────────
سناریو A) جراحت شما «قابل گذشت» بوده است
-------------------------------------------------
۱) با ترک تعقیب عملا اعلام گذشت کردهاید؛ طبق تبصره ۲ ماده ۱۰۴ ق.م.ا «گذشت پس از قبول، قابل رجوع نیست».
۲) بنابراین نمیتوانید همان شکایت کیفری را مجددا مطرح کنید.
۳) تنها امکانی که دارید مطالبه خسارت (دیه و …) در دادگاه حقوقی است، آن هم اگر هنگام گذشت، حق مطالبه دیه را نبخشیده باشید.
سناریو B) جراحت «غیرقابل گذشت» بوده است
-------------------------------------------------
۱) ترک تعقیب شما فقط حق خصوصی (قصاص/دیه) را ساقط میکند، نه جنبۀ عمومی جرم را.
۲) از آنجا که جرم تعزیری درجه ۵ محسوب میشود، مهلت مرور زمان تعقیب طبق ماده ۱۰۵ ق.م.ا «۷ سال» است؛ هنوز در مهلت هستید.
۳) راه شما:
• دوباره شکواییه بدهید و پرونده را با همان دلایل قبلی (نظریه پزشکی قانونی) به جریان اندازید؛
• یا اگر در شعبه قبلی قرار منع تعقیب صادر شده بود، با استناد به ماده ق.آ.د.ک و ارائه «دلایل جدید» (مثلا شهادت، فیلم، یا نظریه تکمیلی پزشکی قانونی) تقاضای تجدید تعقیب کنید.
────────────────────
۴) چه کار عملی انجام دهید؟
────────────────────
۱. ابتدا پروندهتان را از بایگانی همان دادگاه یا شعبۀ دادسرا بگیرید و ببینید در تصمیم نهایی چه عبارتی آمده است:
– «شاکی اعلام گذشت کرد» یا
– «شاکی استرداد شکایت نمود، قرار موقوفی تعقیب صادر شد».
– نوع قرار: «موقوفی تعقیب» (نشانه جرم قابل گذشت) یا «منع تعقیب» (دلیل کافی نبود یا جرم عمومی نبوده).
۲. نظریۀ پزشکی قانونی را بررسی کنید؛ آیا شکستگی، نقص عضو، پارگی عصب و… ذکر شده؟ مبلغ دیه چقدر بوده؟ اگر بالای ۱/۵ دیه کامل است تقریبا حتما غیرقابل گذشت است.
۳. اگر به این نتیجه رسیدید که جرم غیرقابل گذشت بوده:
– شکواییه جدید + پیوست کپی نظریه پزشکی قانونی + ذکر اینکه ترک تعقیب صرفا ناظر به حق خصوصی بوده و از تعقیب عمومی عدول نمیشود.
– یا اگر قرار منع تعقیب دارید، دادخواست «اعتراض به قرار منع تعقیب با دلایل جدید» تقدیم کنید.
۴. اگر جرم قابل گذشت بود، دیگر نمیتوانید از جنبه کیفری اقدام کنید؛ فقط میتوانید—در صورت نبخشیدن دیه—با دادخواست حقوقی سراغ مطالبه دیه و خسارات بروید (مرور زمان دیه ۵ سال از وقوع حادثه است).
────────────────────
۵) جمعبندی کوتاه
────────────────────
• شرط اصلی، تشخیص «قابل گذشت بودن یا نبودن» جراحت است.
• اگر قابل گذشت بوده، گذشت شما قطعی و برگشتناپذیر است؛ شکایت کیفری دوباره ممکن نیست.
• اگر غیرقابل گذشت بوده، هنوز ۷ سال فرصت دارید و میتوانید دوباره تعقیب را درخواست کنید.
• برای اطمینان، ابتدا پرونده و نظریه پزشکی قانونی را مطالعه کنید یا آن را به وکیل متخصص نشان دهید؛ تشخیص اشتباه در این قسمت مسیر شما را کاملا عوض میکند.
هر زمان مدارک را دیدید و سؤال جزئی داشتید با جزئیات بفرمایید تا دقیقتر راهنمایی کنم. موفق باشید 🌹
با سلام پیگیری مجدد بعد از ترک تعقیب بیش از یک سال ممکن نیست
