موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
شخصی سال ۹۴ یک برگ چک به من داد که آن را نقد کنم و حقالزحمه توافقی خود را بردارم. چک امسال نقد شده و در حساب من است. حالا هر دو رسیدهایی که نشاندهنده این است که چک را به من امانت داده و همچنین رسید این مطلب که قرار بر برداشت حقالزحمه من بود، گم کردهایم. حالا میگوید با داشتن شاهدین و مدارکی که نشان میدهد قبلا هم چکهایش را به من سپرده (چهار برگ چک قبلا گرفته بودم و نقد کردم و به او تحویل دادم) از من شکایت کیفری برای خیانت در امانت میکند یا بدون برداشت حقالزحمه کل مبلغ چک را پس بدهم. آیا میتواند شکایت کند؟
سلام
پاسخ کوتاه و صریح به سوال شما این است که بله، او میتواند شکایت کند (هر کسی حق ثبت شکایت دارد)، اما احتمال محکوم شدن شما بسیار کم است، مشروط بر اینکه بتوانید ثابت کنید عدم استرداد وجه ناشی از «اختلاف حساب» بر سر حقالزحمه است و نه «سوءنیت» برای تصاحب مال. در رویه قضایی ایران، اختلافات مالی بر سر میزان بدهی معمولا حقوقی تلقی میشوند نه کیفری.
در ادامه، جزئیات حقوقی برای شما توضیح داده شده است:
تفاوت جرم خیانت در امانت با اختلاف حساب
طبق ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، جرم خیانت در امانت زمانی محقق میشود که مال به امین سپرده شده باشد و او با «سوءنیت» آن را به نفع خود تصاحب یا تلف کند. اما در پرونده شما، اصل پول موجود است و شما تنها بر سر «میزان مبلغ قابل استرداد» (کسر حقالزحمه) اختلاف دارید.
فقدان سوءنیت: رکن اصلی جرم خیانت در امانت، سوءنیت است. وقتی شما قبول دارید که پول را وصول کردهاید و آمادهاید سهم صاحب چک را (پس از کسر حقالزحمه) بدهید، عنصر سوءنیت کیفری رنگ میبازد.
ماهیت حقوقی: دادگاههای ایران معمولا پروندههایی را که در آن متهم ادعای طلب (حقالزحمه) دارد، «اختلاف حساب» تلقی کرده و قرار منع تعقیب صادر میکنند تا موضوع در دادگاه حقوقی بررسی شود.
نقش مدارک گمشده و شاهدین
اینکه هر دو طرف رسیدها را گم کردهاید، وضعیت را پیچیده میکند اما لزوما به ضرر شما نیست:
رسید امانت: شاکی برای اثبات خیانت در امانت، ابتدا باید ثابت کند چک را به عنوان «امانت» به شما داده است. اگر رسیدی ندارد، کارش سخت است. البته چون شما قبول دارید چک را برای وصول گرفتهاید، «سپردن» محرز میشود.
سابقه همکاری (۴ چک قبلی): شاکی قصد دارد با استناد به چکهای قبلی، رابطه امانی را ثابت کند. اما این مدارک به نفع شما نیز هست؛ زیرا نشان میدهد یک «رویه کاری مستمر» (عرف تجاری) بین شما وجود داشته است. شما میتوانید استدلال کنید که در تمام موارد قبلی حقالزحمه دریافت میکردهاید و عرف رابطه شما بر مبنای دریافت دستمزد بوده است، نه انجام کار رایگان.
شهادت شهود: شهود میتوانند اصل رابطه کاری را ثابت کنند، اما نمیتوانند به سادگی ثابت کنند که شما «قصد دزدی» داشتهاید، بهویژه وقتی پول در حساب شما موجود و آماده تحویل است.
با سلام و احترام ابتدا باید بررسی کنیم که شرایط و جزئیات چک به چه شکل بوده است. شما اشاره کردهاید که در سال ۹۴ چکی از فردی دریافت کردهاید با این هدف که آن را نقد کرده و حقالزحمه توافقی خود را بردارید. این نوع توافق معمولا بر مبنای اعتماد است، اما نکته کلیدی این است که اگر رسیدهای مربوط به این توافق و همچنین رسیدهای پرداخت حقالزحمه گم شدهاند، باید بررسی کنیم که آیا شواهد و مدارک دیگری برای اثبات این توافق وجود دارد یا خیر.
درود
مشخص نفرمودین چک چطور به شما منتقل شده است؟ آیا چک در وجه حامل بوده یا اینکه از طریق ظهر نویسی(پشت نویسی) به شما منتقل شده است؟
آیا آن شخص صادر کننده چک بوده یا دارنده چک؟
ارشاد حقوقی دقیق نیازمند پاسخ شما به این سوالات است.
ایشان باید ثابت کند که چک را به امانت در اختیار شما قرار داده بعد اثبات کند که آنرا مطالبه کرده و شما پرداخت نکردید لذا پیشنهاد میکنم با ذکر جزییات و دلایلی که دارید از مشاوره وکیل استفاده بفرمایید
سلام به مرور زمان که ارتباطی ندارد جرا که وقوع جرم خیانت در امانت در صورت اثبات مربوط به سال جاری است ولیکن کار درست این است که حق الزحمه را بردارید مابقی را عودت دهید هرچند راه هایی برای دفاع از اتهام احتمالی وحود دارد
اگر مدرک مسلم از شما دارد که فقط حق الزحمه برداشت کنی قطعا محکوم خواهید شد اما چنانچه از شما مدرکی ندارد و صرفا به بیان و اظهارات شهود بسنده میکند چون چک از اوصاف تجریدی وتنجیزی برخوردار است به نظر میرسد محاکم اقدامات شما را واجد خیانت در امانت نمیداند واما از نظر اخلاقی شما حقی نسبت به وجه دریافتی ندارید و بهترین کار باز پرداخت مبلغی است که در وجه شما پرداخت و تودیع شده است
