بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا می‌توانم بابت سفته‌ها مجدد محکوم شوم؟

پرسیده شده ۱۲ ماه پیش ۲۴ پاسخ ثبت شده

سلام. بابت کاری از کسی ۱ میلیارد گرفتم و به او ۵ میلیارد سفته دادم که ضمانت پیشش باشد، ولی چیزی بابت ضمانت قید نکردم.

من در کار موفق نبودم و طرف بابت یک میلیاردش شکایت کرد و من یک میلیارد را به حساب صندوق دادگاه واریز کردم. بعد رفت بابت ارزش پولش شکایت کرد و من مجددا ۲ میلیارد دیگر محکوم شدم و دارم قسطی پرداخت می‌کنم.

متاسفانه حالا رفته ۵ میلیارد سفته‌ها را شکایت کرده و گفته طلبکار است، در صورتی که کل پولی که به من داد ۱ میلیارد بود و ۳ میلیارد با حکم دادگاه از من دریافت کرده.

می‌خواهم بدانم راهی هست که من مجددا به این ۵ میلیارد محکوم نشوم و دادگاه وارد جزئیات می‌شود؟ چون من مدرکی جز همین واریزی ۱ میلیارد خودش و ۳ میلیاردی که من طبق حکم دادگاه پس دادم ندارم و هیچ پول دیگری هم وسط نبوده که من بخاطرش ۵ تا محکوم شوم. ممنون اگر راهنمایی کنید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

با ارائه احکام دادگاه و فیش‌های واریزی قبلی، می‌توانید از دادگاه بخواهید به منشأ دین و رابطه مالی رسیدگی کند تا مشخص شود سفته‌ها بابت همان بدهیِ تسویه‌شده صادر شده‌اند.

امکان دفاع در دادگاه وجود دارد، اما نتیجه به نحوه اثبات رابطه مالی و ضمانتی بودن سفته‌ها بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

امکان دفاع در برابر مطالبه مجدد وجه سفته

اگرچه سفته سند تجاری است، اما دادگاه می‌تواند به منشأ طلب و ماهیت رابطه مالی طرفین ورود کند. با استناد به دادنامه‌های قبلی و فیش‌های پرداختی، می‌توانید ادعا کنید دین اصلی تسویه شده و دریافت مجدد وجه مصداق طلب تکراری و استیفای ناروا است. چون در متن سفته‌ها عبارت ضمانت قید نشده، اثبات اینکه سفته‌ها بابت بدهی جدیدی نبوده بر عهده شماست و می‌توانید علاوه بر اسناد واریزی، از مدارک مراودات مالی یا شهادت شهود نیز برای دفاع استفاده کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱۱ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

با سلام.
با توجه به توضیحات شما، شانس بسیار خوبی برای دفاع موفق در دادگاه و عدم محکومیت به پرداخت ۵ میلیارد تومان دارید. دادگاه در چنین مواردی صرفا به ظاهر سفته اکتفا نکرده و به ماهیت رابطه حقوقی میان شما و طرف مقابل و پرداخت‌های قبلی رسیدگی می‌کند. در ادامه، استدلال‌های حقوقی و راهکارهای دفاعی شما به تفصیل شرح داده می‌شود.

استدلال اصلی: جلوگیری از استیفای ناروا و مطالبه مجدد دین
مهم‌ترین اصل حقوقی که به نفع شماست، قاعده "جلوگیری از استیفای ناروا" است. به این معنا که هیچ‌کس نمی‌تواند برای یک بدهی، دو بار یا بیشتر از آن طلب خود را دریافت کند. از آنجایی که طرف مقابل یک بار برای اصل طلب (۱ میلیارد تومان) و یک بار برای خسارت کاهش ارزش پول (۲ میلیارد تومان) از طریق دادگاه اقدام کرده و حکم گرفته است، مطالبه ۵ میلیارد تومان بابت سفته‌هایی که ضمانت همان دین بوده، مصداق بارز استیفای ناروا و تلاش برای دریافت طلب تکراری است.

بر اساس یک رای مهم از دیوان عالی کشور، اگر طلبکار برای بازپرداخت بدهی اصلی خود به دادگاه شکایت کند و حکم به پرداخت اصل بدهی و خسارت تاخیر تادیه بگیرد، دیگر نمی‌تواند وجه سفته‌ای را که برای ضمانت همان بدهی گرفته، مطالبه کند. زیرا با صدور حکم برای اصل دین و خسارات آن، مطالبه وجه سفته ضمانتی منتفی می‌شود.​

راهکارهای دفاعی و مدارک مورد نیاز
برای موفقیت در این پرونده، شما باید در دادگاه دو موضوع کلیدی را اثبات کنید: اول اینکه سفته‌ها بابت ضمانت بوده‌اند و دوم اینکه اصل دین و خسارات آن پرداخت شده یا در حال پرداخت است.

۱. اثبات ضمانتی بودن سفته‌ها
هرچند روی سفته‌ها قید نشده که بابت ضمانت هستند، شما می‌توانید با استفاده از شواهد و قرائن این موضوع را برای دادگاه روشن کنید. مهم‌ترین دلایل شما عبارتند از:​

پرونده‌های قبلی: بهترین مدرک شما، وجود دو پرونده قبلی است. طرف شما برای دریافت طلبش ابتدا برای اصل پول (۱ میلیارد) و سپس برای ارزش روز آن شکایت کرده است. این اقدام نشان می‌دهد که دین اصلی همان ۱ میلیارد تومان بوده و سفته ۵ میلیاردی یک طلب جداگانه نبوده است.

عدم تناسب مبلغ: مبلغ ۵ میلیارد تومانی سفته‌ها در مقابل وام ۱ میلیارد تومانی، یک قرینه قوی بر تضمینی بودن آن‌هاست. شما می‌توانید استدلال کنید که هیچ مبادله یا بدهی دیگری به ارزش ۵ میلیارد تومان میان شما وجود نداشته و این مبلغ صرفا برای تضمین بازپرداخت همان ۱ میلیارد تومان بوده است.

اصل عدم تبرع: طبق ماده ۲۶۵ قانون مدنی، فرض بر این است که هیچ‌کس مال یا تعهدی را به رایگان به دیگری نمی‌دهد. شما می‌توانید بگویید که این سفته‌ها را به عنوان هدیه یا یک بدهی مجزا به او نداده‌اید، بلکه صرفا برای تضمین بوده است.​

۲. ارائه مدارک پرداخت
وجود اصل سفته در دست طلبکار، نشان‌دهنده این است که دین هنوز پرداخت نشده است، مگر اینکه شما خلاف آن را ثابت کنید. خوشبختانه شما مدارک بسیار محکمی برای اثبات پرداخت دارید:​

رسید واریز وجه به صندوق دادگستری: مدرک پرداخت ۱ میلیارد تومان به حساب دادگاه، پرداخت اصل دین را اثبات می‌کند.

دادنامه محکومیت به پرداخت ۲ میلیارد تومان: حکم دادگاه دوم که شما را به پرداخت ۲ میلیارد بابت کاهش ارزش پول محکوم کرده، نشان می‌دهد که دادگاه قبلا به کل بدهی شما رسیدگی کرده و تکلیف آن را مشخص نموده است.

رسید اقساط پرداختی: اگر در حال پرداخت اقساط ۲ میلیاردی هستید، رسیدهای آن را نیز به عنوان مدرک به دادگاه ارائه دهید.​

رویکرد دادگاه و نکات کلیدی
ورود به جزئیات: دادگاه در دعوای مطالبه وجه سفته، به رابطه حقوقی اصلی میان طرفین و اینکه آیا بدهی پرداخت شده است یا خیر، رسیدگی می‌کند. بنابراین دادگاه صرفا به وجود سفته در دست طلبکار اکتفا نخواهد کرد.​

بار اثبات: در این دعوا، بار اثبات اینکه سفته‌ها بابت ضمانت بوده و اصل دین پرداخت شده، بر عهده شماست. با توجه به مدارکی که در دست دارید (پرونده‌های قبلی و رسیدهای پرداخت)، اثبات این موضوع دشوار نخواهد بود.​

تنظیم لایحه دفاعیه: شما باید یک لایحه دفاعیه قوی تنظیم کنید و تمام موارد فوق را به صورت مستند و مستدل در آن شرح دهید. در این لایحه، به پرونده‌های قبلی و احکام صادر شده استناد کرده و تمام مدارک پرداختی خود را پیوست نمایید.​

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۹۴ مشاوره موفق

سلام

شما باید ثابت کنید که سفته ها صرفا جهت تضمین انجام کار یا بازپرداخت ۱ میلیارد بوده است ولاغیر
در این خصوص میتوانید به فقدان معامله منشا مستقیم در خصوص سفته ها استنادکنید و در هر حال موضوع بسته به نظر قاضی است

احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده
۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۳۱۱ مشاوره موفق

میتوانید با ارائه مدارک مربوط به مراودات مالی تقاضای بررسی منشاء دین را بنمایید . توصیه میشود از وکیل استفاده کنید .

امین مقدم ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۹ مشاوره موفق

با سلام
پیشنهادات عملی:
آماده کردن تمام مستندات و حکم دادگاه قبلی
ارائه مدرک واریز ۱ میلیارد و پرداخت قسط‌های ۳ میلیارد
درخواست از دادگاه برای تعیین طلب واقعی و کاهش مبلغ سفته به طلب واقعی
نکته مهم: سفته تضمین است، اما طلب واقعی ملاک محکومیت است. اگر بتوانید ثابت کنید که بیشتر از مبلغ واقعی از قبل پرداخت شده، دادگاه نمی‌تواند شما را مجددا به ۵ میلیارد محکوم کند.

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
ندا السادات روناسی ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۷۱ مشاوره موفق

با سلام
با ارائه مستندات پرداخت‌های قبلی (۱ میلیارد و ۳ میلیارد)، می‌توانید در دادگاه ادعای خود مبنی بر پرداخت کل دین اولیه و ضمانتی بودن سفته‌های ۵ میلیاردی را مطرح کرده و از محکومیت مجدد جلوگیری کنید.

سلمان رشنو ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

باسلام و با احترام
در صورتی که شما می‌خواهید ثابت کنید که سفته‌ها به عنوان ضمانت داده شده‌اند و نه به عنوان دین واقعی، چون قراردادی بین شما وجود ندارد باید مدارکی مثلا شهادت شهود ارائه دهید که نشان دهد سفته‌ها به منظور تضمین اجرا شده‌اند و مبلغ اصلی بدهی شما ۱ میلیارد تومان بوده است و نه ۵ میلیارد تومان.

در صورتی که دادگاه مدارکی که شما ارائه می‌دهید را معتبر بداند، ممکن است بتواند کمک کند تا از پرداخت مجدد ۵ میلیارد تومان جلوگیری شود

سارا تک روستا ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۴۲ مشاوره موفق

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر با توجه به مواردی که فرمودید امکان دفاع وجود دارد ولیکن باید وکیل بگیرید

دانیال تمیزالنیا ۱۱ ماه پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۹ · ۶۰۴ مشاوره موفق

اثبات اینکه مطالبه وجه سفته ها بدون وجود دین می‌باشد برعهده شماست.

حسن آرین پور ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،اثبات اینکه مطالبه وجه سفته ها بدون وجود دین می‌باشد برعهده شماست.

ویدا سماوات ۵ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۹۸ مشاوره موفق

جلسه رسیدگی، ایرادت خود مبنی بر منشاء سفته ها را اعلام نمایید.ـــ

علیرضا زرینه پور ۱ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۴ مشاوره موفق

بادرود
اگر شکایتهای قبلی بابت همان سفته ها باشد می توانید با دادنامه ها استناد نمایید

مهدی حیدری ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۲ مشاوره موفق

باسلام
در جلسه رسیدگی، ایرادت خود مبنی بر منشاء سفته ها را اعلام نمایید.

محمدباقر سلیمانگلی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۵ مشاوره موفق

با سلام اینکه منشا دین چه بوده و اثبات ادعا بر عهده ی مدعی است.

سارا علیپور ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۶۳۰ مشاوره موفق

سلام وقت بخیر
مناسب تر است از طریق مشاوره تلفنی اقدام نمایید

علی فتحی ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۷ · ۱۱ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی جای دفاع دارید جهت مشاوره تلفنی میتوانید تماس بگیرید

حسین مظاهری تهرانی ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
از مشاوره وکلای بنیاد بهره ببرید.

سعید قیطانی ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
نیاز به بررسی جزئیات بیشتری می باشد

مرتضی حاتمی فر ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۹ مشاوره موفق

درود از مشاوره وکلای بنیاد بهره مند شوید

زهرا فرج ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۳۸ مشاوره موفق

سلام و احترام
از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

علی سلطانی ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام‌
امکان دفاع با توجه به مدارک و فیشهای واریزی وجود دارد.پیشنهاد میکنم حتما از وکلای مجرب و متخصص بنیاد بهره بگیرید.

فریده شاه قلی ۸ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۳ مشاوره موفق

از همراهی وکیل در پرونده بهره مند شوید

مریم جم پوری ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

سلام
این موضوع که سفته ها بابت ضمانت بوده از سمت شما باید اثبات بشه
در صورت بررسی کامل مدارک قابل پیگیری هست

محمدمهدی کفشوندی ۱۰ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

درود بر شما
اثبات اینکه مطالبه وجه سفته ها بدون وجود دین می‌باشد برعهده شما می باشد.

شبنم خوب جو ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام. متاسفانه. سفته ضمانت اجرایی دارد.

۲۷ وکیل متخصص سفته آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید