آیا میتونه ثابت کنه چاقو دست یکی از پسران بوده است؟

سلام بزرگوار
روزتون بخیر
شب چهارشنبه سوری چند تا از همسایه ها تو کوچه آتیش روشن کردن برای شادی. همسایه روبرو با نیسان اومد و یک بیل از تو خونش برداشت و آتیش و زغالهارو به طرف پسر همسایه روبرویی پرتاپ کرد که آثارش روی لباس مانده. پسر همسایه با خواهش دید که با بیل میخواد کتک کاری کنه که درگیری فیزیکی ایجاد میشه و پسر همسایه جراحت با جسم سخت برمیداره خانمش میاد جدا کنه اونم میزنن و روسریش رو درمیارن. ۱۱ شب برادران این پسر که روحانی و طلبه هستند برای وساطت میرن درب خونشون که بعد از بازشدن درب دوباره اون اقا کج بیل برمیداره و حسابی کتک کاری می کنه. که در این درگیری صورت خودش آسیب میبینه و به جراحی میکشه و پلاتین کار میزارن گویا کمی استخوان شکسته. حالا این اقا ادعا کرده فیلم داره از طرفی چون دعوا در حیاط و کوچه اتفاق افتاده شکایت بروارد شدن همسایه بر عنف و سر سفره شام و با لباس راحت کرده و گفته با چوب و چماق و چاقو بوده در صورتی که بیل و کج بیل از جانب خودش بوده و شاهد صوری هم داره چون همسایگان کوچه اقوامش هستند و گفتن براش شهادت میدن.
سوال من این که آیا میتونه ثابت کنه چاقو دست یکی از پسران بوده؟ چون اصلا کسی هنگام ضرب و جرح نبوده و پسرانی که برای وساطت رفتن هم کتک خوردن و گفتن از ابتدا صورتش خونی بود و ممکنه کج بیل خودش خورده باشه یا جسم سخت توسط خودش.
اما شاهد فامیل قراره بیاره. چطور میتونه صورتش رو ثابت کنه ایا میتونه بندازه گردن پسران همسایه؟
و اینکه ممکنه به دروغ شاهد بگیره و اثبات کنه؟
و پسران و عروس این همسایه هرکدام جداگانه شکایت کردن که مورد افترا و ضرب و جرح قرار گرفتن و ۳ شاهد همسایه و ۲ شاهد تعمیر کار که در منزل کار میکردن دارن
آیا میتونن شروع به دعوای آقای نیسانی و پرتاپ زغال و ووارد نشدن به عنف همسایه و نداشتن چاقو رو ثابت کنن؟