موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام ودعای خیر به شما و خانواده محترمتان/ بنده یک مبایعه نامه برای پیگیری زمین کشاورزی به شخصی دادم مبایعه نامه متقابل همزمان گرفتم. بعد خودم پیگیری کردم و سند گرفتم ولی چند سال بعد ایشان الزام به تنظیم سند بر علیهم دادند نتوانستم در دادگاه قولنامه متقابل را ارائه کنم صوری دفاع کردم.بعد از صدور رای مبایعه نامه را یافتم و به دادگاه تجدیدنظر ارائه کردم ولی هیچ اظهارنظری درمورد مبایعه نامه بنده نکردند/ بیان رای: درمانحن فیه هیچگونه دلیلی ومدرکی مستدلی ازسوی تجدیدنظر خواه جهت صوری بودن مبایعه نامه مستند دعوی ارائه نشد. بعد از انتقال سند اجرایی بنده هم الزام به تنظیم سند دادم. خلاصه رای: موضوع اختلاف پرونده درگذشته براساس دادنامه قطعی صادره در دادگاه تجدید نظر تایید گردیده و مبایعه نامه استنادی خواهان در آن پرونده نیز ارائه شده. لذا با توجه به وحدت اصحاب و وحدت سبب واینکه انتقال سند بنام خوانده مطابق رای قطعی انجام شده. لذا دعوی مشمول امر قضاوت شده است. و نمیتوان دوباره به آن رسیدگی کرد و این رو مستند به بند ۶ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ ق ادم رد دعوی صادر میشود..لذا سوال آیا میبایست از دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نمایم؟ وسوال مهم فرجام براساس صوری بودن یا انتقال سند؟ از طرفی بنده به اجبار در پرونده اخیر
گفتم فروخته بودم دوباره خریدم.ولی بخوبی مشخص است هر دو مبایعه نامه در یک زمان با یک خودکار و یک دستخط نوشته شده هیج مدرک رد و بدل پولی هم وجود ندارد.
خواهش میکنم راهنمایی فرمایید. خداوند به شما عزت وبرکت اعطا فرمایند.باتشکر
مطابق ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری
درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاهها اعم از آنکه حکم مذکور به اجراء گذاشته شده یا نشده باشد در موارد زیر پذیرفته می شود:
الف- کسی به اتهام قتل شخصی محکوم شود و سپس زنده بودن وی محرز گردد.
ب- چند نفر به اتهام ارتکاب جرمی محکوم شوند و ارتکاب آن جرم به گونه ای باشد که نتوان بیش از یک مرتکب برای آن قائل شد.
پ - شخصی به علت انتساب جرمی محکوم شود و فرد دیگری نیز به موجب حکمی از مرجع قضائی به علت انتساب همان جرم محکوم شده باشد، به طوری که از تعارض و تضاد مفاد دو حکم، بی گناهی یکی از آنان احراز گردد.
ت- درباره شخصی به اتهام واحد، احکام متفاوتی صادر شود.
ث- در دادگاه صالح ثابت شود که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان، مبنای حکم بوده است.
ج - پس از صدور حکم قطعی، واقعه جدیدی حادث و یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد.
چ- عمل ارتکابی جرم نباشد و یا مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی باشد
(مطابق ماده ۴۷۴ اگر دلایل مستنداتی موجود باشد که دادگاه به آن توجهی نکرده است یا ادله جدید میتوانید مطابق بند ج اقدام کنید )
